"Подскажите что можно сделать с устранением вражеского экономического блока в нашей стране. Уже невозможно слушать и наблюдать регулярные ухудшения. Мы максимально поддержали голосами президента. Народ и армия едины. "

Что и как сделать - всё сказано в КОБ и ДОТУ.
Хозяева так называемого коллективного Запада уже давно узнали и
поняли это , и решили силой оружия решить все свои проблемы с Русскими.
А наши, может быть и изтинные патриоты с "народом" о КОБ говорят на
птичьем языке. Судя по тому, как смело и нагло Запад игнорирует все
озабоченности наших, похоже, они готовы даже к ядерной войне.
Казалось бы, чего уже бояться, если "народ" максимально поддержал Путина,
может быть и он уже должен максимально поддержать народ, то есть,
открыто и громко на весь мир огласить положения КОБ, и немедленно
приступить к реализации. Кадры уже готовы, и достаточно. Нужна политическая
воля и решимость. Сохранить народное государство и договориться с
хищными хозяевами Запада не удастся.
Против Руси сейчас воюет не НАТО, а БК.

На мой взгляд созревает революционная ситуация - Низы не хотят (и даже можно сказать - не могут) жить по старому, а верхи не хотят (и то-же можно сказать, что и не могут из-за подчинённости США) жить по новому. Сейчас ситуация в чём-то даже хуже, чем в 1917 году, когда большинство были крестьянами и имели возможность хотя бы прокормить себя.
А делать, скорее всего, каждый будет в меру своих способностей, возможностей, нужд.

<что можно сделать с устранением вражеского экономического блока в нашей стране?>
С "устранением" сделают спецслужбы, когда потребуется.

<Уже невозможно слушать и наблюдать регулярные ухудшения.>
Невозможно - не наблюдайте! И, пожалуйста, поменьше смотрите Соловьёва. В лучшем случае, он от ГП, а значи не сильно заинтересован в Успехах России!!!

Сам факт того, что ЦБ обсуждают на центральном ТВ говорит об изменении общественного мнения, народ начал понимать суть происходящего. Еще каких-то 3-4 года назад об этом так открыто не говорили. Вопрос однако не в том, чтобы убрать ЦБ, вопрос в новой экономической модели, а здесь нужна новая идеология, вот и идет борьба за эту власть. Те кто против политики ЦБ, явно хотят встать у этой кормушки.

Дмитрий К
Те кто против политики ЦБ, явно хотят встать у этой кормушки.

Дмитрий, почётче выражайте свои мысли. Вы За или не прочь встать у Кормушки?

Мешкова Ольга
Дмитрий, почётче выражайте свои мысли. Вы За или не прочь встать у Кормушки?

Да, я вообще туда не стремлюсь! Кормушек быть не должно, это основа новой экономической модели, которая встретит противодействие тех кто громче всех сейчас кричит: "держи вора"!

Дмитрий К
Кормушек быть не должно

Оценила сложный "ход Вашей Мысли"... ))

как эти 2 вопроса вообще связаны с собой?

Соболев Павел
На мой взгляд созревает революционная ситуация - Низы не хотят (и даже можно сказать - не могут) жить по старому

А почему революцией не пахло в 90-е? Было лучше?

Соболев Павел
На мой взгляд созревает революционная ситуация - Низы не хотят (и даже можно сказать - не могут) жить по старому, а верхи не хотят (и то-же можно сказать, что и не могут из-за подчинённости США) жить по новому. Сейчас ситуация в чём-то даже хуже, чем в 1917 году, когда большинство были крестьянами и имели возможность хотя бы прокормить себя.

А делать, скорее всего, каждый будет в меру своих способностей, возможностей, нужд.

ни каких предпосылок для революций нет

Иванов Михаил
ни каких предпосылок для революций нет

Если правильно понимать, что это за явление революция, предпосылки-то есть,
дееспособных революционеров маловато.

Киреметь
Иванов Михаил
ни каких предпосылок для революций нет

Если правильно понимать, что это за явление революция, предпосылки-то есть,
дееспособных революционеров маловато.

Ну можно так сказать. Вы же понимаете что за всю историю человечества не было ни одной революции которые чисто сам народ сделал. Обычно всегда же зазывалы подстрекатели толпу выводят.

Иванов Михаил
за всю историю человечества не было ни одной революции которые чисто сам народ сделал. Обычно всегда же зазывалы подстрекатели толпу выводят.

Возьмём так называемую ВОСР. 25 октября Советы ликвидировали
двоевластие, арестовав Временное правительство. Но это была не революция,
и толпы не было. Социалистически ориентированная Революция - это
длительный процесс, который так и не завершился Социализмом,
контрпереворот 1991 года прервал процесс.

А тем временем доллар сегодня почти на 2 руб. скаканул, так к концу года 200 будет. А что от народа зависит, ничего, только тыкать в фигурку наебулиной иголками. То выручку валютную продаём, то не продаём, как с этим жить-то. Устроить этим тварям революцию, конкретно указав цели, ведь всё же явно и ясно. Читаю новости и думаю, только богу молиться, делаю что могу в инфополе, но...

Киреметь
Возьмём так называемую ВОСР. 25 октября Советы ликвидировали
двоевластие, арестовав Временное правительство. Но это была не революция,
и толпы не было.

А что это было? Это как раз и была революция снизу, поддержанная сверху, без этого бы не состоялась. Проблема революций всегда в том, что общество в целом не понимает четких контуров идеалов будущего и не понимает методов их реализации кроме 6 приоритета, поэтому и допускает прихода к власти ИПД, которые впоследствии начинают манипулировать толпой и уводить ее в сторону, захватывая власть, заполняя ее ниши себе подобными и вычищая дееспособные кадры, извращая ранее намеченные идеалы будущего состояния системы. ВОСР была вынужденной мерой.

Задумчивый
Устроить этим тварям революцию, конкретно указав цели, ведь всё же явно и ясно.

Именно этого наши непартнёры и хотят. Зачем вам с ними хотеть одного?

Дмитрий К
А что это было?

Если конкретно о 25 октября, это была победа вооружённого восстания
в Петрограде, которое, по учению Ленина, особый вид политической
борьбы,подчинённый особым законам. Я же оппонирую тезису Михаила,
что нет ни одной революции без подстрекателей и ТОЛПЫ, показываю,
что в процессе социалистически ориентированной революции в России
такой толпы не было. И восстание в Петрограде показало, что извращение
2-го Интернационала и международного меньшевизма марксизма, которые
обвиняли всех в бунтарстве, кто пытался претворить революционные
мысли Маркса, называли бланкистами тех, кто требовал тщательно изучать
особые законы вооружённого восстания.
Бланки -это известный французский революционер, который представлял
себе революцию в виде политического переворота, подготовляемого и
совершаемого узким, хорошо законспирированным кружком заговорщиков.
Он доказывал,что небольшая,крепко сколоченная группа,выступив неожиданно,
может первыми своими успехами увлечь массы и совершить революцию.
Октябрьское вооружённое восстание не имеет ничего общего с этой
теорией "цветных революций" ( а по сути переворотов, революция - это
процесс с разными этапами свершения, выстрелом "Авроры" не произходит,
может только начаться новый этап революции) , а является блестящим
образцом практического применения марксистско-ленинской теории
вооружённого восстания.

Киреметь
Если конкретно о 25 октября, это была победа вооружённого восстания
в Петрограде, которое, по учению Ленина, особый вид политической
борьбы,подчинённый особым законам.

Вряд ли Ленин при всем его политическом таланте мог организовать свержение буржуазного правительства. Это была военная операция ГШ, народные массы это лишь прикрытие и символ солидарности с системой управления. Поэтому мы и не слышим такие фамилии как Потапов, Бонч-Брунвич и др. Иначе придется размежевывать марксистов и большевиков, а это неудобная правда. РККА создавал не Ленин, это были военные, которые в последующем победили белогвардейских перебежчиков и изгнали из страны интервентов, подготовили военные кадры к ВОВ.

Strokov Wladimir
Именно этого наши непартнёры и хотят. Зачем вам с ними хотеть одного?

Имею ввиду сплотиться народу за Путина против предателей, которые видны невооружённым глазом.
Не революция, которая предполагает свержение власти, а, так называемая, революция чисток от предателей.
Цель №1 - ЦБ.

Дмитрий К
Проблема революций всегда в том, что общество в целом не понимает четких контуров идеалов будущего и не понимает методов их реализации кроме 6 приоритета,

Это о "Данко" Горького.

Дмитрий К
Поэтому мы и не слышим такие фамилии как Потапов, Бонч-Брунвич

Такие фамилия как Бонч-Брунвич очень даже известна - он написал знаменитые рассказы о Ленине для детей. И не является таким уж большим секретом что был он не только писателем.

Капитан Стась
Дмитрий К
Поэтому мы и не слышим такие фамилии как Потапов, Бонч-Брунвич

Такие фамилия как Бонч-Брунвич очень даже известна - он написал знаменитые рассказы о Ленине для детей. И не является таким уж большим секретом что был он не только писателем.

Что-то я не слышал, чтобы, вспоминая об ВОСР по центральным СМИ об этом говорили. Также, говорили о том, что в РККА офицеров царской армии было больше чем в белой. Ленин, Троцкий, все крутится вокруг них. А про Бонч-Брунвича, Потапова если и упоминается то только на патриотических каналах, спросите кто это такие и 99,9% ответят вам: не знаю!

Дмитрий К
Капитан Стась
Дмитрий К
Поэтому мы и не слышим такие фамилии как Потапов, Бонч-Брунвич

Такие фамилия как Бонч-Брунвич очень даже известна - он написал знаменитые рассказы о Ленине для детей. И не является таким уж большим секретом что был он не только писателем.

Что-то я не слышал, чтобы, вспоминая об ВОСР по центральным СМИ об этом говорили. Также, говорили о том, что в РККА офицеров царской армии было больше чем в белой. Ленин, Троцкий, все крутится вокруг них. А про Бонч-Брунвича, Потапова если и упоминается то только на патриотических каналах, спросите кто это такие и 99,9% ответят вам: не знаю!

Бонч-Бруевичи - братья. Один-Михаил
Дмитриевич,генерал царской армии,
второй - Владимир Дм.- большевик,есть версия,он был секретарем Ленина.
Речь, видать, о генерале. Но он не писал
о Ленине стихи. И рассказы тоже.

Strokov Wladimir
А почему революцией не пахло в 90-е? Было лучше?

Может и пахло. Может поэтому и привели к власти Путина В.В. и ему подчинилась семибанкирщина, т.к. он, м.б., доказал им, что с ними будет, если они не ослабят, условно говоря, вожжи.

Киреметь
Бонч-Бруевичи - братья. Один-Михаил
Дмитриевич,генерал царской армии,
второй - Владимир Дм.- большевик,есть версия,он был секретарем Ленина.
Речь, видать, о генерале.

Спасибо, это было весьма необходимое разъяснение.

Задумчивый
Имею ввиду сплотиться народу за Путина против предателей, которые видны невооружённым глазом.

Сплотиться и....? Если разговор о революции, то это опять на пользу нашим врагам. Если качание эмоций, тоже самое.

Соболев Павел
Может и пахло.

Ничего организованного не было. И это несмотря на внутренние вспышки - локальные войны, бандитизм, терроризм.... Сегодня ведь не хуже. Да, война. Да инфляция. Но война не внутри России и инфляция не такая как в 90-х. Мне кажется, что тут явное лукавство, рассчитанное на истерику. Это тоже самое, что утверждать - СССР развалился под грудой экономических проблем. Как будто проблем было меньше в 42-м или к в каком нибудь 18-м.... А тогда страна только укреплялась.

Соболев Павел
т.к. он, м.б.,

Может быть, а может не быть.... Они привели? Тогда они знали, что будет. Или не знали?

Strokov Wladimir
Это тоже самое, что утверждать - СССР развалился под грудой экономических проблем. Как будто проблем было меньше в 42-м или к в каком нибудь 18-м.... А тогда страна только укреплялась.

Но тогда в 18 -м и ВИДНО было невооружённым взглядом, что в стране власть Большевиков ведёт страну к справедливости и процветанию , а в 42-м уже конкретно знали за что и против чего воевали.
А сейчас света в конце тоннеля даже не видать. Зато видно одно предательство, которое только поощряется и что воюем за нефть сЕчина и заводы дЕрипасок.

Strokov Wladimir
Ничего организованного не было. И это несмотря на внутренние вспышки - локальные войны, бандитизм, терроризм.... Сегодня ведь не хуже. Да, война. Да инфляция. Но война не внутри России и инфляция не такая как в 90-х. Мне кажется, что тут явное лукавство, рассчитанное на истерику. Это тоже самое, что утверждать - СССР развалился под грудой экономических проблем. Как будто проблем было меньше в 42-м или к в каком нибудь 18-м.... А тогда страна только укреплялась.

А Вы оптимист ) Ничего себе "Сегодня не хуже".
Если для Вас признаком революционной ситуации является крестьяне с вилами, то, скорее всего, этого не будет. Крестьяне и 1917 году были просто травой на поле боя "Белые придут - грабят, Красные придут - тоже грабят".
Речь идёт о военных, о силовиках, о дальновидных людях понимающих куда всё идёт . Если Вы считаете, что для них "Сегодня не хуже", то, скорее всего, Вы ошибаетесь.