Уровнь вопросов на форуме иногда пугает.

Перефразируя известные слова известного политика СССР можно ответить
Пугает не уровень вопросов, - пугает уровень ответов на эти вопросы.
А в этом ведь вся суть таких ответов начитавшихся толстых книжек и немогкщих отработать вопросы, а может гордыня с манией величия заели .

Алексей

Пугает не уровень вопросов, - пугает уровень ответов на эти вопросы.
А в этом ведь вся суть таких ответов начитавшихся толстых книжек и немогкщих отработать вопросы, а может гордыня с манией величия заели .

Кстати, интересно, если отключить некоторых "КОБовцев" от рубрики Вопрос-Ответ (или других авторитетов), насколько они протянут без разжёванной информации?

А говоря о вопросах, порой, они действительно с весьма низким смысловым уровнем. Воспринимается форум часто как поисковик типа "Яндекс" или "Гугла": запрос-ответ и часто авторы вопросов не пробуют войти в дискуссию в ветке комментариев.

Не знаю для чего форум задумывался изначально, но, наверное, его стоит использовать как способ вывести себя на новый уровень понимания процессов, путём задачи вопросов, с акцентом на методологию с фактологическими примерами, а не как поисковик "задал вопрос, получил краткий ответ" - кроме как ЧЬЕГО-ТО мнения не получил, не научился создавать СВОЁ мнение по данному вопросу.

Так что хороши здесь как задающие вопросы, так отвечающие на них.

Возьмём за пример данный вопрос. Можно просто ответить, "потому что так и так", но а смысл делать из себя ходячую энциклопедию? Стоит лучше действительно отослать к определённым первоисточникам.

Действительно, в практической деятельности золото (особенно древних культурах) мало где применяется, кроме как в ювелирных и декоративных изделиях, а является почему-то ценным.

Причина чисто экономическая:
Золото - очень инертный, химически, металл: он, при естественных условиях, не подвержен к корозии и почти не вступает в реакции с другими веществами, а если и вступает, то это как минимум органолептически легко определяется. Это делает золото хорошим инвариантом прейскуранта.

Автору вопроса: читайте работы по экономике от ВП СССР.

его мало, он красивый и не ржавеет, хранится очень долго. Хотя, возможно, он потому красивый, что его мало и к нему не привыкли.

Конспирологическая версия -
золото любят инопланете и
они его вывезли из башен-близнецов,
а также принимают в оплату за новые технологии
______

Под руинами ВТЦ лежат 12 тонн золота и 900 тонн серебра.
В момент совершенных 11 сентября террористических актов в подземных хранилищах под корпусом 4 Всемирного торгового центра находились тонны золота и серебра.
Как передает CNN, Bank of Nova Scotia хранил в помещениях биржи New York Mercantile Exchange 379 тысяч 36 унций золота (11,8 тонны) и 29 миллионов 942 тысяч 619 унций серебра (935,7 тонны).


Рогожкин где-то говорил, что золота там было в десятки-сотни раз больше,
чем пишут сейчас в открытых источниках.

11 тонн золота - это на один грузовичок, как-то несерьёзно для такого хранилища.


.

Кастро говорил, что в башнях-близнецах было спрятано 200 тонн золота
https://obzor.city/article/196826
https://ru.wikinews.org/wiki/Фидель_Кастро_заявил,_что_во_взорванных_башнях-близнецах_было_спрятано_200_тонн_золота


.

Уважаемые балбесы вроде АВ. Это чтобы не обижались на звание идиоты. Много лет назад, ещё во времена СССР, учавствовал в утилизации нашей старой радиостанции на колёсах. Так вот, эта радиостанция сорок шестого года постройки имела весь релейный набор контактов из золота, серебра и платины. Контакты из золота до двух грамм каждый, контакты серебрянные три если память не изменяет, платина максимально по пол грамма. И масса проволоки позолоченной в различного рода дроссилях и катушках колебательных контуров. Вы считаете, что это было от глупости, создавать подобную аппаратуру? Хотя бы ради применения в радиотехнике и трочей ответственной аппаратуре управления зондами и тп.

С А
И масса проволоки позолоченной в различного рода дроссилях и катушках колебательных контуров. Вы считаете, что это было от глупости, создавать подобную аппаратуру?

Верно!
Физические параметры этого металла достоверно проинтерпретировать не смогу,
но возможно, это связано с особыми свойствами проводимости золота.

От Рогожкина также слышал, что если бы золото использовалась в качестве электрических проводов, то потери энергии были значительно меньше.

.

Алексей
Пугает не уровень вопросов, - пугает уровень ответов на эти вопросы.
А в этом ведь вся суть таких ответов начитавшихся толстых книжек и немогкщих отработать вопросы, а может гордыня с манией величия заели .

А что вы имеете против "толстых книг", наверняка их даже не открывали? С другой стороны книги не панацея, это информация которую ты либо можешь использовать и понять, либо нет.
Касаемо, вопроса, золото - это доллар в виде металла, когда оно было введено в оборот, бумага стоила гораздо дороже. А те кто вводил золото, понимали, что его ресурс ограничен, ведь основной задачей любого инварианта расчетной единицы является ограничение потребления для толпы и управление потреблением через этот механизм. Но, важна ведь не только вещь, нужно внушить толпе ценность.

Бесполезной может быть и простая палка,которая валяется. Но если тебе грозит опасность,а при помощи валяющейся палки,ты можешь ликвидировать опасность,то представляешь как возрастает ценность палки?

Дмитрий К

Касаемо, вопроса, золото - это доллар в виде металла, когда оно было введено в оборот, бумага стоила гораздо дороже. А те кто вводил золото, понимали, что его ресурс ограничен, ведь основной задачей любого инварианта расчетной единицы является ограничение потребления для толпы и управление потреблением через этот механизм. Но, важна ведь не только вещь, нужно внушить толпе ценность.

Бумага, в отличие от золота, весьма неустойчивый материал. Под инвариантом прейскуранта мы понимаем как некий эталон - неизменное, на основе которого строится денежно-продуктный обмен. Золото - химически инертный материал и очень плохо вступает в химические реакции с другими веществами, потому, при обычных условиях, он остаётся золотом, так сказать, "в чистом виде" (то есть не образуют новые молекулы с Au). Бумага же может сгореть, железо, аллюминий, медь - подвергаются корозии, меняясь химически.

Золотом начали пользоваться в качестве инварианта задолго до т.н. начала целенаправленной глобализации мiра древнеегипетским знахарством. А факт того, что именно золото было выбрано именно потому, что как ресурс ограничен своим физическим наличием на планете - слабо верится в такую версию, поскольку кто-либо не занимался химическим исследованием земной коры по всей планете, знать, что какой-то ресурс более редкий, просто в принципе не могли.

Москва Кирилл
его мало, он красивый и не ржавеет, хранится очень долго. Хотя, возможно, он потому красивый, что его мало и к нему не привыкли.

Насчёт привыкли не знаю, но в какие-то древние времена в Центральной и Южной Африке золота было буквально как грязи: валялись под ногами. У аборигенов он не ценился. Его обменивали у северных народов (Египет, Финикия и т.д.) на более дорогие материалы - железо, бронза. Для южных африканцев эти металлы по ценности были как золото для "северян", просто потому, использовать золото в качестве материала для изготовления оружия - менее практично.

Пупкин Вася
Дмитрий К

Касаемо, вопроса, золото - это доллар в виде металла, когда оно было введено в оборот, бумага стоила гораздо дороже. А те кто вводил золото, понимали, что его ресурс ограничен, ведь основной задачей любого инварианта расчетной единицы является ограничение потребления для толпы и управление потреблением через этот механизм. Но, важна ведь не только вещь, нужно внушить толпе ценность.

Бумага, в отличие от золота, весьма неустойчивый материал. Под инвариантом прейскуранта мы понимаем как некий эталон - неизменное, на основе которого строится денежно-продуктный обмен. Золото - химически инертный материал и очень плохо вступает в химические реакции с другими веществами, потому, при обычных условиях, он остаётся золотом, так сказать, "в чистом виде" (то есть не образуют новые молекулы с Au). Бумага же может сгореть, железо, аллюминий, медь - подвергаются корозии, меняясь химически.

Золотом начали пользоваться в качестве инварианта задолго до т.н. начала целенаправленной глобализации мiра древнеегипетским знахарством. А факт того, что именно золото было выбрано именно потому, что как ресурс ограничен своим физическим наличием на планете - слабо верится в такую версию, поскольку кто-либо не занимался химическим исследованием земной коры по всей планете, знать, что какой-то ресурс более редкий, просто в принципе не могли.

золото стало стандартом случайно, такие же права есть и у других металлов, таких как платина, серебро и др.

Пупкин Вася
Бумага, в отличие от золота, весьма неустойчивый материал. Под инвариантом прейскуранта мы понимаем как некий эталон - неизменное, на основе которого строится денежно-продуктный обмен.

Это как посмотреть! Я говорил про бумагу тех времен, когда чтобы создать одну страницу, требовался труд многих людей. Золото в современных реалиях, когда уже появилось массовое производство бумаги, в общем то по ценности не сильно отличается, ценность в первую очередь создаётся у потребителя в голове. Эти технологии уже давно известны, есть теперь даже профессия такая - маркетолог или пиарщик, закон времени понимаешь, приходится делиться информацией.

Пупкин Вася
Золото - химически инертный материал и очень плохо вступает в химические реакции с другими веществами, потому, при обычных условиях, он остаётся золотом, так сказать, "в чистом виде" (то есть не образуют новые молекулы с Au). Бумага же может сгореть, железо, аллюминий, медь - подвергаются корозии, меняясь химически.

Ну вот вы сами же и написали, что фактически то ценности нет никакой, какой же это инвариант? Да, на его добычу, обработку был затрачен человеческий труд, но он и на бумагу тоже затрачен, люди не понимают, что главной ценностью и является труд человека, именно на него и направлен паразитизм, заставить пахать бесплатно на дядю, ведь фактически, если рассматривать взаимодействие банкира по схеме продуктообмена, то получается, что банкир ничего взамен обществу не дает, кроме создания инфляции при росте, а та доля услуг которую он оказывает, развитию общества не соответствует и столько не стоит, сколько он за нее просит.

Пупкин Вася
Золотом начали пользоваться в качестве инварианта задолго до т.н. начала целенаправленной глобализации мiра древнеегипетским знахарством. А факт того, что именно золото было выбрано именно потому, что как ресурс ограничен своим физическим наличием на планете - слабо верится в такую версию, поскольку кто-либо не занимался химическим исследованием земной коры по всей планете, знать, что какой-то ресурс более редкий, просто в принципе не могли.

А им тогда и не нужно было ничего исследовать, достаточно было понимания, что для тех времен, золото могли добыть не везде, процесс весьма трудоемкий. Процесс глобализации шел всегда и всегда он был управляем. У разных народов был разный инвариант и не обязательно это было золото, где-то верблюды, где-то скот, зерно, мех и.т.д. однако хождение золота было распространено именно во внешней торговли, эту особенность и подметили глобализаторы. Почему в итоге отказались от золота? Потому, что рост процентов был с такой прогрессией, что в мире столько золота нет и люди, умеющие считать стали это понимать, а это понимание в свою очередь разоблачало порочность такого управления. Поэтому сначала ввели бумагу, на которую можно было обменять золото, создали фиксинг, а потом убрали золото.

Скоро можно будет переименоваться в рентв-алтай.

С А
Уважаемые балбесы вроде АВ. Это чтобы не обижались на звание идиоты. Много лет назад, ещё во времена СССР, учавствовал в утилизации нашей старой радиостанции на колёсах. Так вот, эта радиостанция сорок шестого года постройки имела весь релейный набор контактов из золота, серебра и платины. Контакты из золота до двух грамм каждый, контакты серебрянные три если память не изменяет, платина максимально по пол грамма. И масса проволоки позолоченной в различного рода дроссилях и катушках колебательных контуров. Вы считаете, что это было от глупости, создавать подобную аппаратуру? Хотя бы ради применения в радиотехнике и трочей ответственной аппаратуре управления зондами и тп.

Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

Роголев Эдуард
С А
Уважаемые балбесы вроде АВ. Это чтобы не обижались на звание идиоты. Много лет назад, ещё во времена СССР, учавствовал в утилизации нашей старой радиостанции на колёсах. Так вот, эта радиостанция сорок шестого года постройки имела весь релейный набор контактов из золота, серебра и платины. Контакты из золота до двух грамм каждый, контакты серебрянные три если память не изменяет, платина максимально по пол грамма. И масса проволоки позолоченной в различного рода дроссилях и катушках колебательных контуров. Вы считаете, что это было от глупости, создавать подобную аппаратуру? Хотя бы ради применения в радиотехнике и трочей ответственной аппаратуре управления зондами и тп.


Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

А вы слышали такую поговорку - молчание золото. Это про тебя Эдуард. Каста это объединение в проффесиональный союз и это лишь первая ступенька к реальному более мерному состоянию вашей сущности, а не самоназвание себя любимого. Балбес это тот кто не серьёзно относился к естественным наукам со школьной скамьи. Вам выбирать кто вы на самом деле.

С А
Роголев Эдуард
С А
Уважаемые балбесы вроде АВ. Это чтобы не обижались на звание идиоты. Много лет назад, ещё во времена СССР, учавствовал в утилизации нашей старой радиостанции на колёсах. Так вот, эта радиостанция сорок шестого года постройки имела весь релейный набор контактов из золота, серебра и платины. Контакты из золота до двух грамм каждый, контакты серебрянные три если память не изменяет, платина максимально по пол грамма. И масса проволоки позолоченной в различного рода дроссилях и катушках колебательных контуров. Вы считаете, что это было от глупости, создавать подобную аппаратуру? Хотя бы ради применения в радиотехнике и трочей ответственной аппаратуре управления зондами и тп.


Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

А вы слышали такую поговорку - молчание золото. Это про тебя Эдуард. Каста это объединение в проффесиональный союз и это лишь первая ступенька к реальному более мерному состоянию вашей сущности, а не самоназвание себя любимого. Балбес это тот кто не серьёзно относился к естественным наукам со школьной скамьи. Вам выбирать кто вы на самом деле.

Вас почему не научили общению с незнакомыми людьми?

Пересветов Григорий
Уровнь вопросов на форуме иногда пугает.

странное изложение этого вопроса. скорее всего вопрос касается переоценки золота - на мой взгляд так и есть. Золото переоценено - мы же не в 16 веке. золото это очередной доллар. сколько разводняка для обывателя по вопросу покупки золота (слитков или инвестиционных монет), где при покупке 25-а то и 40% переплаты (на 10 лет вперёд потенциального роста этого металла в цене, с учётом издержек в финансовой системе). Люди которые берут золото или инвестируют в него должны понимать, что вложенные деньги они не потеряют только в случае если это инвестиция на 10 лет и выше - жизнь слишком короткая чтобы столько времени ждать выгоды с этого поэтому в большинстве своем это кидалово на деньги (исключение только для тех кто на этом акулу съел)

Овсянникова Марина
Пересветов Григорий
Уровнь вопросов на форуме иногда пугает.

странное изложение этого вопроса. скорее всего вопрос касается переоценки золота - на мой взгляд так и есть. Золото переоценено - мы же не в 16 веке. золото это очередной доллар. сколько разводняка для обывателя по вопросу покупки золота (слитков или инвестиционных монет), где при покупке 25-а то и 40% переплаты (на 10 лет вперёд потенциального роста этого металла в цене, с учётом издержек в финансовой системе). Люди которые берут золото или инвестируют в него должны понимать, что вложенные деньги они не потеряют только в случае если это инвестиция на 10 лет и выше - жизнь слишком короткая чтобы столько времени ждать выгоды с этого поэтому в большинстве своем это кидалово на деньги (исключение только для тех кто на этом акулу съел)

Любые вклады в виде золота, долларов, рублей, а также любой другой расчётной единицы в целях сохранения своих ресурсов бессмысленны. Не может быть выгоды при попытке получить проценты. В моем понимании имеет смысл копить для покупки товаров длительного пользования (например автомобиль) с пониманием того, что часть ресурсов будут утеряны. Убеждаюсь в том, что самое лучшее вложение своих трудовых ресурсов в себя, свою семью и своих детей.

Роголев Эдуард
Овсянникова Марина
Пересветов Григорий
Уровнь вопросов на форуме иногда пугает.

странное изложение этого вопроса. скорее всего вопрос касается переоценки золота - на мой взгляд так и есть. Золото переоценено - мы же не в 16 веке. золото это очередной доллар. сколько разводняка для обывателя по вопросу покупки золота (слитков или инвестиционных монет), где при покупке 25-а то и 40% переплаты (на 10 лет вперёд потенциального роста этого металла в цене, с учётом издержек в финансовой системе). Люди которые берут золото или инвестируют в него должны понимать, что вложенные деньги они не потеряют только в случае если это инвестиция на 10 лет и выше - жизнь слишком короткая чтобы столько времени ждать выгоды с этого поэтому в большинстве своем это кидалово на деньги (исключение только для тех кто на этом акулу съел)

Любые вклады в виде золота, долларов, рублей, а также любой другой расчётной единицы в целях сохранения своих ресурсов бессмысленны. Не может быть выгоды при попытке получить проценты. В моем понимании имеет смысл копить для покупки товаров длительного пользования (например автомобиль) с пониманием того, что часть ресурсов будут утеряны. Убеждаюсь в том, что самое лучшее вложение своих трудовых ресурсов в себя, свою семью и своих детей.

А причём здесь золото как металл или ценный ресурс? Вы оба правильно поняли смысл вопроса? Или как в том анекдоте: ты на рыбалку? нет я на рыбалку! а я думал что ты на рыбалку?! Именно поэтому я удивился вашему комментарию. Увод от тезиса это одна из основных уловок из предмета Логика.

С А
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина
Пересветов Григорий
Уровнь вопросов на форуме иногда пугает.

странное изложение этого вопроса. скорее всего вопрос касается переоценки золота - на мой взгляд так и есть. Золото переоценено - мы же не в 16 веке. золото это очередной доллар. сколько разводняка для обывателя по вопросу покупки золота (слитков или инвестиционных монет), где при покупке 25-а то и 40% переплаты (на 10 лет вперёд потенциального роста этого металла в цене, с учётом издержек в финансовой системе). Люди которые берут золото или инвестируют в него должны понимать, что вложенные деньги они не потеряют только в случае если это инвестиция на 10 лет и выше - жизнь слишком короткая чтобы столько времени ждать выгоды с этого поэтому в большинстве своем это кидалово на деньги (исключение только для тех кто на этом акулу съел)

Любые вклады в виде золота, долларов, рублей, а также любой другой расчётной единицы в целях сохранения своих ресурсов бессмысленны. Не может быть выгоды при попытке получить проценты. В моем понимании имеет смысл копить для покупки товаров длительного пользования (например автомобиль) с пониманием того, что часть ресурсов будут утеряны. Убеждаюсь в том, что самое лучшее вложение своих трудовых ресурсов в себя, свою семью и своих детей.

А причём здесь золото как металл или ценный ресурс? Вы оба правильно поняли смысл вопроса? Или как в том анекдоте: ты на рыбалку? нет я на рыбалку! а я думал что ты на рыбалку?! Именно поэтому я удивился вашему комментарию. Увод от тезиса это одна из основных уловок из предмета Логика.

А вы слышали такую поговорку - молчание золото. Это про вас. С вашим воспитанием нельзя общаться с людьми.

Роголев Эдуард
С А
Роголев Эдуард
Овсянникова Марина
Пересветов Григорий
Уровнь вопросов на форуме иногда пугает.

странное изложение этого вопроса. скорее всего вопрос касается переоценки золота - на мой взгляд так и есть. Золото переоценено - мы же не в 16 веке. золото это очередной доллар. сколько разводняка для обывателя по вопросу покупки золота (слитков или инвестиционных монет), где при покупке 25-а то и 40% переплаты (на 10 лет вперёд потенциального роста этого металла в цене, с учётом издержек в финансовой системе). Люди которые берут золото или инвестируют в него должны понимать, что вложенные деньги они не потеряют только в случае если это инвестиция на 10 лет и выше - жизнь слишком короткая чтобы столько времени ждать выгоды с этого поэтому в большинстве своем это кидалово на деньги (исключение только для тех кто на этом акулу съел)

Любые вклады в виде золота, долларов, рублей, а также любой другой расчётной единицы в целях сохранения своих ресурсов бессмысленны. Не может быть выгоды при попытке получить проценты. В моем понимании имеет смысл копить для покупки товаров длительного пользования (например автомобиль) с пониманием того, что часть ресурсов будут утеряны. Убеждаюсь в том, что самое лучшее вложение своих трудовых ресурсов в себя, свою семью и своих детей.

А причём здесь золото как металл или ценный ресурс? Вы оба правильно поняли смысл вопроса? Или как в том анекдоте: ты на рыбалку? нет я на рыбалку! а я думал что ты на рыбалку?! Именно поэтому я удивился вашему комментарию. Увод от тезиса это одна из основных уловок из предмета Логика.

А вы слышали такую поговорку - молчание золото. Это про вас. С вашим воспитанием нельзя общаться с людьми.

Зачёт. И всё таки. Как бы вы/ты (нужное подчеркнуть) ответил (и) на вопрос от АВ? Очень любопытно! Про куски золота валявшегося по миру без присмотра здесь уже высказались. Как насчёт реально существующих процессов?

Роголев Эдуард



Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

Вы сами же ответили вашими примерами как золото осталось более стабильным инвариант прейскурантом. Ну про продукты питания, да ещё скоропортящиеся вам любой аналитик данного ресурса, нет не я, а действительно аналитик, да еще как говорится в торговле не одну мамалыгу съел, по умолчанию быть не могут. А вот аллюминий действительно какое то время конкурировал с золотом и серебром по редкости и сложности технологии его производства, но вот в редкости этого ресурса все же проиграло, но от этого его польза не уменьшилась хотя доступность возросла. Однако свойства аллюминия таковы, что в чистом виде он вообще не встречается поскольку сразу окисляется. Назовите мне пожалуйста оксиды золота. Про бусы та же история как и с электричеством. Разбились и нет их. Но вопрос был опять же не про инвариант прейскурант. Читайте внимательно.

С А
Роголев Эдуард



Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

Вы сами же ответили вашими примерами как золото осталось более стабильным инвариант прейскурантом. Ну про продукты питания, да ещё скоропортящиеся вам любой аналитик данного ресурса, нет не я, а действительно аналитик, да еще как говорится в торговле не одну мамалыгу съел, по умолчанию быть не могут. А вот аллюминий действительно какое то время конкурировал с золотом и серебром по редкости и сложности технологии его производства, но вот в редкости этого ресурса все же проиграло, но от этого его польза не уменьшилась хотя доступность возросла. Однако свойства аллюминия таковы, что в чистом виде он вообще не встречается поскольку сразу окисляется. Назовите мне пожалуйста оксиды золота. Про бусы та же история как и с электричеством. Разбились и нет их. Но вопрос был опять же не про инвариант прейскурант. Читайте внимательно.

Что-то случилось? Вы решили вести беседу?
Я своими примерами дал вам понять, что в роли денег, как единицы стоимости производимого труда могут быть не только металлы, пшеница, бараны, и т.д., но и любые, абсолютно любые вещи в том случае, когда толпу смогут убедить в том, что это и есть та самая надежная единица эквивалента условной единицы труда. Сейчас нас смогли даже убедить в том, что цифры в памяти компьютера являются эквивалентом нашего труда и большинство хранят свои сбережения на виртуальных счетах. Почему, например, вы храните свои сбережения не в золоте, не в алмазах, да даже не бумажках с красивыми названиями, но в виде банковской карты. Вам обещают обмен единицы денег на товар в соответствии с правилами игры в которые вы верите.

Пример с кабачковой икрой, бусами и алюминием всего лишь попытка предложить вам подумать о роли и предназначении денег. Как вы, думаете, что хотел сказать Пушкин А.С. написав: "Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог."

Роголев Эдуард
С А
Роголев Эдуард



Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

Вы сами же ответили вашими примерами как золото осталось более стабильным инвариант прейскурантом. Ну про продукты питания, да ещё скоропортящиеся вам любой аналитик данного ресурса, нет не я, а действительно аналитик, да еще как говорится в торговле не одну мамалыгу съел, по умолчанию быть не могут. А вот аллюминий действительно какое то время конкурировал с золотом и серебром по редкости и сложности технологии его производства, но вот в редкости этого ресурса все же проиграло, но от этого его польза не уменьшилась хотя доступность возросла. Однако свойства аллюминия таковы, что в чистом виде он вообще не встречается поскольку сразу окисляется. Назовите мне пожалуйста оксиды золота. Про бусы та же история как и с электричеством. Разбились и нет их. Но вопрос был опять же не про инвариант прейскурант. Читайте внимательно.

Что-то случилось? Вы решили вести беседу?
Я своими примерами дал вам понять, что в роли денег, как единицы стоимости производимого труда могут быть не только металлы, пшеница, бараны, и т.д., но и любые, абсолютно любые вещи в том случае, когда толпу смогут убедить в том, что это и есть та самая надежная единица эквивалента условной единицы труда. Сейчас нас смогли даже убедить в том, что цифры в памяти компьютера являются эквивалентом нашего труда и большинство хранят свои сбережения на виртуальных счетах. Почему, например, вы храните свои сбережения не в золоте, не в алмазах, да даже не бумажках с красивыми названиями, но в виде банковской карты. Вам обещают обмен единицы денег на товар в соответствии с правилами игры в которые вы верите.

Пример с кабачковой икрой, бусами и алюминием всего лишь попытка предложить вам подумать о роли и предназначении денег. Как вы, думаете, что хотел сказать Пушкин А.С. написав: "Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог."

Ещё раз. В основном вопросе речь идёт о металле как таковом, а не о его денежном эквиваленте. Бесполезный металл так оценил его автор вопроса.

Роголев Эдуард
С А
Роголев Эдуард



Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

Вы сами же ответили вашими примерами как золото осталось более стабильным инвариант прейскурантом. Ну про продукты питания, да ещё скоропортящиеся вам любой аналитик данного ресурса, нет не я, а действительно аналитик, да еще как говорится в торговле не одну мамалыгу съел, по умолчанию быть не могут. А вот аллюминий действительно какое то время конкурировал с золотом и серебром по редкости и сложности технологии его производства, но вот в редкости этого ресурса все же проиграло, но от этого его польза не уменьшилась хотя доступность возросла. Однако свойства аллюминия таковы, что в чистом виде он вообще не встречается поскольку сразу окисляется. Назовите мне пожалуйста оксиды золота. Про бусы та же история как и с электричеством. Разбились и нет их. Но вопрос был опять же не про инвариант прейскурант. Читайте внимательно.

Что-то случилось? Вы решили вести беседу?
Я своими примерами дал вам понять, что в роли денег, как единицы стоимости производимого труда могут быть не только металлы, пшеница, бараны, и т.д., но и любые, абсолютно любые вещи в том случае, когда толпу смогут убедить в том, что это и есть та самая надежная единица эквивалента условной единицы труда. Сейчас нас смогли даже убедить в том, что цифры в памяти компьютера являются эквивалентом нашего труда и большинство хранят свои сбережения на виртуальных счетах. Почему, например, вы храните свои сбережения не в золоте, не в алмазах, да даже не бумажках с красивыми названиями, но в виде банковской карты. Вам обещают обмен единицы денег на товар в соответствии с правилами игры в которые вы верите.

Пример с кабачковой икрой, бусами и алюминием всего лишь попытка предложить вам подумать о роли и предназначении денег. Как вы, думаете, что хотел сказать Пушкин А.С. написав: "Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог."

Теперь про Пушкина. Не хотел уходить в сторону. Но у меня есть и на его пророчества некоторые сомнения. Одно из таких базируется на том, что персонаж Евгения Онегина есть отрицательный персонаж, но именно он является источником неких постулатов от Пушкина. Поэтому я бы с удовольствием выслушал от его ценителей почему работа называется Ай да Пушкин, а не Ай да Арина Радионовна. По моему это она осуществила безструктурное управление путём - и в суму его пустую суют грамоту другую, но с иным знаком нежели в Сказке о царе Салтане. В общем Пушкин это лишь рупор, а матрица управления русского жречества транслировала через него образы русской культуры. Результатом стало то, что элита была вынуждена снова заговорить по русски. Ведь его Пушкина по сути никто в серьёз не воспринимал, поэтому его творчество носило шутовской характер для элиты вначале, а после было уже поздно. После Лермонтова и Ершёва даже Толстой который Лев уже воротить ничего французкого стал не в силах. Это просто наброски. Мысли навскидку. Без претензий на истину.

Золото получило свою ценность благодаря своим физическим свойствам. Помимо этого оно благотворно влияет на здоровье человека, как и серебро.
А ещё есть некоторая инсацдерская информация, почему именно Ротшильдов приватизировали себе многие золотодобывающие предприятия мира и как это у них получилось. Они же назначают цену на мировое золото, это уму непостижимо, но это так и такое не бывает без вмешательства извне в нашу цивилизацию, как и то, насколько резкий скачок вверх получила наша цивилизация после "изобретения"(на самом деле - получения информации извне) ЧИПОВ.

Марат
Золото получило свою ценность благодаря своим физическим свойствам. Помимо этого оно благотворно влияет на здоровье человека, как и серебро.

А ещё есть некоторая инсацдерская информация, почему именно Ротшильдов приватизировали себе многие золотодобывающие предприятия мира и как это у них получилось. Они же назначают цену на мировое золото, это уму непостижимо, но это так и такое не бывает без вмешательства извне в нашу цивилизацию, как и то, насколько резкий скачок вверх получила наша цивилизация после "изобретения"(на самом деле - получения информации извне) ЧИПОВ.

Ну в общем то есть такое дело про способности металлов влиять на биополе. Как и есть упоминание в Ветхом завете о золотых скрижалях носителях некой информации, которые при этом умели транслировать некую энергию, поэтому были помещены в устройство безопасности под кодовым выражением Ковчег завета. Те же кто осмеливались отрыть этот ковчег умирали от излучения вроде лучевой болезни. А если это устройство могло дистанционно транслировать чью то волю на толпу, то по видемому имело место быть некое состояние золотого носителя информации в виде изотопа. У Ивана Ефремова между прочим так же упоминается золото как носитель некоторых физических свойств позволявших получать из него энергию. Так что людям разных культур и народов давно известно о свойствах золота и до нас оно дошло именно в виде изделий, а не просто кусков и слитков. В монеты и слитки его превратили уже позже, переплавив вместе с металлом ту информацию которую эти изделия несли. Вспоминаем фильм В поисках Капита Гранта, там Жак Паганель общаясь с вождем индейцев тоже рассматривал не просто камни, а изделия. Да и в книжке Дочь Монтесумы так же упоминаются именно изделия из золота непонятного назначения. Так что какаято метофизическая информация с этим металлом тоже связана. А вообще, у меня складывается ощущение, что я лично есть самое равнодушное к золоту существо на Земле. Вообще полность к нему инертен в любом к нему отношении.

С А
Роголев Эдуард
С А
Роголев Эдуард



Вот так, незаметно образовался на данном форуме определитель балбесов. Занятно. Вопрос к не балбесу? В эпизоде фильма "Иван Васильевич меняет профессию" кабачковая икра во время пиршества ряженого царя преподносится, как очень редкое и дорогостоящее блюдо. Почему так? В 1860-х годах французский император Наполеон III велел подавать алюминиевые приборы лишь самым почетным гостям, остальным пришлось обходиться золотыми и серебряными приборами. Почему так? Всем известна история о т ом, как Петер Минейт
некие ценные и красивые вещи, среди которых фигурировали бусы, понравившиеся аборигенам купил остров Манхэттен у главы Канарских островов Сейси. Почему так?

Для балбесов вполне понятна мысль о том, что ценность тех или иных вещей может быть придуманной, навязанной толпе.
Вам следует прекратить причислять себя к избранной касте. Судя по вашим комментариям, вы самый обыкновенный, ничем не выделяющейся посетитель сего ресурса.

Вы сами же ответили вашими примерами как золото осталось более стабильным инвариант прейскурантом. Ну про продукты питания, да ещё скоропортящиеся вам любой аналитик данного ресурса, нет не я, а действительно аналитик, да еще как говорится в торговле не одну мамалыгу съел, по умолчанию быть не могут. А вот аллюминий действительно какое то время конкурировал с золотом и серебром по редкости и сложности технологии его производства, но вот в редкости этого ресурса все же проиграло, но от этого его польза не уменьшилась хотя доступность возросла. Однако свойства аллюминия таковы, что в чистом виде он вообще не встречается поскольку сразу окисляется. Назовите мне пожалуйста оксиды золота. Про бусы та же история как и с электричеством. Разбились и нет их. Но вопрос был опять же не про инвариант прейскурант. Читайте внимательно.

Что-то случилось? Вы решили вести беседу?
Я своими примерами дал вам понять, что в роли денег, как единицы стоимости производимого труда могут быть не только металлы, пшеница, бараны, и т.д., но и любые, абсолютно любые вещи в том случае, когда толпу смогут убедить в том, что это и есть та самая надежная единица эквивалента условной единицы труда. Сейчас нас смогли даже убедить в том, что цифры в памяти компьютера являются эквивалентом нашего труда и большинство хранят свои сбережения на виртуальных счетах. Почему, например, вы храните свои сбережения не в золоте, не в алмазах, да даже не бумажках с красивыми названиями, но в виде банковской карты. Вам обещают обмен единицы денег на товар в соответствии с правилами игры в которые вы верите.

Пример с кабачковой икрой, бусами и алюминием всего лишь попытка предложить вам подумать о роли и предназначении денег. Как вы, думаете, что хотел сказать Пушкин А.С. написав: "Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог."

Теперь про Пушкина. Не хотел уходить в сторону. Но у меня есть и на его пророчества некоторые сомнения. Одно из таких базируется на том, что персонаж Евгения Онегина есть отрицательный персонаж, но именно он является источником неких постулатов от Пушкина. Поэтому я бы с удовольствием выслушал от его ценителей почему работа называется Ай да Пушкин, а не Ай да Арина Радионовна. По моему это она осуществила безструктурное управление путём - и в суму его пустую суют грамоту другую, но с иным знаком нежели в Сказке о царе Салтане. В общем Пушкин это лишь рупор, а матрица управления русского жречества транслировала через него образы русской культуры. Результатом стало то, что элита была вынуждена снова заговорить по русски. Ведь его Пушкина по сути никто в серьёз не воспринимал, поэтому его творчество носило шутовской характер для элиты вначале, а после было уже поздно. После Лермонтова и Ершёва даже Толстой который Лев уже воротить ничего французкого стал не в силах. Это просто наброски. Мысли навскидку. Без претензий на истину.

Теперь про Пушкина А.С.? Не хотели уходить в сторону от роли денег? Но на вопрос о том, что имел ввиду Пушкин А.С. говоря про золото и простой продукт вы не ответили. Видимо не успели разобраться. Что касается того, что Пушкина А.С. всерьез никто не воспринимал, так тут вы оказались под управлением манипуляторов. "Ранним утром в сентябре 1826 года (8-го числа по старому стилю) бричка с Александром Пушкиным в сопровождении фельдъегеря императора, посланного за поэтом в Михайловское, проехала московскую заставу. Прямо с дороги Пушкина повели во дворец. В большом кабинете Кремлевского дворца царь принял поэта наедине."