Просмотр вопроса

Иванов Михаил

Подписчик

Можно ли считать тот факт, что осудили ПВОшника за сбитие Ми-8, результатом действий прозападных сил, которые таким образом создали определённый информационный фон? Этот фон, в свою очередь, может повлиять на работу нашего ПВО: теперь каждый оператор ПВО будет задумываться перед тем, как принимать решение о поражении цели. Это может замедлить процесс принятия решений, хотя зачастую именно скорость играет ключевую роль в успешном поражении объекта

06:35 20.01.2025

Оценить вопрос +3 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Пересветов Григорий

Подписчик

За время СВО было очень много случаев френдлифаера. Терпение лопнуло.

15:53 20.01.2025

Иванов Михаил

Подписчик

Пересветов Григорий
За время СВО было очень много случаев френдлифаера. Терпение лопнуло.

Дружеский огонь это издержки войны без него пока ни как

16:09 20.01.2025

Николай

Подписчик

Уверен, что это было неспециально. И "система свой-чужой" очень сложная, часто сбоит, банально коды могут оказаться старыми, либо ее работа будет нарушена РЭб.
Жизнь пацану испортили. И автор вопроса прав в своих суждениях.

Вот его посадили, а не хотят ли посадить тех, кто допустил прорыв в Курской области, отступление в Харьковской области, оставку Херсона? Тех, кто провалил информационную политику, из-за которых люди ринусь в сомнительные ТГ-каналы вместо официальных сводок, которым даже домохозяйки быстро перестали доверять?
Но отдельно надо бы судить тех мразей, что заявили в августе, что якобы атака ВСУ отбита. "Люди, не эвакуируйтесь, разве вы не знаете, что только ЦИПСО говорит про наступление в курскую область, всё отбито, спите спокойно..."

16:33 20.01.2025