он был 1
второй ещё не сделали

Предыдущее применение оказалось неутешительным. Ни на Украину, ни на запад орешник впечатления не произвел ввиду отсутствия реального ущерба. Да и как сказали выше, далеко не факт, что вторая такая ракета в принципе существует.

Орешник, я считаю, не предназначен для решения локальных задач на Украине - его цель стратегическое поражение противника, а поскольку таких целей нет(я так считаю), то и применять его не собираются (да и если его применять то только в ядерном исполнении, а нам радиоактивная пустыня под боком не нужна, потому что в безъядерном исполнении его применение - это только для понтов, а в войнах понты ничего не решают (до войны возможно понты что то решат, а после начала войны понты уже ничего не решат).

Можно конечно вспомнить понтовое предложение о дуэли ракетами, сделанное 1м лицом государства, чтобы понимать, как делать не надо. Но скорее всего это была очередная шутка или анекдот, поэтому не будем относится к этому строго, учитывая позицию форума. Мы ведь на данном форуме гости тем не менее. Поэтому выражаем позицию не выходя за рамки приличия. Посмотрим, может быть какую то умную мысль выловим из данного ресурса. Такие бывают и будем анализировать уже своей головой что и как обстоит.

Пересветов Григорий
Предыдущее применение оказалось неутешительным. Ни на Украину, ни на запад орешник впечатления не произвел ввиду отсутствия реального ущерба. Да и как сказали выше, далеко не факт, что вторая такая ракета в принципе существует.

Да уж конечно не произвел, раз они просили его еще раз испытать, дабы снять характеристики. Произвел и еще как произвел, по сути обнулив необходимость ядерного оружия. Если бы "Орешник" был фантасмагорией, то Южмаш давно бы показали целым и невредимым всему миру, у Путина нет возможности блефовать.
Что касается его текущего применения, то сейчас в нем нет никакого смысла, тем более против Украины.

Дмитрий К
Пересветов Григорий
Предыдущее применение оказалось неутешительным. Ни на Украину, ни на запад орешник впечатления не произвел ввиду отсутствия реального ущерба. Да и как сказали выше, далеко не факт, что вторая такая ракета в принципе существует.

Да уж конечно не произвел, раз они просили его еще раз испытать, дабы снять характеристики. Произвел и еще как произвел, по сути обнулив необходимость ядерного оружия. Если бы "Орешник" был фантасмагорией, то Южмаш давно бы показали целым и невредимым всему миру, у Путина нет возможности блефовать.
Что касается его текущего применения, то сейчас в нем нет никакого смысла, тем более против Украины.

Это как бы военный завод. Это каким надо быть хлебушком, чтобы светить стратегические объекты, тем более после прилета? Никто так не делает. Ни мы, ни хохлы, ни кто-либо другой.
А вот спутниковые снимки публиковали, на них виден масштаб разрушений. Болванками без заряда завод не уничтожить, увы.
Что касается его текущего применения, то сейчас в нем действительно нет никакого смысла. Это явно не смягчающее обстоятельство для переговоров будет, наоборот даже отягчающее.

Дмитрий К
Если бы "Орешник" был фантасмагорией, то Южмаш давно бы показали целым и невредимым всему миру, у Путина нет возможности блефовать.

Но и разрушенным его никто не показал! Нас призывают верить на слово о разрушении Южмаша и в крайне сомнительные заявления некоторых ТГ-каналов из серии бабка сказала про толчки в Днепропетровке. Что мешает показать спутниковые снимки? Если наши спутники не могут, что мешает купить снимки со спутников Китая или других стран? Опять же та же Максар всегда быстро показывала снимки разрушений, даже американских или израильских баз, и ее пока ни разу не ловили на лжи. Тем более ей нельзя, у нее все новые спутники Илон Маск запускает.
Можно беспилотником пролететь, на герань поставить камеру. Можно подполье попросить снять.
Вариантов вагон и маленькая тележка, но мы пока ничего не увидели...

Что касается Орешника, то я заметил, что разговоры о нем резко прекратились после той речи Путина. Где мы выяснили, что, оказывается, без разгона до околосветовых скоростей можно заставить вещество разлететься на элементарные частицы (напомню, физики для этого используют коллайдеры, где идет разгон до 99% от скорости света), а нагрев боеголовки вдруг увеличивает ее разрушающее действии. Знающие физику предположили, что это просто красивое описание для домохозяек, а кто по умнее понял: в текст Путину опять что-то прописали бредовое. Как на параде Победы, когда он вдруг начал срочно переворачивать листы. Или когда он повторил бред якобы сервера Ютуба. Опять таки, в технических вопросах он может быть не силен, и потому на параде, где не техника, но история и управление, пропустил сомнительные фрагменты, а тут сказал. Поэтому для меня ответ очевиден: Путин и здесь очень сильно ограничен власовцами, потому мы больше и не слышим ничего об Орешнике.
Также нужно отметить, что на фоне волны патриотизма, принимающего шапкозакидательные формы, и ЕГЭ власовцы превращают Орешник в какое-то фантастическое оружие. А когда уверовшие люди поймут, что это все же хоть и современный, но волне себе земной ПГРК, то опять возникнет то самое чувство обмана. Как было с тем же Ютубом. И виноватым будет кто в их глазах? Правильно, Путин.

Николай
Дмитрий К
Если бы "Орешник" был фантасмагорией, то Южмаш давно бы показали целым и невредимым всему миру, у Путина нет возможности блефовать. Но и разрушенным его никто не показал! Нас призывают верить на слово о разрушении Южмаша и в крайне сомнительные заявления некоторых ТГ-каналов из серии бабка сказала про толчки в Днепропетровке. но волне себе земной ПГРК, то опять возникнет то самое чувство обмана. Как было с тем же Ютубом. И виноватым будет кто в их глазах? Правильно, Путин.

Если опираться на знания школьной программы физики, то объяснить возможности орешника очень легко. Никакого бредового описания Путину В.В. не подкладывали. Следует учесть то, что Путин В.В. учился в советское время, и неплохо усвоил в том числе и физику. При применении орешника огромная кинетическая энергия в момент удара о землю должна превратиться в тепло при торможении до нуля.
Е кин = m х V2 /2;
Предположим: m = 1000кг.
Скорость по данным открытых источников равна 10 махов. Это 10-кратная скорость звука. Скорость звука 343 м/с.
V = 3430 м/c;
Е кин = 1000 кг х 3430х3430 / 2 = 5882450000 Дж.
Кинетическая энергия, которая превратится в тепловую при падении на землю составляет
5,9 гигаджоуля
Это много? С чем сравнить?
Можно с тротиловым эквивалентом.
5882450000 Дж / 4184000 = 1406 кг.
Удар орешником эквивалентен взрыву почти полутора тонны тротила (для примера, на Хиросиму упала бомба мощностью 13 – 18 килотонн тротила).

Следует учитывать концентрацию высвобождаемой энергии на узком участке применения, чтобы понимать последствия для противника.

Где же всемогущий Орешник...
Самый лучший климат для произрастания Орешника на территории Белоруссии. Ищите его там.

Роголев Эдуард
Удар орешником эквивалентен взрыву почти полутора тонны тротила (для примера, на Хиросиму упала бомба мощностью 13 – 18 килотонн тротила).

Верно. Но почему мы тогда до сих пор не видим кадров разрушений (это основной вопрос в моем предыдущем комментарии)? Тем более боеголовка была не одна! Где снимки со спутников, беспилотников, подполья? Почему нас просят верить на слово, если получить эти снимки - плевое дело?!
При этом этой энергии не хватит, чтоб вещество распалось на элементарные частицы, как было в тексте у Путина. И указанной им температуры в 4000 градусов тоже не хватит. Потому что энергия не направлена на отдельные атомы, как в коллайдере.

Роголев Эдуард
5882450000 Дж / 4184000 = 1406 кг.
Удар орешником эквивалентен взрыву почти полутора тонны тротила (для примера, на Хиросиму упала бомба мощностью 13 – 18 килотонн тротила).

А вы точно понимаете разницу между тоннами и килотоннами? Полторы тонны в тротиловом эквиваленте - это ничто. На хохлов каждый день умпк такой мощности прилетают. В масштабах завода такой урон не особо критичен.

Николай
Верно. Но почему мы тогда до сих пор не видим кадров разрушений (это основной вопрос в моем предыдущем комментарии)? Тем более боеголовка была не одна! Где снимки со спутников, беспилотников, подполья? Почему нас просят верить на слово, если получить эти снимки - плевое дело?!

Спутниковые снимки публиковались (https://t.me/milinfolive/138001). Можете оценить разрушения.

Николай
Роголев Эдуард
Удар орешником эквивалентен взрыву почти полутора тонны тротила (для примера, на Хиросиму упала бомба мощностью 13 – 18 килотонн тротила). Верно. Но почему мы тогда до сих пор не видим кадров разрушений (это основной вопрос в моем предыдущем комментарии)? Тем более боеголовка была не одна! Где снимки со спутников, беспилотников, подполья? Почему нас просят верить на слово, если получить эти снимки - плевое дело?!
При этом этой энергии не хватит, чтоб вещество распалось на элементарные частицы, как было в тексте у Путина. И указанной им температуры в 4000 градусов тоже не хватит. Потому что энергия не направлена на отдельные атомы, как в коллайдере.

Пустой разговор. Дайте расчёты. Необходимо учесть, что тепло выделяется не на огромной площади, а концентрированно, в узком пространстве.

Пересветов Григорий
Роголев Эдуард
5882450000 Дж / 4184000 = 1406 кг.
Удар орешником эквивалентен взрыву почти полутора тонны тротила (для примера, на Хиросиму упала бомба мощностью 13 – 18 килотонн тротила).
А вы точно понимаете разницу между тоннами и килотоннами? Полторы тонны в тротиловом эквиваленте - это ничто. На хохлов каждый день умпк такой мощности прилетают. В масштабах завода такой урон не особо критичен.

НиколайВерно. Но почему мы тогда до сих пор не видим кадров разрушений (это основной вопрос в моем предыдущем комментарии)? Тем более боеголовка была не одна! Где снимки со спутников, беспилотников, подполья? Почему нас просят верить на слово, если получить эти снимки - плевое дело?!
Спутниковые снимки публиковались (https://t.me/milinfolive/138001). Можете оценить разрушения.

Абсолютно точно точно знаю, что кило - это тысяча. С тротилом привел пример для наглядности выделения количества энергии, когда нет взрыва, а только огромная кинетическая энергия. Об этом и речь, что свойства поражения другие, на другом принципе.

Роголев Эдуард
Пересветов Григорий
Роголев Эдуард
5882450000 Дж / 4184000 = 1406 кг.
Удар орешником эквивалентен взрыву почти полутора тонны тротила (для примера, на Хиросиму упала бомба мощностью 13 – 18 килотонн тротила).
А вы точно понимаете разницу между тоннами и килотоннами? Полторы тонны в тротиловом эквиваленте - это ничто. На хохлов каждый день умпк такой мощности прилетают. В масштабах завода такой урон не особо критичен.

НиколайВерно. Но почему мы тогда до сих пор не видим кадров разрушений (это основной вопрос в моем предыдущем комментарии)? Тем более боеголовка была не одна! Где снимки со спутников, беспилотников, подполья? Почему нас просят верить на слово, если получить эти снимки - плевое дело?!
Спутниковые снимки публиковались (https://t.me/milinfolive/138001). Можете оценить разрушения.

Абсолютно точно точно знаю, что кило - это тысяча. С тротилом привел пример для наглядности выделения количества энергии, когда нет взрыва, а только огромная кинетическая энергия. Об этом и речь, что свойства поражения другие, на другом принципе.

Меня поняли упрощенно. Догадался о том, как предлагают оценивать мои расчёты о величине кинетической энергии, которая не способна сама по себе нанести столь значительный ущерб. Огромная кинетическая энергия (не, как источник взрыва) совместно с высокой температурой образовавшейся в результате падения боевой части ракеты со столь огромной скоростью играют роль детонатора для запуска реакции синтеза. Фактически создаются условия для взрыва огромной мощности на основе термоядерного синтеза.

Пересветов Григорий
Это как бы военный завод. Это каким надо быть хлебушком, чтобы светить стратегические объекты, тем более после прилета? Никто так не делает. Ни мы, ни хохлы, ни кто-либо другой.
А вот спутниковые снимки публиковали, на них виден масштаб разрушений. Болванками без заряда завод не уничтожить, увы.

Так, всё-таки были разрушения? Зеленский кричал, что Орешник это фейк и публикация завода была бы более мощным оружием против России.

Николай
Но и разрушенным его никто не показал! Нас призывают верить на слово о разрушении Южмаша и в крайне сомнительные заявления некоторых ТГ-каналов из серии бабка сказала про толчки в Днепропетровке. Что мешает показать спутниковые снимки? Если наши спутники не могут, что мешает купить снимки со спутников Китая или других стран? Опять же та же Максар всегда быстро показывала снимки разрушений, даже американских или израильских баз, и ее пока ни разу не ловили на лжи. Тем более ей нельзя, у нее все новые спутники Илон Маск запускает.

Производство было под землей, первые кадры очевидцев были не затертыми и они ярко показали силу этого оружия. Люди говорили о землетрясении и трещинах на соседних домах. От надземных строений осталась только пыль. К тому же как я говорил выше, если бы завод уцелел, то публикация его работы была бы выгодна для Запада, чтобы опорочить Путина и сделать из него болтуна.

Николай
Что касается Орешника, то я заметил, что разговоры о нем резко прекратились после той речи Путина. Где мы выяснили, что, оказывается, без разгона до околосветовых скоростей можно заставить вещество разлететься на элементарные частицы (напомню, физики для этого используют коллайдеры, где идет разгон до 99% от скорости света), а нагрев боеголовки вдруг увеличивает ее разрушающее действии. Знающие физику предположили, что это просто красивое описание для домохозяек, а кто по умнее понял: в текст Путину опять что-то прописали бредовое. Как на параде Победы, когда он вдруг начал срочно переворачивать листы. Или когда он повторил бред якобы сервера Ютуба. Опять таки, в технических вопросах он может быть не силен, и потому на параде, где не техника, но история и управление, пропустил сомнительные фрагменты, а тут сказал. Поэтому для меня ответ очевиден: Путин и здесь очень сильно ограничен власовцами, потому мы больше и не слышим ничего об Орешнике.

Когда Путин презентовал новый стратегические гиперзвуковые системы, ему тоже говорили, что это мультики. Это оружие на новых физических началах и естественно, сравнивая это со старыми учебниками физики, это будет выглядеть как бред или сказки. 100 лет назад гиперзвуковая ракета тоже противоречила законам физики.

Николай
Что касается Орешника, то я заметил, что разговоры о нем резко прекратились после той речи Путина. Где мы выяснили, что, оказывается, без разгона до околосветовых скоростей можно заставить вещество разлететься на элементарные частицы (напомню, физики для этого используют коллайдеры, где идет разгон до 99% от скорости света), а нагрев боеголовки вдруг увеличивает ее разрушающее действии. Знающие физику предположили, что это просто красивое описание для домохозяек, а кто по умнее понял: в текст Путину опять что-то прописали бредовое.

Чтоб не выглядело так, что это бредовое Путину приписываете именно Вы, сошлитесь на слова в его речи про "разлет на элементарные частицы" и про " нагрев боеголовки вдруг увеличивает ее разрушающее действие"
- приведите конкретные цитаты.

Пересветов Григорий
А вы точно понимаете разницу между тоннами и килотоннами? Полторы тонны в тротиловом эквиваленте - это ничто. На хохлов каждый день умпк такой мощности прилетают. В масштабах завода такой урон не особо критичен.

Здесь вся мощность удара направлен на на узкий участок - представьте не фугасный, а направленный заряд в 1,5 тонны тротила. Получается своего рода кумулятивная струя проникающая на большую глубину, в защищённые помещения. Снаружи ущерб выглядит незначительно, а внутри хана - отверстие от кумулятивного снаряда на броне танка почти незаметно, а результат смертелен.

Велес
Пересветов Григорий
А вы точно понимаете разницу между тоннами и килотоннами? Полторы тонны в тротиловом эквиваленте - это ничто. На хохлов каждый день умпк такой мощности прилетают. В масштабах завода такой урон не особо критичен.

Здесь вся мощность удара направлен на на узкий участок - представьте не фугасный, а направленный заряд в 1,5 тонны тротила. Получается своего рода кумулятивная струя проникающая на большую глубину, в защищённые помещения. Снаружи ущерб выглядит незначительно, а внутри хана - отверстие от кумулятивного снаряда на броне танка почти незаметно, а результат смертелен.

Ну да, у Вас возможно более точное объяснение. Я думаю, что огромная энергия позволяет не только проникнуть на значительную глубину с указанными Вами последствиями, но и выступить в роли катализатора.

Роголев Эдуард
но и выступить в роли катализатора

Если Вы про катализатор термоядерного синтеза, то это вряд ли. Энергии маловато, да и гамма-радиация и вторичное ионизирующее излучение будут безусловными сопутствующими факторами.