Ещё одна пуля в затылок института семьи. Вы молодец, что всякую дрянь распространяете. Так болше народу это увидят.

Если прочитать новость, а лучше оригинальную научную статью, которая за этим стоит, вы обнаружите, что ничего революционного и сенсационного нет. Это старое доброе эко, где часть процессов автоматизировали. При том на практике часть из этих процессов все ещё дешевле и проще делать человеком. А вот те же нейросети в выборе клеток вполне могут скоро появиться везде.

Мартин Носто
Ещё одна пуля в затылок института семьи. Вы молодец, что всякую дрянь распространяете. Так болше народу это увидят.

Хроники упадка. На что современные женщины променяли семью и счастье своих детей. https://www.youtube.com/watch?v=G3STrA1hfMU&t=93

6 приоритетов управления социальными системами
1 Мировоззренческий (методологический).
2 Исторический (хронологический).
3 Идеологический (фактологический).
4 Экономический.
5 Генетический (через физиологическое отравление).
6 Силовой.
Семья уничтожается комплексно использованием всех приоритетов- это делается целенаправленно- это тоже война.
Обвинив только женщин( например "Хроники упадка. На что современные женщины променяли семью и счастье своих детей")- Неомолот ведьм, уже наступали на эти "грабли" и выводы наглядные)))
Задавать "неудобные вопросы" нужно, чтобы расставить правильные акценты -"Ещё одна пуля в затылок института семьи"или разобраться в истинных причинах, чтобы исправить ошибки, пока не поздно. "Вершки нарастут", если целы "корешки".
Помимо этого "вбрасывается" мысль(сериалы, блогеры и т.д.), что дети -это Роскошь, Промысел Божий не должен участвовать в этом Чуде, а ИИ. Уже на таком уровне пытаются сделать подмену.(не важно получается ли у них, а информационно "прощупывают" людей на "готовность").

Кстати, могу привести пример сериал (для тех, кто не любит читать), но там нужно думать и задавать "неудобные вопросы")) - "Вымирание", 2017г, режиссёры: Скотт Своффорд,Райан Литтл.
Сразу предупрежу, он малобюджетный и "туповатый", но там есть моменты для думающих)

Заголовок, как и сама новость, не более, чем clickbait - мусорная рекламная приманка. Ничего революционного в эксперименте нет - просто комбинация существующих техник.

Технология ЭКО сама по себе подразумевает грубое вмешательство в естественные процессы. На физическом плане это приводит к рождению детей от родителей с нарушениями функций воспроизводства, то есть гарантированно имеющих скрытые генетические аномалии, которые влияют на последующее физическое и психическое здоровье всех будущих поколений. На более высоких планах это дважды нарушает Божий Промысел и человечекую мораль: люди позволяют родиться ребёнку там, где его не должно быть вообще, а в процессе отбраковки эмбрионов субъективно выбирают, кому жить, а кому нет. То, что здесь этот выбор отдаётся нейросети, принципиально ничего не меняет. Вместо того, чтобы думать, человеки играют в рулетку, испорченную хозяевами казино.

Но идея хороша: детей в Мексике планируют в США с помощью машины, обученной неизвестно где, кем и как.

И снова напомню, что нейросеть - это НЕ искусственный интеллект, хотя подмена понятий здесь произошла уже необратимо.

На всякий случай)) альтернатива - для тех,кто любит читать- на эту тему есть два гениальных произведения, которые лучше читать вместе, потому что они как ключ и замок (или образно, как знак инь-янь): Марк Твен «Таинственный незнакомец» и «Ма́стер и Маргари́та» М.А. Булгаков (конечно, вместе с их черновиками).

Димитрий
"Заголовок, как и сама новость, не более, чем clickbait - мусорная рекламная приманка. Ничего революционного в эксперименте нет - просто комбинация существующих техник."

Данном случае вбрасывается "на лёгком дамском" очень серьёзная тема, в остальном согласна.

"В феврале 2024 года, выступая на открытии Всемирного саммита правительств в Дубае, Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума (ВЭФ), подчеркнул необходимость использовать технологии для повышения устойчивости, укрепления человеческого потенциала и установления этических рамок для регулирования искусственного интеллекта (ИИ). 1
Шваб отметил, что в новую эру ИИ не будет просто инструментом или расширением возможностей человека, а скорее партнёром в формировании мира. По его мнению, приоритет будет отдан благополучию человека с помощью робототехники и ИИ.
Шваб также подчеркнул, что выгоды от технологического прогресса должны быть равномерно распределены, чтобы преодолеть цифровой разрыв в обществах.
Кроме того, Шваб предупредил о негативных последствиях развития ИИ, таких как распространение фейковых новостей и искажение результатов выборов. По его мнению, при использовании нейросети решающую роль играют такие аспекты, как интеллектуальная собственность и национальная безопасность. "

Никто и не заметил, что "Новая эра" наступила)) Ковид победили, над "Перезагрузкой(обнулением)" Шваба посмеялись и отправили в отставку, а "Кто-то" продолжает воплощать "тезисы Шваба" в жизнь - " ...в новую эру ИИ не будет просто инструментом или расширением возможностей человека, а скорее партнёром в формировании Мира..."

"Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте. Шаман стал замечать рябь на поверхности океана он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.
Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба."

"Новая эра" ещё переводят как "Новый Мировой порядок"...

“Настал Новый Мировой Порядок, и в наших целях объединиться ради сохранения его силы!„ - А. Гитлер, отрывок из речи в Зале Славы от 1953 года.

1953 - опечатка, исправляюсь - 30 января 1941 года.

Мартин Носто

Мартин Носто
Ещё одна пуля в затылок института семьи. Вы молодец, что всякую дрянь распространяете. Так болше народу это увидят.

Мартин Носто
интересная у вас тёзка))) - "Nosto — это платформа коммерции на основе Искусственного Интеллекта, которая помогает интернет-магазинам персонализировать опыт покупок. Их платформа обрабатывает поведение клиентов и хранит данные для создания индивидуальных рекомендаций, результатов поиска и контента для каждого покупателя.

Система работает через свой движок experience.AI™, который объединяет четыре основных компонента, работающих вместе. Data Engine собирает и организует информацию со всего магазина в режиме реального времени. Несколько типов ИИ, включая предиктивный и визуальный анализ, превращают эти данные в практические идеи. Две специализированные системы — Product Experience Cloud и Content Experience Cloud — затем применяют эти идеи с помощью инструментов мерчандайзинга и управления контентом.

Цифры показывают четкие результаты: продавцы, использующие Nosto, увидели, что их средняя стоимость заказа увеличилась до 20%. Маркетинговые команды сообщают об экономии сотен часов за счет автоматизированного управления кампаниями. Платформа достигает всего этого, поддерживая высокую скорость сайта и строгие меры безопасности для данных клиентов."))))
Ахаха, "Мартин"с французскими корнями?)

"ИИ предвзят
Борьба с предвзятостью тяжела. Спросите любого, кто когда-либо сталкивался с дискриминацией по признакам своего тела или убеждениям. Ещё один слой этого бедствия недавно возник в форме ИИ.
Несколько лет назад троллям в Твиттере понадобилось менее 24 часов, чтобы превратить нового чат-бота Microsoft Тею в неонациста. Тем не менее, исследование показало, что тролли – не единственная причина, по которой искусственный интеллект фыркает на женщин и пожилых людей. Нейронные сети учатся предвзятости из человеческого языка при обработке информации с веб-сайтов.
Недавно учёные разработали тест словосочетаний для GloVe (глобальные векторы для представления слов). Этот ИИ широко используется в задачах представления слов. В конце эксперимента даже исследователи были поражены результатами.
Они нашли все смещения, которые они могли проверить в GloVe. Среди прочего, он ассоциирует больше негативных вещей с именами афроамериканцев и стариков и связывает женщин больше с семейными терминами, чем с карьерными.
Дело в том, что общество часто даёт определённым группам больше страданий – и системы ИИ справляются с этим. Разница в том, что люди понимают справедливость и могут не дискриминировать кого-либо; компьютеры не могут."
Ну, или пример Марвин — вымышленный персонаж, робот-параноик из цикла юмористических романов британского писателя Дугласа Адамса «Автостопом по галактике))))

или ещё один пример "прощупывания" общественности)
"Сенсационный эксперимент: искусственный интеллект с разгромным счетом победил врачей"
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27505.5/4765075/

Их сейчас появилось очень много...возможно попытка(подготовка) безструктурного управления?

По нарастающей пиариться цифровая фашизация ИИ и трансгуманизм ("Термин «трансгуманизм» получил широкое распространение в 1990 году, идеологом движения стал Макс О’Коннор (псевдоним Макс Мор), генеральный директор компании, занимающейся крионикой, Alcor Life Extension Foundation.

Центральная идея движения заключается в том, что биологическую эволюцию в конечном итоге заменят достижения в области генетических, носимых и имплантируемых технологий, которые искусственно ускоряют эволюционный процесс. Эта концепция была ядром основополагающего определения трансгуманизма, предложенного Мором в 1990 году. Вторая статья периодически обновляемой «трансгуманистической декларации», написанной несколькими авторами, гласит: «Мы выступаем за морфологическую свободу — право изменять и улучшать свое тело, познание и эмоции».

В 1998 году шведский философ Ник Бостром и британский философ Дэвид Пирс основали Всемирную трансгуманистическую ассоциацию (WTA) — международную организацию, продвигающую трансгуманизм как серьезную академическую дисциплину. В 2008 году WTA была переименована в Humanity+ и поставила перед собой цель спроектировать более разнообразное и целостное видение трансгуманизма, которое выступало бы за безопасное и этичное использование технологий для расширения возможностей человека.

Концепция трансгуманизма нашла поддержку со стороны предпринимателей Кремниевой долины, в том числе соучредителя Google Ларри Пейджа, Джеффа Безоса из Amazon и Илона Маска из Tesla. В 2013 году Пейдж основал компанию Calico Life Sciences LLC (Calico Labs), занимающуюся исследованиями и разработками, целью которых является увеличение продолжительности жизни человека с помощью передовых технологий. В 2002 году Маск основал SpaceX в надежде создать человеческие колонии на Луне и Марсе, а в 2016 году запустил Neuralink для разработки имплантируемых мозговых чипов. В июле 2022 года компания Synchron, занимающаяся производством мозговых чипов, объявила об успешной имплантации чипа в мозг пациента с БАС (боковым амиотрофическим склероз) в Соединенных Штатах. Чип был разработан, чтобы позволить тяжело парализованным пациентам использовать цифровые формы общения с помощью мыслей. В этом же году Безос и другие сторонники трансгуманизма инвестировали $3 млрд в Altos Labs, биотехнологическую компанию, стремящуюся обратить вспять старение и болезни.")

Например подобный пиар в аниме "Пантеон",режиссер: Мика Гуннелл, Джуно Джон Ли, Ed Tadem, 2022г..
или Mаpc Экcпpеcc (202З) 1 ч 28 мин 35 с. (+"Призрак в доспехах"), конечно учитывая, что это всё делается для манипулирования обществом( для безструктурного управления). Сейчас эти "промывашки мозгов" как никогда популярны, высокие рейтинги - это "лакмусовая бумажка", что фашизм эволюционирует...

И в этом смысле технология "Украина" показательна- они не тратят ресурсы, чтобы "перековать" старшее советское поколение, а поэтапно "фашизируют" детей(медленно варят лягушку).Естественная убыль старших становится "спусковым крючком" для "материализации" их планов, о чём и заявил Шваб, провозгласив "Новую Эру"(Новый Мировой порядок).

Секрет бессмертия: перенос личности из мозга на электронный носитель. На какой стадии проект?
26 февраля 2023
https://dzen.ru/a/Y-53EF1EhgPa2c86

Пока мы тут с вами развлекаемся, в мире научной мысли кипит во всю работа. Недавно узнал (я в принципе подозревал, что нечто подобное имеется), что в мире существует ряд научных проектов, которые направлены на создание полной имитации человеческого мозга на базе компьютерных технологий.

И речь идёт не пресловутом искусственном интеллекте, который потом захватит мир и нашлёт на нас терминаторов, а об устройстве, которое сможет служить полным аналогом человеческому мозгу. И не просто абстрактному мозгу, а именно вашему мозгу.

Если говорить совсем просто, то подобная технология позволит полностью сканировать, а затем составлять карту человеческого мозга, со всеми нейронными связями, чтобы потом воссоздать точную копию этих связей с помощью процессоров. Иными словами, можно будет сделать полный перенос личности на неорганический физический носитель.
Фантастика, скажете вы. Однако уже в 2007 году была завершена первая фаза проекта Blue Brain, в которой получены совершенно конкретные результаты:

– новая модель сеточной структуры, которая автоматически, по запросу, генерирует нейронную сеть по предоставленным биологическим данным;
– новый процесс симуляции и саморегуляции, который перед каждым релизом автоматически проводит систематическую проверку и калибровку модели, для более точного соответствия биологической природе;
– первая модель колонки неокортекса клеточного уровня, построенная исключительно по биологическим данным. (Если вы вдруг забыли – неокортекс – область нашей коры, отвечающая за высшую умственную деятельность).

Звучит довольно впечатляюще, и я не сомневаюсь, что чем быстрее развиваются компьютеры и увеличиваются вычислительные мощности, тем быстрее этот проект будет закончен. А раз можно построить одну колонку синтетического неокортекса полностью идентичную биологической, то и весь неокортекс тоже можно воссоздать.
Предположим, что это произошло. И вот у нас в руках "флешка", которая позволяет вам скопировать вашу личность на неё. Допустим перед смертью вы сканируете свой мозг и копируете себя, а затем оживаете, но уже не в человеческом теле, а в недрах сверхкомпьютера (по нынешним меркам, может быть в будущем, у обычных персоналок будет хватать мощности на воссоздание всех нейронных связей человеческого мозга).

И вот вы очнулись "внутри" компьютера. Все ваши воспоминания при вас. Уже при нынешних технологиях вас смогут снабдить довольно приличными глазами (на основе современных видеокамер), ушами (на основе современных микрофонов), и даже осязанием и обонянием с помощью особых датчиков. Возможно и вкусовые рецепторы можно воссоздать, или быть может они воссозданы, я просто не в курсе. Но вот вопрос: будет ли это жизнью?

Ведь личность – это некая совокупность сознания и тела. И вы себя воспринимаете не только как сумму чувств и знаний, но также и как ИНДИВИДУУМА, и наше тело – часть нашей индивидуальности. Я предполагаю, что можно поместить компьютерную личность внутрь робота целиком и полностью воссоздающего вашу внешность, но это ведь всё равно не то.

Будем ли мы чувствовать это тело? Сможем ли мы снабдить этого робота нужным количеством рецепторов, чтобы ощущать всё что мы можем ощущать нашим телом?
Но и это не самое главное. Не секрет, что наши эмоции это не только результат интеллектуальной деятельности, но также и продукт сложных биохимических реакций. Сможем ли мы любить, как любят до одури молодые любовники? Сможем ли сопереживать, как сопереживает мать больному ребёнку? Иными словами, возможно ли имитировать работу дофамина, серотонина и прочих гормонов?

Или превратимся в холодные интеллектуальные машины, хранящие память о былой жизни? Я почти уверен, что подобное эмоциональное "усечение" скажется на сохранённую личность весьма негативно. Захочется ли, вообще, существовать как личность в таком виде?

Предположим, в теории, потом смогут воссоздать и точную программную модель, симулирующую эмоции и биохимические процессы на эмоции влияющие. Но пока мы от этого далеки... Гораздо дальше, чем до переноса личности. И вот тут вопрос, согласились бы вы на подобный перенос в старости, чтобы после смерти вас запустили в неорганическом теле, которое может сносно двигаться, видеть, слышать, и примитивно осязать? Согласились бы на подобную суррогатную жизнь, до тех пор, пока не придумают способ полностью скопировать человеческий организм на неорганической основе? Можно будет тогда жить как Далай-Лама. Постоянно меняя дела и сохраняя воспоминания о прошлых жизнях

Не раз очарованный странник.

"Кардинал Роберт Фрэнсис Прево сказал, что хочет уделять особое внимание вопросам социального порядка в современном мире, переживающем цифровую революцию." - "Новый Папа Римский выбрал имя в честь Льва XIII" ТАСС.
"РИМ, 9 мая. /ТАСС/. Американский кардинал Роберт Фрэнсис Превост (опечатка в статье, но по Фрейду-звучит как Прохвост))), избранный 267-м Папой Римским, пояснил выбор своего папского имени - Лев XIV. Как рассказал сербский кардинал архиепископ Белграда Ласло Немет, после ужина кардиналов с новым понтификом после конклава Лев XIV сказал, что хочет уделять особое внимание вопросам социального порядка в современном мире, переживающем цифровую революцию.

"Мне выпала честь сидеть с ним за одним столом, и мы спросили о выборе имени. Это очень интересно. Он сказал, что мы живем во времена новой революции. Во времена предыдущего Льва (XIII, на рубеже XIX и ХХ веков) была революция индустриальная, а сейчас мы переживаем цифровую революцию. И сейчас, как и тогда, проблема с рабочими местами, поскольку новые технологии приводят к уменьшению необходимости в живой рабочей силе", - приводит его слова газета La Repubblica.

Лев XIII (Винченцо Джоакино Раффаэле Луиджи Печчи) пробыл на папском престоле с 1878 по 1903 год, это один из рекордных сроков. Он опубликовал наибольшее число энциклик, и одна из них, наиболее известная Rerum novarum в 1891 году, закладывает основы социальной доктрины Римско-католической церкви. Примечательно, что Лев XIII был родом из итальянского аристократического рода и в миру носил титул графа."

Так вот кому "передал эстафетную палочку" Шваб)))