Благодарствую, однако))

Спасибо, очень интересно.

Лекция интересная, я ее уже приводила в пример, как отношение к человеку как к животному. Главный вывод профессор говорит всколь одной фразой, а дальше снова уводит в чистую физиологию и предлагает именно ее считать в человеке главной(
Однако! На сайте очень обширный архив Валерия Викторовича, Я очень люблю пересматривать старые ролики и каждый раз обнаруживаю "более глубокое дно" в каких-то вопросах, очень пользительное занятие.

Инна
На сайте очень обширный архив Валерия Викторовича, Я очень люблю пересматривать старые ролики и каждый раз обнаруживаю "более глубокое дно" в каких-то вопросах, очень пользительное занятие

Согласна полностью.

Внимательно Прослушал. Много интересной информации.
Несколько странно слышать его упор на массу мозга, легко опровергаемый примерами с маленьким мозгом гениального Анатоля Франса, или с полностью функциональными людьми с удаленной половиной мозга.
Некоторые его примеры не состоятельны. У меня дома живут две собаки и кошка которые едят одновременно из одной миски, так что способность животных делится пищей существует как минимум в одном отдельно взятом доме.
Но суть явления которое представляет собой этот несомненно грамотный ученый проявляется в его взгляде на собственные умозаключения. Несколько раз повторив свою мысль о бессовестности и аморальности эволюции, заявление ( на собственном примере) об отсутствии интереса к воспитанию детей у мужчин, и примером с дедушкой и внуком которые могут съесть друг друга, он без всяких сомнений привел меня к следующему выводу: У этого человека полностью отсутствует понятие совесть. Он грамотный ученый, который к сожалению оказался неспособным распознать роль совести ни в поведенческих механизмах, ни в эволюционных.
А не имея совести он, как и положено хорошему естественнику, сожалеет о том что перестали практиковать лоботомию, настаивает на отборе по функциональным признакам и проявляет образ мыслей , похожий на тот, который демонстрировали например врачи ставящие опыты на людях в концлагерях, или врачи потрошащие на поле боя еще не совсем умерших бойцов на органы.

Он обыкновенный бытовой фашист который хочет узаконить кастовую схему в надежде на собственное теплое место под солнцем.
Приборное различение людей о котором он мечтает, уже существуют на планете Плюк в галактике Киндзадза, и легко доступно любому не дальтонику. Всем поклонникам церебрального сортинга следует запастись цаками, и научиться делать "ку"...

Вячеслав Юрьевич
Несколько странно слышать его упор на массу мозга, легко опровергаемый примерами с маленьким мозгом гениального Анатоля Франса, или с полностью функциональными людьми с удаленной половиной мозга.

Действительно играет роль не только масса мозга, но и колличество "извилин", поэтому есть и накой параметр как площадь коры головного мозга, которую, если как платочек развернуть будет больше площади поверхности мозга. Он конечно же это знает и думаю для него это само сабой разумеющееся, поэтому и не заострил внимание. В его теории частью мозга пожнртвовать иногда даже полезно (пример с анарексией). И человек наиболее счастлив, когда в повседневной жизни задействована его наиболее развитые части мозга, остальные могут и отсутствовать. Не вижу противоречий, даже в частных случиях.

Вячеслав Юрьевич
У меня дома живут две собаки и кошка которые едят одновременно из одной миски, так что способность животных делится пищей существует как минимум в одном отдельно взятом доме.

Вы снова выбераете частный случай причом искуственный. Домашние животные особенно собаки развивают свою нервную систему, так как человек переносит свои эмоции и колебания электромагнитных волн головного мозга на питомца, плюс живя с человеком питаются мягкими кормами, что приводит к ослаблению жевательных мышц, которые меньше сдерживают рост черепной коробки и мозга. Кстати именно впереди головы, где и находится этот центр у человека.

Вячеслав Юрьевич
Он грамотный ученый, который к сожалению оказался неспособным распознать роль совести ни в поведенческих механизмах, ни в эволюционных.

Он как раз то о совести много, чего сказал правда не употребляя это слово напрямую. Несомненно возможно найти центр мозга у каждого человека, который можно связать с понятием "совести", но если у одного этот центр развит в 40 раз сильнее чем у другого, вы можете утверждать что совесть есть у обоих??? А еще этого центра может и вообще не быть как оказывается. И еще он хорошо обьясняет, что наше общество это общесво повторюшек. Вот никто на улице головы соседу не режет и я не буду, а если начнут и я возможно не удержусь. Помойму СССР шли по пути развития общества 100 % повторюшек, когда надо быть как все (пример колхозница-ударница, передовик, пионер) и инициатива наказуема, а США по пути предоставления полной свободы проявления. Идея была в том, что каждый сорвет маску подражания большинству и покажет свое истенное лицо, ну а потом если ты по сути своей преступник в тюрьму конечно же. Оба два пути тупиковые. Всегда хороша середина. Именно слияние этих двух путей сейчас и происходит. Необходимы методы и средства ненасильственной диагностики, чтобы исключить эффект подражания, который в итоге и впервом и во втором случае начинает преобладать и индивидуальность теряется и там и там. Неондертальцев из нас хотят вырастить. Индивидуалистов. А все зомби уничтожаются выстрелом в голову. Не в прямом смысле конечно, а методом создания различных негативных матриц. Например матрицы рака или смены полюсов - потдаешься значит самоликвидируешся. Переодически через СМИ через кодовые фразы запускается программа на самоликвидацию. Даже по государственным каналам.

Вячеслав Юрьевич

Он обыкновенный бытовой фашист который хочет узаконить кастовую схему в надежде на собственное теплое место под солнцем.

Лихо вы человека осудили причом без доказательной базы. Я всю жизнь борюсь с мартышкой внутри себя и не думаю, что я фашист по отношению сама к себе. Признание сего факта меня меньше человеком не делает, а всего лишь заставляет подавлять животные инстинкты самостоятельно без помощи из вне (религии например или образов идеального общества в кино).

Согласен с Вячеславом Юрьевичем

Вот здесь более детально о его планах
https://www.youtube.com/watch?v=mAlE-F7kRfs

Согласен с Ю.В. Смотрел Савельева,"кастовая система" через призму физиологии.она уже в Индии есть,"идеальное общество",равенство,справедливость и благополучие ....в фильмах.

Элли
Не вижу противоречий, даже в частных случиях.

Ну как же вы не видите противоречий, если он говорит о Массе как об основополагающем критерии способностей, а вы ему приписываете "знание чего то само собой разумеющееся" что он не посчитал достойным упоминания. Мне прийдется не согласится с вами в его понимании роли количества извилин ( чем тоже дело не ограничивается), ввиду отсутствия тому подтверждений.

Элли
Домашние животные особенно собаки развивают свою нервную систему

Но ведь он говорит об отсутствии способностей, а вы о их присутствии и развитии при правильной стимуляции. И частным этот случай не является. Животные вполне способны делится едой. Они редко попадают в среду стимулирующую развитие способностей, и по этому из общего хода вещей можно было бы предположить что таковых вообще нет. Но практика, являясь критерием истины , подтверждает обратное.

Элли
Несомненно возможно найти центр мозга у каждого человека, который можно связать с понятием "совести", но если у одного этот центр развит в 40 раз сильнее чем у другого, вы можете утверждать что совесть есть у обоих???

я, вы знаете, уже некоторое время назад выяснил иллюзорность зависимости эффективности органов от их размеров ;) Я также знаю лично и опосредовано людей , которые в смысле развития мозга, ну просто караул, а совесть есть.

Элли
Лихо вы человека осудили

Как скажите. Как говорит этот господин, у человека 18 чувств, так вот у меня одно из них прорезалось одним майским днем 2014 года. Нюх на фашистов. А их сейчас много таких, не знающих о том что маленьких обижать нельзя. Если вы не распознаете человека, предлагающего разделение людей по способностям на группы не предполагающие дальнейшего изменения принадлежности ка такой группе как фашиста, то я очень хотел бы услышать ваше определение этого термина. Чем это отличается от селекции по росту например? Ведь их можно селить в разных городах , где под них все заточено, и они будут счастливы?
А саудовские арабы например думают что у женщин мозг не предназначен для вождения автомобиля. Эта идея нашему с вами герою точно будет оно душе!
Вот если бы этот умник , выяснив некоторые зависимости существующие между морфологией мозга и проявляемыми способностями человека сегодня корпел над методиками стимуляции нервной системы для активизации развития в страдающем сегменте, я был бы заинтересован вникать в его работу.

Вячеслав Юрьевич
Если вы не распознаете человека, предлагающего разделение людей по способностям на группы не предполагающие дальнейшего изменения принадлежности ка такой группе как фашиста, то я очень хотел бы услышать ваше определение этого термина. Чем это отличается от селекции по росту например?

Тогда не понимаю что вы тут делаете, КОБ точно так же делит людей на живодных, зомби, демонов, человеков.

Вячеслав Юрьевич
А саудовские арабы например думают что у женщин мозг не предназначен для вождения автомобиля.

Я думаю арабам виднее на что способны или не способны их женщины. И если учесть то что среднестатистическая арабка вечно беременная, то я с ними согласна. Женщина в таком состоянии из-за гормональных изменений не может сконцентрироваться и погружена сама в себя особенно первые три месяца.

Элли
КОБ точно так же делит людей на живодных, зомби, демонов, человеков.

Совершенно справедливо. Разница в том что в случае с КОБ животное должно становится человеком, а в случае с "сортингом" - счастливо блеять в хлеву.

Элли
Женщина в таком состоянии из-за гормональных изменений не может

Некоторые не могут, некоторые могут, а некоторые , вы будете удивлены, и не беременные вовсе. А попадая в оффшоры они вообще неотличимы от местных во всех своих проявлениях, включая вождение автомобиля. А дома не могут. Не соответствуют.
Так и живут с запретным плодом, как подростки за водкой.
Стыдно все это.

Элли
Я думаю арабам виднее на что способны или не способны их женщины.

То есть способности определяются все же не только структурой мозга, но и ареалом обитания.

Элли
Помойму СССР шли по пути развития общества 100 % повторюшек, когда надо быть как все (пример колхозница-ударница, передовик, пионер) и инициатива наказуема

Эта гипотеза не соответствует реальности. Смею предположить, что она сформирована на основе анализа художественных произведений постсоветского периода.

Элли
а США по пути предоставления полной свободы проявления.

До тех пор, пока эта свобода проявляется в пределах собственного двора.

За пределами внимания прохфессора осталась, например, способность мозга к динамической реконфигурации, при которой происходит перераспределение функций между областями мозга. Например, при повреждении в результате инсульта возможна реабилитация с полным восстановлением работоспособности.

Вячеслав Юрьевич
способность животных делится пищей существует как минимум в одном отдельно взятом доме

Как минимум в двух ;)
Это вообще проявление социальных инстинктов. Родители кормят друг друга и потомство. В стае добыча делится на всех в порядке иерархии.

Привязка к массе - это вообще запредельный полет научной мысли.

Удивительно, что автор стесняется предать гласности очевидный факт, что идеальную социальную организацию являют собой насекомые, у которых социальная роль полностью определяется физиологией, поскольку касты имеют выраженные морфологические различия, соответствующие их функциям.

Обыкновенный фашизм.

Элли.
Видимо ваши оппоненты являются докторами наук и ведущими экспертами в области физиологии мозга, в противном случае я бы счел, что их утверждения основаны на вере.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Злой Кот
являются докторами наук и ведущими экспертами в области физиологии мозга, в противном случае я бы счел, что их утверждения основаны на вере.

Было бы очень грустно если бы вы так сочли, ибо я лично , не являясь специалистом в области физиологии мозга, являюсь счастливым обладателем одного экземпляра такого мозга, что делает меня способным делать собственные наблюдения, и использовать научный метод при анализе результатов. Мои утверждения всегда основаны на Вере, но верю я только в одно: что Бог не ошибается. Все остальное я знаю, или не знаю.
Вы своим комментарием наводите на размышления, что наличие каких то слов перед и после моего имени добавили бы веса моим словам в ваших глазах, что было бы проявлением рассуждения по авторитету. По скольку такой возможности я не допускаю, помогите мне разобраться с этим , подсказав какие именно мои рассуждения вы находите необоснованными.