Так у ВП вроде есть работа "Проведение не алгебра". Там как раз про это.

Георгий, добрый день!
К сожалению ссылку оставить не смогу, но точно скажу, что отношение всех последователей КОБ к "Новой Хронологии" Фоменко-Носовского -- отрицательное.

Интересно тогда, а какое у Вас отношение к работам Вадима Макаренко, "Новая география Древнего мира", тоже отрицательное?

У Величко насчет Фоменко и иже с ним есть комментарий, поищите на Ytube

https://www.youtube.com/watch?v=EtfUTYVULVE

Гулевский Юрий. "Результаты, полученные А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским, а тем
более гипотетическая реконструкция ими исторического разви-
тия разных стран, народов, и человечества в целом — не разреше-
ние проблем и неопределённостей исторической науки, унаследо-
ванных ею от прошлого, а открытие моря проблем, которые пред-
стоит решить в будущем." Как видите отношение не отрицательное, а призыв к работе. Работы Фоменко и компании не железобетонная крепость, они сами в своих работах призывают к критике аргументированной. Так ВП СССР их вовсе не опроверг, а , я считаю, творчески помогает идти дальше. Главное -если все приняли момент (у меня так со школы), что у России стырили большой кусок истории, то дальше пойдет легче. Вот увидите.

Мне Фоменко и Носовский здорово помогли переосмыслить отношение к истории. Спокойно и аргументированно показано, что практически вся официальная хронология - не более чем художественная литература. При этом сами официальные историки в ответ только истерически вопят про лженауку. Напоминает разбор несуразностей в Библии воинствующими советскими атеистами.
Но, увы, альтернативный вариант немногим лучше - всего лишь гипотеза, также противоречивая. Местами напоминает сказки про великих укров. По крайней мере, авторы не претендуют на абсолютную истину.
Так что, нужно искать то, что еще сохранилось, и сохранять то, что пытаются скрыть сейчас. Волнение в стане врагов показывает, что их уже зацепили - посмотрите на Пальмиру.
Как сочиняют современную "историю" у нас на глазах, объяснять не надо.

Ссылка на работу ВП, если кому не найти:
https://dotu.ru/2002/02/15/20020215-providenie/

Димитрий. Хочу добавить, что у меня пошло с работы Чивилихина В.И. ("Память" 1972 г.) ,где он ,будучи сторонником монгольского нашествия, вынужден был, сквозь зубы, используя матаппарат, признать, что если и было нашествие, то больше 30000 воинов прийти не могли. А три кавдивизии для Руси того времени, семечки , а не "несметное воинство".

Здравствуйте, пожалуйста!
Рекомендую всем Бушкова от 1997 года http://www.e-reading.club/book.php?book=9679 . Ремарка, случайно услышанная рекомендация студентам преподавателя на истфаке КемГУ, дословно: - Настоятельно не рекомендую читать следующую литературу, записывайте: А. Бушков. "Россия, которой не было". (!) С Трудами Носовского и Фоменко, конечно, знаком. Как говорит нам Валерий Викторович, каждый на своем месте. Что бы эти "Наши пацаны" не говорили, но "опустили" Они всех западных "партнеров".... Знаете, а ведь это была первая "ласточка" , первая! И не от историков, от "прагматиков". Чей это был проект, не знаю. Знаю, что Зазнобин их "лаял", но аудитории ему, в т.ч. и эти "Наши пацаны" готовили.
Alex30. Спасибо. "Провидение не алгебра" и не астрономия, не КОБ и ДОТУ, не работы ВП и многое другое... Провидение - это дерево, в которого спадают эти "плоды", или, если хотите - "листья". И, однажды упав, они умирают и на смену им, в срок, "падут" новые. Человек, подойдя к дереву, будет ближе к его кроне, если будет стоять на этом "ворохе", а не разбрасывать его, причем "до основания".

Гулевский Юрий
КОБ к "Новой Хронологии" Фоменко-Носовского -- отрицательное.

Константин Павлович прямо говорил, что это вбросы и снятие инфы затем - на что русский народ клюнет. У всех направлений есть правда, поэтому и неправда проскакивает, к сожалению.
Тут от Петрова: https://www.youtube.com/watch?v=8rzFztgXIK8

https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-14-oktyabrya-2013-g?start=950

Здравствуйте, пожалуйста!
Наталья Анатольевна.
Здорово! Русский народ «клюнул», в работах Фоменко и Носовского, на Богоизбранность и изначалие Языка, Веры. Как там?
Ведь, если враг рискнёт проверить нашу силу,
Он больше ничего не сможет проверять.
Как, там, еще: В чем сила, Брат? В Правде, Брат.
Спасибо.
ФКТ-Алтай
Редактор
Очень рад. Спасибо, данный материал не был знаком.
1.Пидорасинг присущ не, только, западу, это обыденность РПЦ. «Духовник», заранее определенный между «верхом и низом», при назначении сана, сопровождает «инока» по «святым местам». Опыт из жизни, бывший друг, НОД-овец. Без комментариев.
2.В.В. Пякин подтверждает «чудика» Чудинова, еврея Кетлера, хохла Давыденко и пр..
3.Человек предполагает, а Бог располагает. Хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Мгновенное «озарение» не есть опыт, но есть толчок к движению, опирающемуся на опыт. Результат: удочка вместо рыбы, спасение утопающих….
4. «Провидение не алгебра». Не познав тьмы, не познаешь света.
И если ты, тоскою удрученный,
Не можешь пальцем шевельнуть, душа болит.
Всего лишь шаг и Мир, тобой спасенный,
Бог светом озарит, тобою привнесенным.
Не Он спасет, а ты, коленопреклоненный.
Он для того тебя и создал. Он тебе велит.
(М. Танич.)
5. Работы Носовского и Фоменко, равно, как КОБ и ДОТУ, на мой взгляд, создают человека думающего. Мысль – предвестник слова. Кто, там, и как, в истории… не разберем сейчас, ответ в нашей «душе». «А о чем, там, шептались Гришка Отрепьев с Отцом Валаамом на польско-литовской границе…?» Главная основа управления базируется на незнании, знающим управлять невозможно, или сложно, до «не могу».
6. Концепция КОБ и ДОТУ, в целом, отвечает «душе». Вызывает некоторое сожаление, что энергия, затрачиваемая, в данном случае, Валерием Викторовичем, понимается некоторыми «КОБ-овцами» как призыв к стороннему наблюдению, ничегонеделанию. Жалко.
Спасибо Вам, через ваши «руки», как редактора, проходит столько боли, Русской боли. Берегите себя. Берегите Валерия Викторовича, дай Ему Бог здоровья и долгих лет жизни.
Спасибо.