Как по мне, так всё это "объяснение" на счёт увольнения козака было притянуто за уши.

Мартин Носто
Как по мне, так всё это "объяснение" на счёт увольнения козака было притянуто за уши.

Именно так и выдавливают людей из аппарата управления, когда нельзя просто взять и уволить. Ему создают обстоятельства, когда его деятельность становится бессмысленной и порой абсурдной. Тогда не остаётся выбора как уволиться.
Публикация в американской газете по поводу Козака была? Была. Почему его сразу после этого не уволили? Ответ тоже очевиден. Сразу бы возник вопрос: как так, в США об этом знают, а в России все спец.службы нет? Это тень на весь госаппарат. А с точки зрения иерархии управления, позор, когда газетенка даёт указания целому государству как проводить кадровую политику.

Дмитрий К

Публикация в американской газете по поводу Козака была? Была. Почему его сразу после этого не уволили? Ответ тоже очевиден. Сразу бы возник вопрос: как так, в США об этом знают, а в России все спец.службы нет? Это тень на весь госаппарат.

Не могу найти хоть какую-то похожую публикацию. Поделитесь ссылкой, пожалуйста . Или расскажите суть той публикации. А то формируются домыслы и догадки основанные на слухах.

Маслов Константин
Дмитрий К

Публикация в американской газете по поводу Козака была? Была. Почему его сразу после этого не уволили? Ответ тоже очевиден. Сразу бы возник вопрос: как так, в США об этом знают, а в России все спец.службы нет? Это тень на весь госаппарат.
Не могу найти хоть какую-то похожую публикацию. Поделитесь ссылкой, пожалуйста . Или расскажите суть той публикации. А то формируются домыслы и догадки основанные на слухах.

ссылка: https://politico.kz/ru/article/blizkij-soratnik-putina-vystupil-protiv-vojny-v-ukraine-i-lisilsa-polnomocij?ysclid=mg5xi5j5h107732448

Эту новость я видел. Но она не вызвала резонанса в обществе. Что там? Козак публично высказывает, что он против войны? Так если это публично, то спецслужбы осведомлены.
Перестановки в администрации прошли. И отставка последовала. Но, вероятно, что статья сама по себе не могла послужить ультиматумом (резонанса не было, наши СМИ не начали раздувать эту тему, в обществе эта новость прошла мимо на фоне других событий).
Я не понял как это работает. На что ещё нужно обратить внимание?
Что же было ещё. Что

Маслов Константин
Эту новость я видел. Но она не вызвала резонанса в обществе. Что там? Козак публично высказывает, что он против войны? Так если это публично, то спецслужбы осведомлены.

Перестановки в администрации прошли. И отставка последовала. Но, вероятно, что статья сама по себе не могла послужить ультиматумом (резонанса не было, наши СМИ не начали раздувать эту тему, в обществе эта новость прошла мимо на фоне других событий).
Я не понял как это работает. На что ещё нужно обратить внимание?
Что же было ещё. Что

А резонанс на стадии публикования и не был нужен, он был бы после, если бы Путин пошёл на это. Если внимательно прочитать статью по ссылке, которая была написана после, то Козака просто методично делали зиц.-председателем. Какая судьба ему теперь уготована? Вполне вероятно его могут использовать как Немцова, чтобы потом обвинить Путина в политических расправах.