Несомненно ИИ инструментарий опасный (если находиться в опасных руках!), но без него, в нынешнем проекте глобализации - никак, потому и поддерживать будут.
ИИ сегодня (по крайней мере за рубежом) управляет уже половиной всех отраслей производства, так и военной (ему уже даже позволяют в США, Израиле нажимать на спусковой крючёк), в методах влияния на умы - так вообще 'ровесников' ему нет, по моему!
Посмотрите хороший док.фильм на данную тему, "Cambridge Analytica" "Скандальный взлом" 2019 - там от ьывших участников, на примере выборов Трампа показано, как они работают по всему миру и внедряют чужеродные идеи, адресно и персонально!!

Ну вот представьте себе, обратное: Путин запрещает развитие ИИ, это что остановит развитие отрасли в мире - конечно нет. Каков будет рез-т: в мире произойдет некий процесс развития в данной отрасли, тогда как в Росии его не произойдет. К чему это приведёт: против России можно будет использовать данные технологии, и средств противодействия не будет. Простейшие размышления...

Любая сила или инструмент не имеют маркера хорошо/плохо - этот маркер вносит тот, кто пользуется этой силой/инструментом

AI можно перевести как "протез для интеллекта", так будет понятней и правильней. По своей сути это аналитика огромной массы информации. AI анализирует тысячи источников (может миллионы, может сотни) и выдает усредненные данные, либо за секунду находит в книге ответ на вопрос "Кто убил кролика Роджера".
Так вот, если технологии нейросетей будут "обучать" на основании диалога с шизоидами, маньяками или бендеравцами, то ИИ будет выдавать одни ответы и будет рекомендация именно в этой нравственности. Если будет "обученный" ИИ на основании иной нравственности, то и результат "работы" такого ИИ, будет соответственно иной. Соответственно и предполагаемый социальный рейтинг можно построить, полезность человека обществу не на основе его доходах, как предлагал покойный Геннадий Балашов, а на другой основе, или вообще нивелировать такое понятие, как "полезность обществу".
ИИ вещь хорошая, нужная и полезная, только смотря в чьих руках (чьих интересах) эта вещь служит.

Если нельзя победить, нужно возглавить. Инструмент мощный, и активно используется как оружие. Оставлять его врагу недопустимо.

Наибольшая опасность этой технологии - само название ИИ. Нейросеть не имеет никакого отношения к интеллекту, это название - манипуляция путем подмены понятий. Во-первых, чисто коммерческая реклама, во-вторых - совершенно необоснованное завышение значимости и впаривание толпе очередного симулякра.

Другая серьезная опасность - это то, что девяносто процентов пользователей нейросетей абсолютно не представляют ни принципа их работы, ни реальной области применения, ни реальных возможностей и ограничений. А с этим бороться можно и нужно единственным способом: изучать, осваивать и развивать. Чем больше будет настоящих знаний и опыта в этой области, чем больше специалистов - тем проще будет получать полезные результаты и противостоять бездумному и бесконтрольному использованию нейросетей.

Потому что это общемировой процесс. В конце концов все электронные технологии - это всего лишь инструмент, как нож. Важно в чьих руках находится этот нож - в руках хирурга или бандита. Поэтому тут нужна работа с элитками и с обществом - образование, воспитание, и т.д. в общем всё то, что развивает человека как личность «в русле божьего помысла». Надо переписать законодательство РФ полностью, изменить УК РФ полностью и воспитать общество в целом, и возобновить социальные лифты во власть, и ещё много чего.

Виноградов Иван
Ну вот представьте себе, обратное: Путин запрещает развитие ИИ, это что остановит развитие отрасли в мире - конечно нет. Каков будет рез-т: в мире произойдет некий процесс развития в данной отрасли, тогда как в Росии его не произойдет. К чему это приведёт: против России можно будет использовать данные технологии, и средств противодействия не будет. Простейшие размышления...

Тк ии должен быть в тако случае в руках узконаправленных ведомств, и приказы о его развитии должны адресными быть а не на всю страну. А допускать к ии широкие массы людей нельзя. В военке в медицине в науке пусть используют, но толпе нельзя такие вещи давать использовать.

Иванов Ваня

Тк ии должен быть в тако случае в руках узконаправленных ведомств, и приказы о его развитии должны адресными быть а не на всю страну. А допускать к ии широкие массы людей нельзя. В военке в медицине в науке пусть используют, но толпе нельзя такие вещи давать использовать.

Не совсем так вань.
Все запреты приведут, лишь к возрастающему интересу (Запретный плод сладок!) к запрещёнке.
Путин тем и начал побеждать, что стал вести открытую (то, что Запад секретит, он наоборот раскрывает и лишает их приемущества по данному (засекреченному) вопросу), честную политикку.
Но думаю, что ты в какой-то мере прав, и на время 'перестройки', сегодня и в нужный момент, и только лишь враждебную инфо. - такой метод может оказать какое-то влияние.

Секретность (ограниченность) - сама по себе является инструментом толпо-элитаного общества, в нормальном мiре - это не нужно вовсе!
Обратите внимание, что все тайные общества, держаться на какой-нибудь общей "тайне" (знаний как правило) которая и даёт им приемущество, позволяют им управлять нами!
Но есть "тайны" (я бы кружком по интересам назвал их), встают в кружок и пускают новоиспечённого 'собрата' по этому самому кружку (муссоны, досы наши, да и вся наверное "чёрная аристократия") - обряд посвящения (ещё назовут так пафосно) или переход человека на новую ступень развития (ага через ж..опу), вот и весь мир у них через этот орган управляется и нас под это подписать хотят, чтоб не чуствовать себя "чёрным петухом" среди нормальных людей!