<<<Исторически аналогичные вливания ликвидности, например, в 2019 и 2020 годах, приводили к повышению волатильности на рынке цифровых активов.>>>

Думаю, потому что часть этих вливаний, всё же уходило в сторлну цифровых активов, тогда было выгодно!
Сегодня же:

<<<Участники рынка сохраняют настороженность, отслеживая возможность развития более широкого стресса финансирования и потенциальное влияние дальнейших шагов ФРС на все сегменты финансового рынка.>>>

По сути называть это: "масштабной инъекцией" ($13,5 млрд) - не думаю, что именно так, окажут конечно же кое какую поддержку, системе кредитования (кратковременную, если бы речь шла в 100 млдр. - такими деньгами можно ещё пол годика продлить начинающуюся агонию), но такие суммы - капля в море!
Потому, наверное и не афишируют, понимают же сами.

А вчера уже опубликована обновлённая стратегия США по нацбезопасности. https://ria.ru/20251205/strategiya-2060024667.html
Есть интересные моменты по Европе: НАТО в Европе не нужно, т.к. через несколько десятилетий некоторые члены НАТО могут пересмотреть свои отношения с США, поскольку "станут в большинстве неевропейскими" и возникнет вопрос, "будут ли они видеть своё место в мире — или свой союз с Соединёнными Штатами — так же, как это видели те, кто подписывал устав НАТО". Халифат на пороге.

Это им всем ответочка!

https://youtube.com/shorts/_cyNyswVyaQ?si=rbTVkOg38jY_W-GZ

Браво, Владимир Владимировичь, я аплолировал!

Ну и ещё.
Как бьют 'немцев' под Полтавой

https://youtube.com/shorts/fnPEz3Im7UE?si=GVFD2PzYihN6h35s

По делом им, одна банда с ТЦКакашками.

Новая стратегия нацбезопасности США вызвала шок в Европе и меняет ход истории, пишет The Wall Street Journal.

В новой стратегии Китай и Россия больше не упоминаются как стратегические противники, а самые резкие и жесткие выражения звучат в адрес европейских стран.

"В 30-страничном документе европейские страны представлены как своенравные, приходящие в упадок державы, которые уступили свой суверенитет Евросоюзу и которыми руководят правительства, подавляющие демократию и заглушающие голоса тех, кто стремится к более националистическому, правому повороту. В докладе делается вывод, что Европейский континент может стать слишком слабым, чтобы оставаться «надёжным союзником» США", - пишет WSJ.

В докладе так же упоминается угроза "вымирания" и "цивилизационного стирания" из-за массовой миграции, которое может сделать Европу "неузнаваемой" через двадцать лет, так как в некоторых странах-членах НАТО начнет преобладать "неевропейское" население.

«Этот документ стал настоящим ударом по европейским столицам. Европейским лидерам, читающим этот документ, следует «исходить из того, что традиционные трансатлантические отношения мертвы», заявила Катя Бего, старший научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House. Тимоти Гартон Эш , известный британский историк, назвал этот документ «матерью всех сигналов тревоги для Европы», - пишет издание.

Оно также отмечает, что острая критика в адрес Европы контрастируют с подходом к России.

«Россия ни разу не упоминается как возможная угроза интересам США. В разделе, посвящённом Европе, также подчёркиваются разногласия по поводу войны на Украине, и европейские официальные лица обвиняются в «нереалистичных ожиданиях» относительно этой войны. Важно отметить, что США позиционируются скорее как арбитр между Европой и Россией, а не как союзник Европы, противостоящий России, как это было характерно для Америки с конца Второй мировой войны. В документе также содержится призыв к прекращению существования НАТО как «постоянно расширяющегося альянса», - пишет издание.

«Документ читается как краткое изложение позиции РФ, призывающий европейские государства возобновить сотрудничество с Россией и предлагающий США в качестве инструмента для этого», — заявил Филлипс О’Брайен, профессор стратегических исследований в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии.

При этом на официальном уровне представители ЕС избегают критики новой стратегии США.

Глава евродипломатии Каллас, комментируя этот документ, назвала США "величайшим союзником" ЕС, пишет Le Monde.

"Соединённые Штаты остаются нашим главным союзником… мы не всегда соглашались по разным вопросам, но, думаю, общий принцип остаётся неизменным. Мы - главные союзники, и мы должны сохранять единство", - заявила Каллас.

Симаков Дмитрий
Это им всем ответочка!


https://youtube.com/shorts/_cyNyswVyaQ?si=rbTVkOg38jY_W-GZ

Браво, Владимир Владимировичь, я аплолировал!

Закреплено пользователем @MusicNPC
@MusicNPC
2 дня назад
Хочешь создавать такие же вирусные ролики?
Ссылка в шапке — там ТГ-бот для генерации видео и фото без VPN. Nana Banana бесплатно в нём кстати.
Инструмент топовый — сам в нём работаю.
И да, за переход мне капает копеечка — поддержите автора ❤️
Спасибо за лайки и подписку!

126


Ответить

ДобрыZлыДень

Симаков Дмитрий
Это им всем ответочка!
https://youtube.com/shorts/_cyNyswVyaQ?si=rbTVkOg38jY_W-GZ

Браво, Владимир Владимировичь, я аплолировал!

Закреплено пользователем @MusicNPC
@MusicNPC
И да, за переход мне капает копеечка — поддержите автора ❤️
Спасибо за лайки и подписку!

Фэйковое, так же определили (без уверености и с надеждой хотябы на маленькую правду), ИИ скоро и видео отличать не сможем (напомню, я работал не один год с графикой) и я теряюсь, картинки уже не отличишь (лишь при полном увеличении до пикселей экрана, тогда на переходах цветов и теней можно ещё распознать, но ИИ умнеют) хотя и учаться у дураков (как говорят)!

Фетисова Наталья Геннадиевна
Европейским лидерам, читающим этот документ, следует «исходить из

В том и фокус, что эти «европейские лица» и назначали именно и исключительно с целью стирания значительной части еврпейских стран с карты мира — это и была цель назначения самодовольных имбицилов на руководящие должности стран ЕС. Приучить к расслабленной халявой жизни, поманить пряником лёгкой наживы от развала России, начать войну, втянуть страны ЕС в эту войну постоянно мотивируя тем, что вот-вот наступит время дележа барыша, разогнать этот паровоз да красной черты, а потом спрыгнуть с него, направив по пути, которого нет.

Хазин вообщем то откоментировал, правда не конкретно ваш вопрос, а тему в целом. Смысл такой, что если кризис циклический, то у либеральных экономистов давно заготовлены антикризисные меры, которые срабатывали раньше и на которые они рассчитывают и сейчас. А проблема в том что кризис имеет совсем другой характер. Он структурный и либералы не понимают как это лечить.