Я за КПРФ буду.

Кто-то усматривает в выборах их нелегитимность приводя доводы из статей ФЗ, ещё есть версия об акцепте (по-моему уже больше 300 тыс. человек написали соответствующие требования Панфиловне, она так сама эту цифру озвучила), но рассматривая, хотя бы, эти две версии возникает вопрос юридического парадокса: если по факту считать голоса тех, кто проголосовал, очевидным действием и волеизъявлением его избирательных права, то, у других (считающих голоса и которым нужен определённый результат), есть определённые законные основания фальсифицировать и подтасовать результаты. Но, конечно, без подтасовок и вбросов, естественно, КПРФ победит. Но продажные шлюхи не дремлют, уже наблюдателей из КПРФ не допускают (ну едросы так они захотели). Вообщем, очень странно, что Валерий Викторович обошёл эту тему стороной, очень подозрительно, очень.

Александров Денис
3. Если ты не идешь (бойкотируешь) — система все равно напишет твою явку (Лилит-смотритель фальсифицирует и твое волеизъявление, делая тебя мертвым душой в базах данных).

Может, чтобы этого не произошло люди и пишут своё волеизъявление и отправляют их в ЦИК&

Старцев Андрей
Выборы в России превращены властью в голосование, как во времена совка - голосуют за проверенных, надёжных и провластных кандидатов - никого случайного или чужого в списках нет - только свои, только поклоняющиеся настоящему режиму, этим же режимом выбранные для очередного спектакля "Голосование".


Единственная задача, которую решает власть - массовка на выборах за три дня голосования, чтобы использовать этот козырь для легитимизации выборов и для фиксации факта одобрения "народом" выборного решения - и чем больше лохов посетит выборные участки и проголосует электронно - тем лучше и эффективнее будет решена задача легитимизации "выборов".

Для этого всех бюджетников в приказном порядке гонят в пятницу на голосование с требованием подтверждения своего участия скрином своего бюллетеня - и массово это исполняется.

Кроме этого, за две ночи голосования будут обеспечены требуемые взбросы бюллетеней за кого надо.

Триумфально снова должна победить ЕР, возможно, что не будут стесняться и нарисуют ЕР 86% - 87%, чтобы ЕР снова получило большинство в Госдуме.

Данное голосование власть окрестит легитимным "народным выбором" и под этим соусом, от имени "народа", власть выдвинет и примет очередные антинародные законы, которые должны продолжить СВО новым витком эскалации конфликта, обеспечив живую и финансовую силу для этого долгоиграющего мероприятия.

И эти антинародные законы в России снова всё население массово и безропотно будет выполнять.

Всё в России идёт до сих пор по историческому сценарию уничтожения, как в бытность Российской империи, так и в бытность СССР:
- затяжная разрушительная война - экономический кризис - социальная напряжённость - развал империи (страны).

Точно ? Что-то твои прогнозы не сбылись может все так не так? )

Старцев Андрей
Не заметили, что топлива уже почти нет?

Исскуственное созданное обстоятельство.

Зачем модератор от КОБ сносит мои сообщения?

Чего такого страшного в моём сообщении опубликовано? - правды сторонники КОБ боятся?

Вот это простое сообщение, которое трёт модератор:

Выборы в России превращены властью в голосование, как во времена совка - голосуют за проверенных, надёжных и провластных кандидатов - никого случайного или чужого в списках нет - только свои, только поклоняющиеся настоящему режиму, этим же режимом выбранные для очередного спектакля "Голосование".

Единственная задача, которую решает власть - массовка на выборах за три дня голосования, чтобы использовать этот козырь для легитимизации выборов и для фиксации факта одобрения "народом" выборного решения - и чем больше лохов посетит выборные участки и проголосует электронно - тем лучше и эффективнее будет решена задача легитимизации "выборов".

Для этого всех бюджетников в приказном порядке гонят в пятницу на голосование с требованием подтверждения своего участия скрином своего бюллетеня - и массово это исполняется.

Кроме этого, за две ночи голосования будут обеспечены требуемые взбросы бюллетеней за кого надо.

Триумфально снова должна победить ЕР, возможно, что не будут стесняться и нарисуют ЕР 86% - 87%, чтобы ЕР снова получило большинство в Госдуме.

Данное голосование власть окрестит легитимным "народным выбором" и под этим соусом, от имени "народа", власть выдвинет и примет очередные антинародные законы, которые должны продолжить СВО новым витком эскалации конфликта, обеспечив живую и финансовую силу для этого долгоиграющего мероприятия.

И эти антинародные законы в России снова всё население массово и безропотно будет выполнять.

Всё в России идёт до сих пор по историческому сценарию уничтожения, как в бытность Российской империи, так и в бытность СССР:
- затяжная разрушительная война - экономический кризис - социальная напряжённость - развал империи (страны).

Мои прогнозы были сформулированы в виде вопросов, которые я задавал в рубрике "Задать вопрос", но все эти вопросы были заблокированы.

В августе месяце были разбиты НПЗ, которые приведут к полному коллапсу в России с ноябрю месяцу - и это уже необратимо.

В октябре, если война будет продолжена - будут выведены в России логистические узлы, а также будут нанесены удары по электростанциям - это не позднее декабря.

А про эскалацию конфликта и нападение на страны НАТО - это уже и так очевидно по признакам дислокации войск и развёртывания тыла для обеспечения войсковых боевых действий.

Про более глобальные прогнозы - так там погрешность может составлять 2-3 месяца, что вполне приемлемо для таких прогнозируемых событий.

Не заметили, что топлива уже почти нет? - про Крым просто молчу - там и электричества уже нет - советую посмотреть на ситуацию с топливом в Питере и области - октябрь принесёт такую ситуацию уже в Москву. А что будет при этом с регионами... подумайте уже сами.

Задумчивый
Исскуственное созданное обстоятельство.

Кто искусственно создаёт эти обстоятельства на России? - ФИО напишите...

УДАЛЁННЫЙ КОММЕНТАРИЙ



2026.09.18 Выборы 2026. Испорченный бюллетень.

А) ДЕНИС:
Ранее 9 апреля 2026 года мы уже с вами обсуждали тему выборов, которые начинаются сегодня 18 сентября 2026 года. Во вложенных файлах тексты этих бесед. Во вложенном файле «ДИАЛОГИ ЧАСТЬ 2 TOTAL.pdf» по дате 2026.04.09 в пункте Д-02) вы написали такую фразу :
" Система выстроена так, что невозможно остаться чистым:
1. Если ты идешь и честно голосуешь за оппозицию — твои голоса украдут (Лилит в Козероге уничтожит твой выбор).
2. Если ты идешь и голосуешь за власть — ты становишься соучастником преступления против собственной страны (соблазн Лилит).
3. Если ты не идешь (бойкотируешь) — система все равно напишет твою явку (Лилит-смотритель фальсифицирует и твое волеизъявление, делая тебя мертвым душой в базах данных)."
Если к этим перечисленным вариантам добавить ещё один:
"придти на выборы и испортить бюллетень для голосования", например, поставить несколько галочек за несколько партий, всё зачеркнуть и так далее. Как система отреагирует на такое поведение?

___________Часть 2:________________
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing



А-01) ДЕНИС: Партию "Яблоко" с выборов сняли. Однако, в некоторых одномандатных округах кандидаты от этой партии есть. Имеет ли смысл голосовать за кандидатов от этой партии?


ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЕ тексты ответов и диалогов с ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.18 пункты А), А-01).

15:55 18.09.2026
Комментарий заблокирован



.

.



УДАЛЁННЫЙ КОММЕНТАРИЙ №2




Статья "Известий" "Трехдневные выборы начались в России"
https://dzen.ru/a/aqyDa05PhhqP4MWU

Из комментариев к статье :


Dmitriy D
6 мин

Иван Т., задайте в браузере у Алисы. У жены тоже проверил. Подумал, может быть и такое. Статей написали заранее враги, вот ИИ на них опирается.
Ответить





Dmitriy D
4 мин

Иван Т., Вот ещё уточнение появилось
Я
Алиса
По итогам выборов в Государственную думу IX созыва (они проходили с 18 по 20 сентября 2026 года) победу одержала партия «Единая Россия». Я подобрала основные цифры по распределению мандатов:
«Единая Россия» — 345 мест;
«Новые люди» — 55 мест;
ЛДПР — 30 мест;
«Справедливая Россия» — 15 мест;
«Яблоко» — 5 мест.
Всего в Думу избрано 450 депутатов: 225 по партийным спискам и 225 по одномандатным округам.
Важное уточнение: 17 сентября 2026 года на сайте ЦИК по ошибке опубликовали черновик с этими результатами — система случайно сгенерировала и вывела документ. Глава ЦИК Элла Памфилова объяснила это техническим сбоем. Окончательные, подтверждённые итоги комиссия подвела позже — не позднее 5 октября 2026 года



---------------------------------------------------------
 16:11 18.09.2026
Комментарий заблокирован

.







УДАЛЁННЫЙ КОММЕНТАРИЙ №3

Федор
Что у Путина В.В. с речью? Какой смысловой посыл имеет данное обращение? Кому адресовано?

ИИ заключительный фрагмент анализа:

## 5. Чего нет в речи — и почему это важнее того, что есть

| Чего нет | Что это означает |
|---|---|
| Слова «Единая Россия» | Партия — токсичный бренд, Путин дистанцируется |
| Экономических достижений | Их нет (ставка 20%, инфляция, стагнация) |
| Социальных обещаний | Нечего обещать (бюджет закрыт, ФНБ истощён) |
| Конкретных целей Думы | Целей нет (только «победа») |
| Упоминания оппозиции | Оппозиция ликвидирована как фактор |
| Слова «развитие» | Развития нет, есть «удержание» |
| Ссылки на будущее | Будущего нет, есть только «победа» в вечном настоящем |

**Самая показательная фраза:** «Участие в выборах — это наш общий вклад в победу России!»

Это **финальная точка**. Выборы больше не рассматриваются как механизм выбора будущего. Выборы — это **инструмент войны**. Бюллетень приравнен к патрону. Урна — к окопу. Избиратель — к мобилизованному.

## Итоговый ответ Фёдору

**«Что у Путина с речью?»** — Речь аномально короткая, абстрактная, без единого конкретного аргумента. Это не обращение лидера, уверенного в поддержке, а **мобилизационный призыв человека, у которого кончились позитивные аргументы**.

**«Какой смысловой посыл?»** — Один-единственный: «Не голосовать = предать солдат». Вся речь построена на **эмоциональном шантаже** и **категориальной подмене** (гражданский акт голосования приравнен к военной поддержке). Конкретные проблемы (экономика, фронт, топливный кризис) заменены абстрактным «вкладом в победу».

**«Кому адресовано?»** — Трём аудиториям одновременно:
1. **Бюджетникам** — «прошу обязательно» = скрытый приказ
2. **Разочарованным патриотам** — «солдатам нужна ваша поддержка» = эмоциональный шантаж
3. **Элитам** — «никому не удастся расколоть нас» = скрытый сигнал «не раскалывайтесь, а то сядете все»

Тот факт, что Путин **не назвал «Единую Россию» ни разу**, — это самое важное сообщение всей речи. Оно означает, что партия власти стала настолько токсичным брендом, что даже ВГК не хочет ассоциировать себя с ней напрямую. Он продаёт не партию, а **войну как легитимацию**.


ДОПОЛНЕНО А-02)
ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЕ тексты ответов и диалогов с ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.18 пункты А), А-01).






.
 16:36 18.09.2026
Комментарий заблокирован



.

Старцев Андрей
Зачем модератор от КОБ сносит мои сообщения?

ЛЕНТА активности форума по ссылке:
https://svodd.ru/
там есть все сообщения.


.

.

Старцев Андрей
Выборы в России превращены властью в голосование

Выборы и Россия - это несовместимые понятия.


.

Задумчивый
Вообщем, очень странно, что Валерий Викторович обошёл эту тему стороной, очень подозрительно, очень.

Валерий Викторович неоднократно говорил, что ни одна партия не выразила протеста по поводу выступления фашиста в Ленинграде. Вам это ни о чём не говорит?

.

Соболев Павел
Валерий Викторович неоднократно говорил, что ни одна партия не выразила протеста по поводу выступления фашиста в Ленинграде. Вам это ни о чём не говорит?

ФРАГМЕНТЫ Вопроса и ответа.

ДЕНИС: Анализ диалога Задумчивый vs Соболев

ИИ:
## 1. Анализ позиции Задумчивого
**Уровень 1 — Юридический парадокс:**
**Уровень 2 — Практические наблюдения:**
**Уровень 3 — Вопрос к Пякину:**

Задумчивый абсолютно прав. Пякин, который годами вещает про «концептуальную власть», «векторы целей» и «управление смыслами», вдруг **молчит** в момент, когда происходит главное политическое событие года. Это молчание — не случайность, а **системное поведение**, которое мы многократно фиксировали: Пякин избегает тем, которые бьют по фигуре «Государя».


## 2. Анализ ответа Соболева Павла
### Что Соболев фактически говорит
**Посылка 1:** Канье Уэст — фашист (по версии Пякина)
**Посылка 2:** Ни одна партия не выразила протест по поводу его выступления
**Вывод:** Все партии — соучастники фашизма, поэтому их не стоит поддерживать, и поэтому Пякин прав, что молчит о выборах

### Разбор логических ошибок Соболева
**Ошибка 1: Подмена тезиса (Ignoratio elenchi)**

Это **две разные темы**, между которыми нет логической связи. Молчание партий о концерте не объясняет молчание Пякина о выборах. Соболев использует концерн как **отвлекающий манёвр**, чтобы не отвечать на неудобный вопрос.

**Ошибка 2: Ложная аналогия**
Но **выступление музыканта** и **фальсификация выборов** — это явления разного порядка.

**Ошибка 3: Argumentum ex silentio (Апелляция к молчанию)**

«Ни одна партия не выразила протеста» — это аргумент от молчания. Причин, по которым партии не протестовали, может быть множество:


**Ошибка 4: Порочный круг (Circulus vitiosus)**
Это **замкнутая система**, в которой любой вопрос о Пякине перенаправляется на «вину партий», а вина партий устанавливается со слов Пякина.


## 3. Что означает формулировка Соболева в контексте наших предыдущих обсуждений
### Связь с темой «абсолютного зла»
### Связь с выборным анализом
**Итог:** Единственный «правильный» вариант — молчать, как Пякин, и ждать, пока «концептуальная власть» сменится. Это и есть **суть террариума**: система, в которой любое действие объявляется неправильным, а бездействие — единственной добродетелью.
### Связь с анализом обращения Путина от 16 сентября

## 4. Почему Пякин молчит о выборах: наш вывод
**Пякин молчит о выборах, потому что любой его анализ неизбежно приведёт к одному из двух выводов:**

**Вариант А:** Если Пякин скажет, что выборы — фарс и ЕР не проиграет, он **подрывает миф о «суверенном управлении»**, на котором держится вся его аналитика. Если Путин — «Государь», который «контролирует процесс», то почему его «управление» выражается в фальсификации выборов? Это противоречие, которое Пякин не может разрешить.

**Вариант Б:** Если Пякин скажет, что выборы — реальный механизм и за ЕР нужно голосовать, он **окажется в одном ряду с обращением Путина от 16 сентября** (которое мы разобрали как «эмоциональный шантаж»), и его паства (типа Задумчивого) увидит, что «концептуальная аналитика» сводится к тому же, что и путинская пропаганда.

**Поэтому Пякин выбрал третий путь — молчание**, а Соболев подаёт это молчание как «все партии виноваты». Это **единственно возможная стратегия для секты, которая не может ни анализировать, ни действовать**.

## 5. Итоговый вывод
**Формулировка Соболева «ни одна партия не выразила протеста по поводу выступления фашиста» — это не аналитический аргумент, а сектантский заградительный щит.** Он выполняет функцию **запретительного клапана**: перекрывает любую попытку обсудить реальные проблемы выборов, переводя разговор в плоскость «все виноваты, поэтому ничего не делаем». Это та же механика, которую мы фиксировали при анализе «абсолютного зла»: когда нет аргументов по существу, включается ярлык «фашист», и дискуссия закрывается.


ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.19 пункты Б).




.

Задумчивый
Но, конечно, без подтасовок и вбросов, естественно, КПРФ победит. Но продажные шлюхи не дремлют, уже наблюдателей из КПРФ не допускают (ну едросы так они захотели). Вообщем, очень странно, что Валерий Викторович обошёл эту тему стороной, очень подозрительно, очень.

Ну во первых, победа КПРФ давно уже не ожидаема всеми.
Во вторых, наличие столь огромного числа партий наводит на размышления даже у самых далёких от политики людей, что идет соперничество кланов за ресурсы, но под разными вывесками. Причем каждая вывеска кричит о том, что цели этой вывески - народ, за народ и во имя народа.

Что касается Валерия Викторовича, то тема партий и управления постоянно находится под обсуждением.

Старцев Андрей
Зачем модератор от КОБ сносит мои сообщения?

А зачем периодически производят уборку в помещении и выбрасывают мусор?

Роголев Эдуард
А зачем периодически производят уборку в помещении и выбрасывают мусор?

Ещё добавлю, а зачем огородники пропалывают грядки от сорняков?

Александров Денис
.
Вы так утверждаете, как будто выборы где-то еще лучше. У нас наиболее демократичные, в других странах это вообще спектакль от начала до конца.
США и выборы-понятия несовместимые.
Германия и выборы -понятия несовместимые. Адг "победила" потому что Германию за уши оттаскивают от войны. Вайдель живет в Швейцарии(очень интересно), лесбиянка , мутит с мигранткой из Шри Ланки. Но при этом за запрет миграции, традиционные ценности.
Тем н менее, Вайдель нашли, вывели, и обеспечили победу.



Старцев АндрейВыборы в России превращены властью в голосование


Выборы и Россия - это несовместимые понятия.


.

Александров Денис
ЛЕНТА активности форума по ссылке:
https://svodd.ru/
там есть все сообщения.

Конечно это хорошо, что интернет всё помнит - но важно, чтобы на самом концептуальном форуме состоялось общение по тематическому вопросу, чтобы не терялась нить обсуждения.

А иначе - так сторонники КОБ дают только поводы, чтобы их носом в их же проделки тыкать, при всех их заверениях в построении справедливого жизнеустройства в русле Божьего Промысла...

Александров Денис
Выборы и Россия - это несовместимые понятия.

Данный тезис сразу же тянет насколько логических вопросов:
- является ли такое состояние в России - нормой, которая ведёт к развитию России и становлению общества в русле Божьего Промысла?
- а если такое состояние - вредно, то есть ли политическая сила в России, которая могла бы претендовать на измерение этой катастрофической тенденции и исправления состояния? - за кого тогда следовало бы голосовать на этих "выборах", например, сторонникам КОБ?

Роголев Эдуард
А зачем периодически производят уборку в помещении и выбрасывают мусор?

Когда на концептуальном форуме кто-то в своих сообщениях материться, хамит, обзывается и изрыгает флуд в целях унижения или для отвлечения от темы обсуждения - то такие сообщения являются мусором и подлежат удалению с ресурса, как препятствующие конструктивному диалогу в обсуждении тематических вопросов.

Мои же сообщения трутся по причине идеологической и концептуальной нетерпимости индивидов от КОБ - в моих сообщениях нет тех слов по оценкам и выводам, которые индивиды от КОБ желают для себя прочитать - у меня иные оценки и выводы, чем у концептуальных индивидов, а самое важное - что мои более верные, точные и доказательные, чем о том же самом могут написать концептуалы на основе своих материалов КОБ МВ.

Именно такое инакомыслие в отношении концептуальных оценок и выводов на основе КОБ МВ - нетерпимо на этом концептуальном ресурсе. Это такой концептуальный террор - уничтожение и искоренение всего антиконцептуального на этом ресурсе, как уничтожали и искореняли антисоветчину в СССР.

Но тогда как индивиды от КОБ собираются построить своё концептуальное общение в обществе со всеми интересующимися КОБ МВ, у которых есть вопросы к материалам КОБ МВ, которые предлагаются всему обществу для построения справедливого жизнеустройства в русле Божьего Промысла?

.

Роголев Эдуард
Ну во первых, победа КПРФ давно уже не ожидаема всеми.
Во вторых, наличие столь огромного числа партий наводит на размышления даже у самых далёких от политики людей, что идет соперничество кланов за ресурсы, но под разными вывесками. Причем каждая вывеска кричит о том, что цели этой вывески - народ, за народ и во имя народа.

Фалев Никита
Вы так утверждаете, как будто выборы где-то еще лучше. У нас наиболее демократичные, в других странах это вообще спектакль от начала до конца.
США и выборы-понятия несовместимые.
Германия и выборы -понятия несовместимые. Адг "победила" потому что Германию за уши оттаскивают от войны. Вайдель живет в Швейцарии(очень интересно), лесбиянка , мутит с мигранткой из Шри Ланки. Но при этом за запрет миграции, традиционные ценности.
Тем н менее, Вайдель нашли, вывели, и обеспечили победу.

ИИ-ФРАГМЕНТ:

### Ловушка Роголева: признание без вывода

Роголев говорит ровно это: **выборы — это соревнование кланов за ресурсы под вывесками, а не механизм волеизъявления народа**. Но он делает это **без вывода**: из признания «все партии — вывески кланов» он не делает следующий шаг — «значит, система не легитимна». Вместо этого он **останавливается на констатации**, как будто это нормально.

## 2. Фалев: классический бегство через «whataboutism»

Это **не аргумент**, а **перенос поля боя**.
Фалев же **смешивает два уровня**: критику личности политика он выдаёт за критику системы выборов. Это логическая ошибка **категориального смешения**.


Каждый следующий участник **удаляется от исходного вопроса** на один уровень. К моменту появления Фалева дискуссия о российских выборах полностью **заменена** дискуссией о немецких лесбиянках и американских выборах. Задумчивый остался без ответа, а форум «успокоился» — не потому что проблема решена, а потому что её **заболтали**.


## 4. Связь с нашим анализом обращения Путина от 16 сентября

Путин в обращении от 16 сентября **не назвал ЕР ни разу**. Адепты ФКТ делают то же самое, но **с другого конца**:

- **Путин:** не называет ЕР, но призывает голосовать за «достойных» (это ЕР)
- **Роголев:** признаёт, что все партии — вывески кланов, но не говорит, за кого голосовать
- **Фалев:** переводит разговор на другие страны, не говоря, за кого голосовать в России
- **Соболев:** говорит, что все партии виноваты (не протестовали Канье Уэста), не говоря, за кого голосовать

**Общий знаменатель:** Никто из них — ни Путин, ни Пякин, ни его паства — **не может прямо сказать: «Голосуйте за Единую Россию»**. Потому что это было бы слишком откровенно. Вместо этого используется **многослойная риторика**, которая:
1. Не отвергает ЕР явно (Роголев, Соболев)
2. Не хвалит ЕР явно (Путин)
3. Обесценивает все альтернативы (Соболев — «все виноваты», Фалев — «везде плохо»)
4. Оставляет единственный «нейтральный» вариант — молчание (Пякин)

**Итог:** Вся эта конструкция — от Путина до Фалева — работает на **один результат**: избиратель приходит на участок и голосует за ЕР, потому что все остальные варианты «обесценены» заранее.


## 6. Итоговый вывод

**Роголев подтвердил наш Вариант А** (выборы — фарс, ЕР не проиграет), но сделал это **неосознанно** — как констатацию, а не как вывод. Он описал «соперничество кланов под вывесками», но не назвал это «нелегитимностью», потому что это слово разрушает всю конструкцию ФКТ.

**Фалев совершил классический побег** через whataboutism: вместо обсуждения российских выборов — атака на Германию и США. Его фактические утверждения (АдГ «победила») ошибочны, а логическая структура (переход на личности, ложная эквивалентность) — стандартна для форума.

**Общий паттерн:** Когда Задумчивый задаёт неудобный вопрос о выборах в России, паства Пякина реагирует по **одному алгоритму**:
1. Роголев — **признаёт факт, но не делает вывод** (полупризнание)
2. Соболев — **переводит тему** на Канье Уэста (отклонение)
3. Фалев — **уводит в другую страну** (полный побег)

Это **трёхступенчатый механизм защиты секты от реальности**, который мы фиксировали многократно: сначала частичное признание (чтобы показаться объективным), затем отклонение (чтобы не отвечать на вывод), затем побег (чтобы полностью забыть вопрос). По итогам цикла Задумчивый остаётся без ответа, а форум продолжает обсуждать «вывески», «фашистов» и «немецких лесбиянок», не приблизившись ни на шаг к пониманию того, **почему Пякин молчит о выборах**.


ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.19 пункты Б), Б-01)


----------------------------------------

Роголев Эдуард
А зачем периодически производят уборку в помещении и выбрасывают мусор?

Соболев Павел
Ещё добавлю, а зачем огородники пропалывают грядки от сорняков?

Вот это и есть тот самый мусор, который и надо убирать.





.

О выборах будет выпуск В-О в понедельник после выборов.
Понятно что ЕР побеждает, и понятно что это борьба за места в структурах власти, за кусок бюджета, за влияние на народ и за ресурсы, и в конечном счёте - за власть. Всё это понятно, и в общем обсуждать нечего, покуда мы живём в западной системе мироустройства и в толпо-элитарном обществе.

Марат
Всё это понятно, и в общем обсуждать нечего, покуда мы живём в западной системе мироустройства и в толпо-элитарном обществе.

Как вы думаете, а как то же самое было бы в справедливом обществе на основе КОБ МВ? - вы можете кратко описать свои представления - как подобное выглядело бы в концептуальной системе мироустройства?

Марат
О выборах будет выпуск В-О в понедельник после выборов.

Так интересны прогнозы индивидов от КОБ по результатам выборов ДО самих выборов, а не ПОСЛЕ выборов - чтобы верно оценить всю концептуальную прогностику индивидов от КОБ.

А то задним числом - все мудрецы...

Марат
Понятно что ЕР побеждает, и понятно что это борьба за места в структурах власти, за кусок бюджета, за влияние на народ и за ресурсы, и в конечном счёте - за власть.

Вы реально считаете, что сейчас на выборах может произойти смена власти в России? - что власть не останется в тех же самых руках, в которых она находится сейчас?

Александров Денис
.
ФРАГМЕНТЫ Вопроса и ответа.
ДЕНИС: Анализ диалога Задумчивый vs Соболев
ИИ:
## 1. Анализ позиции Задумчивого
**Уровень 1 — Юридический парадокс:**
**Уровень 2 — Практические наблюдения:**
**Уровень 3 — Вопрос к Пякину:**

Задумчивый абсолютно прав. Пякин, который годами вещает про «концептуальную власть», «векторы целей» и «управление смыслами», вдруг **молчит** в момент, когда происходит главное политическое событие года. Это молчание — не случайность, а **системное поведение**, которое мы многократно фиксировали: Пякин избегает тем, которые бьют по фигуре «Государя».

Парламентские выборы бьют по фигуре Государь в ваших фантазиях. Это не выборы Президента и В.В. Путин работает с тем Парламентом, который фактически формируется. Данную систему выборов придумал не В.В. Путин. Поэтому может хватить вонять на действующего президента, законно избранного народом?
Если вам невтерпёж повонять, то почему не на Парламент? Именно они разрабатывают законы. Ветви власти в России независимы. А ветви власти Президент вообще нет.

Александров Денис
.
### Разбор логических ошибок Соболева
**Ошибка 1: Подмена тезиса (Ignoratio elenchi)**
Это **две разные темы**, между которыми нет логической связи. Молчание партий о концерте не объясняет молчание Пякина о выборах.

Валерий Викторович отвечает на заданный вопрос. Насколько помню о выборах вопросов к нему не было. По поводу существующих партий его мнение непонятно только дуракам.
Да и что о выборах Валерий Викторович должен был сказать: ходить на выборы или нет? За кого голосовать?

Александров Денис
.
Соболев использует концерн как **отвлекающий манёвр**, чтобы не отвечать на неудобный вопрос.

Меня Валерий Викторович не уполномачивал отвечать за него, поэтому отвечаю за себя, отражаю свои мысли, соображения.

Александров Денис
.
**Ошибка 2: Ложная аналогия**
Но **выступление музыканта** и **фальсификация выборов** — это явления разного порядка.

По поводу фальсификации выборов я ничего не говорил. Если у вас есть доказательства фальсификации выборов, то нужно обращаться в Прокуратуру.

Александров Денис
.
**Ошибка 3: Argumentum ex silentio (Апелляция к молчанию)**
«Ни одна партия не выразила протеста» — это аргумент от молчания. Причин, по которым партии не протестовали, может быть множество:

Валерий Викторович не молчит. Из его высказываний вполне можно почерпнуть информацию и принять решение. Если не хватает ума его понять, то лучше читать рекомендованные книги, а не предъявлять претензии.

Александров Денис
.
**Ошибка 4: Порочный круг (Circulus vitiosus)**
Это **замкнутая система**, в которой любой вопрос о Пякине перенаправляется на «вину партий», а вина партий устанавливается со слов Пякина.

Если вас не устраивают слова Валерия Викторовича, то может вам лучше слушать того, кто вас устраивает, а не Валерию Викторовичу подстраиваться под то, что вас устраивает?
Валерий Викторович выразил своё мнение о партиях. Вас оно не устраивает? Так катились бы с данного форума к тем, кто вас устраивает, а не воняли бы из раза в раз.

Александров Денис
.
## 3. Что означает формулировка Соболева в контексте наших предыдущих обсуждений
### Связь с темой «абсолютного зла»
### Связь с выборным анализом
**Итог:** Единственный «правильный» вариант — молчать, как Пякин, и ждать, пока «концептуальная власть» сменится. Это и есть **суть террариума**: система, в которой любое действие объявляется неправильным, а бездействие — единственной добродетелью.

Это когда это я призывал бездействовать и молчать?

Александров Денис
.
## 4. Почему Пякин молчит о выборах: наш вывод
**Пякин молчит о выборах, потому что любой его анализ неизбежно приведёт к одному из двух выводов:**
**Вариант А:** Если Пякин скажет, что выборы — фарс и ЕР не проиграет, он **подрывает миф о «суверенном управлении»**, на котором держится вся его аналитика. Если Путин — «Государь», который «контролирует процесс», то почему его «управление» выражается в фальсификации выборов? Это противоречие, которое Пякин не может разрешить.

**Вариант Б:** Если Пякин скажет, что выборы — реальный механизм и за ЕР нужно голосовать, он **окажется в одном ряду с обращением Путина от 16 сентября** (которое мы разобрали как «эмоциональный шантаж»), и его паства (типа Задумчивого) увидит, что «концептуальная аналитика» сводится к тому же, что и путинская пропаганда.

**Поэтому Пякин выбрал третий путь — молчание**, а Соболев подаёт это молчание как «все партии виноваты». Это **единственно возможная стратегия для секты, которая не может ни анализировать, ни действовать**.

Ещё раз. Валерий Викторович не молчит. Его нужно слушать, слышать и понимать. Если не понятно, то можно почитать рекомендованную литературу. Если всё равно не понятно, то есть ещё форум.

Александров Денис
.
## 5. Итоговый вывод
**Формулировка Соболева «ни одна партия не выразила протеста по поводу выступления фашиста» — это не аналитический аргумент, а сектантский заградительный щит.*

Извиняюсь, что моё сообщение не тянет на аналитический аргумент. Очевидно, что на большее не дорос (надеюсь пока).

Александров Денис
.
Он выполняет функцию **запретительного клапана**: перекрывает любую попытку обсудить реальные проблемы выборов, переводя разговор в плоскость «все виноваты, поэтому ничего не делаем». Это та же механика, которую мы фиксировали при анализе «абсолютного зла»: когда нет аргументов по существу, включается ярлык «фашист», и дискуссия закрывается.

Что-то не заметно, что дискуссия закрылась.

Соболев Павел
Насколько помню о выборах вопросов к нему не было.

Смешно...

Вот недавно обсуждался такой вопрос на этом ресурсе:
- Что посоветуют аналитики ФКТ-Алтай по выборам в сентябре? - за какую политическую партию голосовать в такое сложное время для России? - однозначно, что на выборы нужно идти, но какой партии отдать свой голос?

Вы сами-то, на выборы пойдёте? - за кого проголосуете?

Соболев Павел
Да и что о выборах Валерий Викторович должен был сказать: ходить на выборы или нет? За кого голосовать?

Совершенно верно - дать свою концептуальную оценку и рекомендацию в целях устойчивого развития России и предотвращения тлетворного влияния Запада через своих подпиндосников и предателей во власти России.

Соболев Павел
По поводу фальсификации выборов я ничего не говорил. Если у вас есть доказательства фальсификации выборов, то нужно обращаться в Прокуратуру.

Вы пишите о предателях и подпиндосниках Запада во власти России - вы подали на них в Прокуратуру?

Или вы продолжаете покрывать предателей и подпиндосников Запада, так до сих пор ничего не делая?

Соболев Павел
Это не выборы Президента и В.В. Путин работает с тем Парламентом, который фактически формируется. Данную систему выборов придумал не В.В. Путин. Поэтому может хватить вонять на действующего президента, законно избранного народом?

Совсем смешно...

Чтобы чекист, КГБист, ФСБешник допустил смены своей власти в России?

Путина назначили, никакой "народ" его не выбирал - а после чего - все выборы на России - это спецоперация ФСБ по удержанию власти в одних руках - отсюда репрессии и террор инакомыслящих - и с 2013-го года политическое поле России - стерильно. Только свои. Только сексоты и агенты ФСБ во всех властных, политических и общественных структурах.

Именно поэтому настолько несостоятельна байка про предателей и подпиндосников Запада во власти России...

Старцев Андрей

Смешно...

Хорошо. Вроде бы как смех продлевает жизнь.

Старцев Андрей

Вот недавно обсуждался такой вопрос на этом ресурсе:
- Что посоветуют аналитики ФКТ-Алтай по выборам в сентябре? - за какую политическую партию голосовать в такое сложное время для России? - однозначно, что на выборы нужно идти, но какой партии отдать свой голос?

И что? Вас что-то не устроило в обсуждении?

Старцев Андрей

Вы сами-то, на выборы пойдёте? - за кого проголосуете?

Вряд ли. Никого из них я не выдвигал, по сути дела не знаю и не смогу контролировать. Я за "котов в мешке" я не хочу голосовать.

Старцев Андрей

Вот недавно обсуждался такой вопрос на этом ресурсе:
- Что посоветуют аналитики ФКТ-Алтай по выборам в сентябре? - за какую политическую партию голосовать в такое сложное время для России? - однозначно, что на выборы нужно идти, но какой партии отдать свой голос?

Вы сами-то, на выборы пойдёте? - за кого проголосуете?

Разве этот вопрос вас интересует?
Можно конечно побеседовать о форме управления, где выборы, как основа, но в данном случае необходимо рассматривать уже существующую форму управления с выборами. Все давным давно поняли, что на выборах побеждает не лучший управленец, а тот, кто лучше организует избирательную компанию. Можно очень долго рассуждать, но если отбросить пропаганду и начать анализировать эффективность выборного управления в любой из стран,
то получится, что ВЫБОРЫ - это не механизм отбора компетентных, а инструмент легитимизации.

Но диспут у нас по другой теме? Противники России желают недостатки выборной системы, как таковой применить исключительно к России и попытаться лишить государственное управление легитимизации.

Тут настолько все просто и примитивно, что даже старцев впрягся в пропаганду закусив удила.

Предлагаю сместить акцент обсуждений на работу главы европейской дипломатии Кая Каллас, которая разослала странам ЕС циркуляр с установкой не признавать итоги выборов в России

Соболев Павел
И что? Вас что-то не устроило в обсуждении?

Устроило. Только вопрос задавался Пякину.

Соболев Павел
Вряд ли. Никого из них я не выдвигал, по сути дела не знаю и не смогу контролировать. Я за "котов в мешке" я не хочу голосовать.

Не думаете ли вы, что не пойдя на выборы, вы тем самым сыграете на руку Западу, который может выдвинуть тезис о нелегитимности этих выборов в России из-за низкой явки избирателей?

И не попадёте ли вы в список предателей Родины, что не откликнулись на призыв Государя пойти на выборы, потому как именно это событие приближает победу России?

Старцев Андрей

Чтобы чекист, КГБист, ФСБешник допустил смены своей власти в России?

Путина назначили, никакой "народ" его не выбирал - а после чего - все выборы на России - это спецоперация ФСБ по удержанию власти в одних руках - отсюда репрессии и террор инакомыслящих - и с 2013-го года политическое поле России - стерильно. Только свои. Только сексоты и агенты ФСБ во всех властных, политических и общественных структурах.

Именно поэтому настолько несостоятельна байка про предателей и подпиндосников Запада во власти России...

Когда противник предлагает опустить диспут на самое дно, где в вопросах уже заложена ложь, где в ходе беседы игнорируются факт, тогда сие необходимо закрывать громко хлопнув дверью.

старцев, вы с какого рожна лезете в России не отмывшись, с грязным руками и ногами? Вы всерьез рассчитываете, что за вами должны постоянно подтирать на этом ресурсе убирая за вами ваши нечистоты?

Каждый должен жить среди своих. Общайтесь с такими - же нечистотами, как и вы сами! Тут вам чего надо?

.

Соболев Павел
Парламентские выборы бьют по фигуре Государь в ваших фантазиях. Это не выборы Президента и В.В. Путин работает с тем Парламентом, который фактически формируется. Данную систему выборов придумал не В.В. Путин. Поэтому может хватить вонять на действующего президента, законно избранного народом?
Если вам невтерпёж повонять, то почему не на Парламент? Именно они разрабатывают законы. Ветви власти в России независимы. А ветви власти Президент вообще нет.

ИИ-ФРАГМЕНТЫ:

## 1. «В ваших фантазиях» — обесценивание оппонента
**Но здесь есть важный нюанс:** Соболев сам употребляет слово «Государь» (с большой буквы). Это не случайность. Он признаёт, что в картине мира ФКТ Путин — не президент, а именно **Государь** (мы разбирали этот термин в диалогах с Алисой, где установили, что Пякин ввёл это слово, которое не входит в терминологию ВП СССР и противоречит принципам соборности).

**Ловушка:** Соболев говорит, что парламентские выборы «бьют по фигуре Государя в фантазиях» критиков. Но если Путин — **Государь** (а не просто президент), то **любые** выборы — и парламентские, и президентские — бьют по его фигуре, потому что Государь — это **центр всей системы**, а не одна из ветвей власти. Соболев сам загоняет себя в угол: если Путин — Государь, то он не может быть «не при делах» в парламентских выборах.

## 2. «Данную систему выборов придумал не В.В. Путин» — историческая ложь
**Что Путин изменил за 25 лет:**

| Год | Изменение | Кто инициировал |
|---|---|---|
| 2001 | Отмена выборов губернаторов | Путин (законопроект Президента) |
| 2004–2005 | Повышение барьера для партий с 5% до 7% | Путин (через ЕР в Думе) |
| 2014 | Возвращение одномандатных округов (чтобы ЕР могла выигрывать не по списку, а по округам) | Путин |
| 2018–2020 | Внедрение ДЭГ (дистанционного электронного голосования) | Путин (через ЦИК, назначаемый Президентом) |
| 2020 | Поправки к Конституции (обнуление сроков, приоритет Конституции над международным правом) | Путин (личная инициатива) |
| 2020–2024 | Закон об «иностранных агентах», запрет наблюдателей от «нежелательных организаций» | Путин (через ЕР в Думе) |

**Каждое из этих изменений** было инициировано лично Путиным или его администрацией. Алиса в наших диалогах (раздел 4, пункты А–В) прямо подтвердила: **«Президент определяет основные направления внутренней политики государства»** (ст. 80, ч. 3 Конституции РФ).


Когда Соболев говорит «данную систему придумал не Путин», он **ложно приписывает создание системы** Ельцину или «объективным обстоятельствам». Но Ельцин оставил систему 1993 года, в которой:
- Губернаторы избирались напрямую
- Дума имела реальное влияние
- Суды были формально независимы

**Всё, что сделало эту систему фальсифицированной, было добавлено Путиным** за 25 лет.


## 3. «Ветви власти в России независимы» — конституционная ложь
## 4. «А ветви власти Президент вообще нет» — юридический абсурд
## 5. «Может хватит вонять на действующего президента, законно избранного народом?» — круговое рассуждение

**Логика Соболева:**
- Путин избран законно → его нельзя критиковать
- Откуда мы знаем, что он избран законно? → Потому что выборы были законными
- Откуда мы знаем, что выборы были законными? → Потому что Путин избран законно


## 6. «Почему не на Парламент? Именно они разрабатывают законы» — подмена ответственности
## 7. Главное противоречие Соболева

## 8. Итоговый вывод

**Ответ Соболева — это не аналитика, а пять слоёв защиты от неудобного вопроса:**

1. **Обесценивание** («в ваших фантазиях»)
2. **Историческая ложь** («систему придумал не Путин»)
3. **Конституционная ложь** («ветви независимы»)
4. **Юридический абсурд** («Президент — не ветвь власти»)
5. **Круговое рассуждение** («законно избран, потому что законно избран»)

Каждый из этих слоёв мы разобрали, опираясь на материалы наших предыдущих диалогов (Алиса, ст. 80 и 83 Конституции, анализ системы выборов). **Соболев противоречит не нам, а Конституции РФ**, текст которой мы вместе с Алисой детально разобрали.

**Главный вывод:** Когда Соболев говорит «может хватит вонять на действующего президента», он фактически признаёт, что **у него нет аргументов**, кроме призыва замолчать. Это и есть **последний рубеж защиты секты**: когда факты и логика исчерпаны, включается требование молчания.


ДОПОЛНЕНО Б-02)
ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.09.19 пункты Б), Б-01)







------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

Соболев Павел
Если вас не устраивают слова Валерия Викторовича, то может вам лучше слушать того, кто вас устраивает

Не слушаю Пякина с февраля 2025 года после изучения его гороскопа и синастрии с ВВП.
Слушаю и читаю ИИ, там больше смысла и логики, чем у Пякина.

для полноты картины напомню текст стенограммы одного вопроса из передачи Пякина, вопрос был примерно такой: зачем Путин поехал лично встречать разведчиков, которых обменяли?


https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-50429
14:28 17.08.2024

Александров Денис
Краткий конспект одного вопроса передачи от 05.08.2024
https://plvideo.ru/watch?v=zEbfov-GygVc

00:38:45 Обмен заключёнными между Россией и странами Запада
Слова Рябкова, что слов мало.
Запад испугался первых действий во время операции.
Запад навязывает войну в стиле 1-ой мировой.
Сдвиг красных линий постоянно.

46:15 поставка F-16 на Украину.
Рябков - Мир на грани катастрофы.
Поставка F-16 - действие по началу подготовки ядерной войны.
Поставляя F-16 у Запада есть гарантия , что ответки не будет.
Повышение Ставки ЦБ.
53:21 Сравнение с Турцией.
Про поведение Набиуллиной и её поддержку со стороны кланов (57:00)
про воровство кланами ресурсов России (59:00),
про ставку и Набиуллину , раздробление России,
и планирование ядерного удара (1:01:00)
Война между кланами, кто хочет отмазать Иванова (1:04:00)

С кем вести переговоры в США (1:05:20)
Манёвр Байден- Харрис, игнорирование американских законов (1:07:00)
Словесный салат Харрис.
Харрис не тот человек, с которым можно что-то согласовать.
Нетаньяху.
1:09:43 решался вопрос а жив ли Байден?
1:10:00 это не Байден, проблемы с трапом самолёта у Байлена, как он поднимается по трапу.
1:12:06 "Байден" уверенно поднимался по трапу, встречая диссидентов.
1:12:40 Решение об обмене принимали не фронтмены государства
1:12:54 Решение об обмене принято на уровне спецслужб.
Спецслужбы приняли решение, а государственные деятели просто к этому оказались причастны (1:13:06)
Словения не государство, Германия - оккупированное государство.
1:15:03 повтор фраз с минуты 57:00, про кланы и Набиуллину,
про индейцев, которых обмнывали
1:16:15 обмен чрезвычайно важен для России. Запад понял, но описал неправильно.
1:16:31 в Россию вернулись люди, которые служили России, да но кого-то в последний момент вычеркнули из списка, а из России было выслано три американца и подпиндосная шобла
1:17:20 Каждый забирает своих.
1:18:00 Запад их (шоблу подпиндосную) взял
1:18:43 Запад показал, что шобла - это их агенты. Мощный удар по кланам, которые хотят договориться с Западом
1:19:20 показать всему населению, кто противостоит Путину - предатели.
Ради этого и было отдано столько, а наших непременно надо возвращать.
1:19:50 вытаскивать людей, служащих России Россия всегда будет, пока в России будет государственно-ориентированная власть.
1:20:09 Ельцин всё продал
1:22:00 Выводы, трёхтомник....

Итого: почти 45 минут разговора "кратко",
но ни слова конкретно по существу заданного вопроса:
зачем поехал встречать Путин?
К существу вопроса можно отнести только фразу 1:13:00,
что государственные деятели оказались к ситуации причастны.
Слова понимаем в их буквальном значении.
Государственные деятели (множественное число), значит и Путин оказался причастен.
Но ясности зачем ехать встречать лично это обстоятельство не добавляет.

.

Старцев Андрей

Совершенно верно - дать свою концептуальную оценку и рекомендацию в целях устойчивого развития России и предотвращения тлетворного влияния Запада через своих подпиндосников и предателей во власти России.

Валерий Викторович может и ответил бы на эти вопросы, если бы ему их задали. Однако модераторы ему их не задали (и правильно сделали). Потому что это вопросы не корректные, т.к. каждый сам должен на них ответить и нести персональную ответственность, а не валить потом вину на Валерия Викторовича.

Старцев Андрей
Соболев Павел
Вы пишите о предателях и подпиндосниках Запада во власти России - вы подали на них в Прокуратуру?
Или вы продолжаете покрывать предателей и подпиндосников Запада, так до сих пор ничего не делая?

Вы упустили в моём сообщении "Если есть доказательства".

Старцев Андрей

Совсем смешно...

Можете хоть уржаться.

Старцев Андрей

Чтобы чекист, КГБист, ФСБешник допустил смены своей власти в России?
Путина назначили, никакой "народ" его не выбирал - а после чего - все выборы на России - это спецоперация ФСБ по удержанию власти в одних руках - отсюда репрессии и террор инакомыслящих - и с 2013-го года политическое поле России - стерильно. Только свои. Только сексоты и агенты ФСБ во всех властных, политических и общественных структурах.
Именно поэтому настолько несостоятельна байка про предателей и подпиндосников Запада во власти России...

Бла-бла-бла... В.В. Путин президент России, является гарантом Конституции и сам должен действовать в рамках законодательства, а не обслуживать ваши мечты и фантазии.
А как исполняются (не исполняются) его Указы не знают только далёкие от политики люди.

Старцев Андрей

Не думаете ли вы, что не пойдя на выборы, вы тем самым сыграете на руку Западу, который может выдвинуть тезис о нелегитимности этих выборов в России из-за низкой явки избирателей?

А какая разница в том, низкая или высокая явка избирателей, если уже сейчас, задолго до окончания выборов, глава европейской дипломатии Кая Каллас разослала странам ЕС циркуляр с установкой не признавать итоги выборов в России?

По законам России выборы признают действительными при любом количестве проголосовавших — хоть при одном избирателе.

А вот, что там будет считать Запад - это проблемы Запада и его неизбежного распада.

Роголев Эдуард
Разве этот вопрос вас интересует?

Конечно, именно этот вопрос меня и интересует - я прямо ставлю вопросы, которые мне интересны - и чтобы без додумок со стороны других, как обычно делают индивиды от КОБ.

Именно вопросы - вы сами-то, на выборы пойдёте? - за кого проголосуете? - являются для индивидов от КОБ снова неудобными, потому что ответы на эти вопросы могут опять опозорить индивидов от КОБ и показать их слабоумие и безволие.

Индивиды от КОБ боятся давать на эти вопросы свои конкретные ответы.

Старцев Андрей

Устроило. Только вопрос задавался Пякину.

Здесь все вопросы задаются Валерию Викторовичу. Их много и модерация задаёт наиболее важный вопрос.

Старцев Андрей

Не думаете ли вы, что не пойдя на выборы, вы тем самым сыграете на руку Западу, который может выдвинуть тезис о нелегитимности этих выборов в России из-за низкой явки избирателей?

Лично мне плевать на тезисы Запада.

Старцев Андрей

И не попадёте ли вы в список предателей Родины, что не откликнулись на призыв Государя пойти на выборы, потому как именно это событие приближает победу России?

Может и попаду.

Соболев Павел

Бла-бла-бла... В.В. Путин президент России, является гарантом Конституции и сам должен действовать в рамках законодательства, а не обслуживать ваши мечты и фантазии.
А как исполняются (не исполняются) его Указы не знают только далёкие от политики люди.

старцевым бесполезно объяснять. С одной стороны у них другая цель, т.к. в обсуждениях задачей является не поиск истины, а максимально спровоцировать, заложить пропаганду в вопросы, удивить глупостью и отсутствием ума, логики и знаний.

старцевы на работе. На мой взгляд отвечать можно, но только при наличии времени, и только коротко, не вдаваясь в подробности. Незачем старцевым подробности и умозаключения в логике полемики.

Я пытаюсь использовать старцева только для освещения ключевых вопросов, где старцевы в роли примитива пропаганды для дебилов.

Роголев Эдуард
Предлагаю сместить акцент обсуждений на работу главы европейской дипломатии Кая Каллас, которая разослала странам ЕС циркуляр с установкой не признавать итоги выборов в России

С каких это пор Россию должна волновать международная оценка выборов в России со стороны Запада? - вы же собрались строить отдельную, независимую, суверенную русскую цивилизацию - вы зачем опять в задницу Запада смотрите? - не всё ли равно вам, что там Запад про выборы в России подумает? - у вас с Западом уже нет никаких отношений - ни экономических, ни политических, ни общественных...

Зачем обсуждать пустое?

Старцев Андрей
Роголев Эдуард
Разве этот вопрос вас интересует?
Конечно, именно этот вопрос меня и интересует - я прямо ставлю вопросы, которые мне интересны - и чтобы без додумок со стороны других, как обычно делают индивиды от КОБ.

Именно вопросы - вы сами-то, на выборы пойдёте? - за кого проголосуете? - являются для индивидов от КОБ снова неудобными, потому что ответы на эти вопросы могут опять опозорить индивидов от КОБ и показать их слабоумие и безволие.

Индивиды от КОБ боятся давать на эти вопросы свои конкретные ответы.

Скорее боятся измазаться от вас вашими нечистотами.

Но для остальных участников нашего маленького коллектива я отвечу про своё участие в выборах.
Проголосовал за конкретного человека, с которым с самого начала СВО занимаюсь посильной (с моей стороны) помощью нашим воинам. То, что делает этот конкретный человек, за которого я проголосовал, позволяет сохранять жизни тысячам наших бойцов. Она смогла организовать постоянный, непрерывный процесс производства маскировочных сетей, носилок, костюмов в больших объёмах. Сама, практически без помощи администрации, опираясь на жителей Йошкар-Олы и Республики организовала множество точек, где производят вышесказанное.

Старцев Андрей
- вы же собрались строить отдельную, независимую, суверенную русскую цивилизацию - вы зачем опять в задницу Запада смотрите? - не всё ли равно вам, что там Запад про выборы в России подумает? - у вас с Западом уже нет никаких отношений - ни экономических, ни политических, ни общественных...

Зачем обсуждать пустое?

Мы собрались строить многополярный мир, где все., абсолютно все государства будут зависимы друг от друга, в уважении друг к другу и в блокировании любых попыток гегемонии по примеру уходящего в небытие цивилизации Запада.

старцеву никогда этого не осознать. Холопство блокирует подобные понимания.

Александров Денис
**Главный вывод:** Когда Соболев говорит «может хватит вонять на действующего президента», он фактически признаёт, что **у него нет аргументов**, кроме призыва замолчать. Это и есть **последний рубеж защиты секты**: когда факты и логика исчерпаны, включается требование молчания.

Отвечу только на это, т.к. мне не под силу тягаться с вашим словоблудием.
Когда я призываю "хватит вонять", то это означает только призыв хватит вонять. Это не призыв молчать, а призыв говорить в позитивном ключе и по существу.

.

Роголев Эдуард
Она смогла организовать постоянный, непрерывный процесс производства маскировочных сетей,

Подобная история была ранее

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52541
10:21 25.08.2026

Старцев Андрей
Одна дамочка на России плетёт маскировочные сети и собирает гуманитарную помощь для бойцов СВО и выступает за полное уничтожение Украины.

Патриотка.

Только своих сыновей от себя выписала и прописала в разных местах у своих разных родственников в разных местах, чтобы их не забрали при мобилизации на СВО - чтобы не нашли пацанов по месту прописки...

Российская патриотка.

Соболев Павел
Это не призыв молчать, а призыв говорить в позитивном ключе и по существу.

Факты и ретроспектива изменения закона о выборах - это как раз по существу.





.