Зачем?

Дело в том, что Михаил Викторович, в целом положительно оценивая аналитическую деятельность Валерия Викторовича, указал также и на то, что иногда "полёт фантазии бывает более весом, чем то, что реально имеет место". Хотелось бы знать, как Валерий Викторович относится к конструктивной критике и предполагается ли внесение корректировок в методику работы с информацией.

Михаил Величко, по-моему, все очень адекватно и корректно все разложил по полочкам. Личностная культура психики человека - эмоций, чувств, интеллекта, языка - первоочередная задача работы индивида над собой. Порядок в собственной психике непосредственно подчинен диктатуре совести. Ревизия собственной нравственности и ревизия собственного мировоззрения - тяжкий, но необходимый труд. Но не все любят трудиться.

В дополнение: ВВ Пякин - человек, а человеку свойственно ошибаться, и ничего в этом анормального нет. Еще раз можно повторить - нам всем надо учиться думать самостоятельно и доверять интуиции.

человеку конечно свойственно ошибаться,но не в данном случае...вы вспомните,с каким гневом В.В.Пякин,говорил о том.что если кто то призывает обменять,эту "%%%%%%%%%",то это враг,предатель и прочее...даже более того,приговор был зачитан 22-го апреля,и В.В.Пякин,под это число целую теорию подвел,причем неоспоримую,в его интерпретации.
на мой скромный взгляд,В.В.Пякину нужно завязывать с конспирологией и прогнозами...ну и заодно перестать как заведенный,толмачить о предикторах,как о некоем божестве,которое есть,но кто это,никто не знает...это похоже на притчу о суслике,которого никто не видит,но который есть.

Хайкин Вася ! Что вы хотели этим сказать? Для того, что бы осудить человека по своей мере и подорвать его авторитет в глазах посетителей сайта? Но ваша мера понимания и нравственность соответствует тому уровню какая есть у Валерия Викторовича? Вы освоили ДОТУ, Концепцию Общественной Безопасности, историю всего мира в глубину веков, имеете высокую культуру мышления, самостоятельно осваиваете непрерывно высокий уровень знаний, добываете новые знания и методологически разбираетесь во всех процессах и имеете различение, которое даётся только нравственным людям на основе вышеперечисленных знаний. Различение - обязательное правило ДОТУ. Даже при наличии знаний, но без без различения, невозможно сделать правильный и единственно верный вывод.

я согласен с Величко.
И про добротную аналитику ВВП и про его полет фантазии.
Субъективизм будет присутствовать в любой аналитике всегда, в том числе и в аналитике САМОГО Величко.
Именно поэтому Глобальный предиктор состоит аж из 22 персон, да еще и разделенных на две команды. Это делается для того чтобы максимально снизить долю субъективизма в управленческих решениях и сделать их максимально объективными и адекватными реальной ситуации.
Именно поэтому любые глубокие выводы нужно делать не на основе сказанного Пякиным а на основе информации из Толстых книг, которые он настоятельно рекомендует читать. Рубрика Вопрос-ответ есть проект-промоушн Толстых книг, а не источник знаний обо всем и обо всех, как многие его ошибочно воспринимают.

Антон
Рубрика Вопрос-ответ есть проект-промоушн Толстых книг, а не источник знаний обо всем и обо всех, как многие его ошибочно воспринимают.

Согласна. Валерий Викторович далеко не все может сказать вслух на огромную аудиторию, выдать полный анализ текущих процессов по многим причинам, в т.ч. - чтобы не навредить. К тому же ВВ пользуется только открытыми источниками, но в некоторых случаях этого не достаточно для целостной картины.
ВВ дает много вводных и вектор направления, для самостоятельной работы с информацией этого обычно вполне хватает.
Но не для потребительского отношения к работе ВВ - зачем самостоятельно думать, когда можно спросить у ВВ, а потом предъявлять претензии от недопонимания?!

Некоторым посетилям сайта интересно развести склоку и дискредитировать концепцию. Мало здесь нападать и устраивать базар, надо чтобы В.В. с экрана играл в их игру. Не дождетесь.

Мальцева Galina
Не дождетесь.

Так точно. Размывают инфополе. Вредители.

Надо их неспецифическим Дихлофосом)))

Antares
Хотелось бы знать, как Валерий Викторович относится к конструктивной критике и предполагается ли внесение корректировок в методику работы с информацией.

Любой НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, т.е. человек с Человечным типом строя психики, наличием Меры - не только положительно относится к КОНСТРУКТИВНОЙ критике - он в ней нуждается. Но! Есть еще постоянная самостоятельная работа - в повседневной лексике это называется самокопание, а на языке ДОТУ - непрерывная сверка векторов цели и соответствия для выявления вектора ошибок и соответствующей корректировки.
И еще есть работа подсознания, т.е. интуиции, когда весь событийный ряд и здравый смысл говорят одно, а все нутро "беспричинно" восстает и сопротивляется! Тогда начинаешь копать просто для того, чтобы объяснить что-то самому себе - и находишь истину, о которой молча кричала интуиция, но внешне не было ни одного факта, ни одной самой маленькой зацепки, самого прозрачного намека не нее (истину). Непонятно? А я так двух "махровых" аферистов в торговле недвижимостью вычислила и была уверена много лет, что сделала это совершенно "случайно"!))
Субъективизм будет присутствовать в любой аналитике ВСЕГДА.
Я отношусь к ВВ с огромной благодарностью за его работу, прекрасно понимаю всю тяжесть давления среды на него и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, которую он САМ на себя возложил, начиная этот проект и продолжая ее нести уже столько лет. И ТАК относятся к ВВ только те, кому НЕ ХВАТАЛО такого человека долгие годы одиночества в библейской матрице.
Именно в этой лекции, ссылку на которую вы предложили для обсуждения, Величко говорит и об этом - уничтожении библейской матрицей людей с Человечным типом строя психики.
Для меня было огромным Счастьем найти пусть далеко, пусть не рядом, но таких же как я нормальных людей. И Валерия Викторовича, и тех, с кем познакомилась и общаюсь тут, на форуме, за что отдельная благодарность ребятам-редакторам - за их ежедневную работу!

Antares
Дело в том, что Михаил Викторович, в целом положительно оценивая аналитическую деятельность Валерия Викторовича, указал также

Вообще говоря, Михаил Викторович критиковал не ВВП, а тех, кто не умеет его слушать. Но некоторые не услышали и этого.

Димитрий
Михаил Викторович критиковал не ВВП, а тех, кто не умеет его слушать. Но некоторые не услышали и этого

Согласна! С языка снял, пока писала)

Выражаю благодарность участникам под никами "Инна", "Кроха" и "г.Харьков Антон" за сотворчество и помощь в осмысливании ситуации.

Инна, полностью разделяю вашу позицию. И тоже благодарю ВВ Пякина за тяжкий труд по просвещению неверующих Фом, т.е. выталкиванию бегемотов из их болота.
Antares, салют!