Валерий Викторович, ситуация с освобождением Савченко идет в полный разрез позиции государя Путина с позицией КОБ. Можно ли расценивать это событие, как "привет ВП СССР от ГП"?
Мальцевой: "О, госдепы проснулись и Нодовцы Федькины... " Тебя же попросили по-человечески: не комментируй ничего пожалуйста. Я устал читай твой бред, который ты выдаешь с позиции КОБ..
16:37 27.05.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Вы устали только читать! Срочно делайте зарядку! У вас еще все впереди, КОБ тем более!)))
16:53 27.05.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Кстати, мне, чтобы вам доставить удовольствие, никакие инструкции не нужны)))
16:55 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Галя, а заметили ли Вы одно пикантное обстоятельство в деле Савченко? Была проведена НТЭ, которая показала, что к моменту гибели журанлистов, она уже более часа была в плену.
Такая экспертиза ставит судью в “lose-lose situation”, дилемма простая - или признать ее невиновной, или назначить еще одну экспертизу. Я на уровне значимости процентов 95 уверен, что такая экспертиза была негласно проведена, и на 100% уверен, что она дала тот же результат. В таких случаях остается выход "узкие поля" ( жаргон ), мол, де поля такие узкие, что демонстрирует неуважение к суду и посему результаты экспертизы к делу непришиваемы. Суд редко идет на такой фокус-покус, так как он немедленно выдает ангажированность судьи и делает обвинительное/оправдательное заключение ничтожным.
Думаю, именно это обстоятельство - ангажированность суда и было использованно в качестве аргумента.
С огромным почтением к Вам.
17:16 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Мальцева Galina
Участник
Кстати, мне, чтобы вам доставить удовольствие, никакие инструкции не нужны)))
_____________
Галя, bravo, bravo, bravissimo!
17:18 27.05.2016
Rim Oleg
Подписчик
инструкции?! опять бред. устал я от него....
17:58 27.05.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Миш, я не смыслю в военном деле. На водчик вызывает огонь на себя? Или "навел" и пошел спать? Тогда время не играет роли. Однако, ее взяли Донецкие, сбежала, выручали, толпа народа полегла за Надю д'Арк, на это надо время.
Между тем, она реально наводчица и с ее легкой руки разбиты дома и погибли люди.
А откуда у вас инфа о разнице во времени, достоверна ли она?
18:49 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Галя, в чем нет сомнений, так это в том, что Савченко принимала участие в боевых действиях на территории Украины, т.е. вне юрисдикции Российской Федерации.
Время захвата ее в плен было определено путем анализа ролика, выложенного теми, кто ее в плен взял.
Определено точно. Знаю.
Хороших выходных.
21:01 27.05.2016
Барсов Виктор
Подписчик
Про задержание Савченко https://youtu.be/jziaBQ_u4UU
21:11 27.05.2016
Инна
Участник
Громов Михаил Определено точно. Знаю.
Миш, а можно подробности и источники - это очень важный вопрос! Я и раньше предполагала, что Савченко - троянский конь для Путина, уж больно все складно получалось: и сама во всем признавалась на камеру (как роль играла), и в Россию после "побега" из плена зачем-то подалась прямо в руки полиции, и журналюги сразу рядом оказались, и раскручивали ее по высшему разряду, а вместо наши СМИ работают точно не на нас.
И еще вот про это очень интересно более развернуто - В таких случаях остается выход "узкие поля"
21:20 27.05.2016
И.С. КОБА
Подписчик
Ведущий телеканала 1+1 Александр Дубинский откровенно назвал освобождение Савченко «свиньей, какую Путин, Киеву еще не подкладывал» и пообещал веселого политического сезона :DDDDDDDDD
22:09 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Инна, прочитав об этом ( http://www.bbc.com/russian/russia/2015/12/151223_savchenko_astronomer_testimony ), я попросил известого мне много лет специалиста оценить время съемки. Он получил тот же результат.
Поздравляю Вас со Всероссийским днем библиотек.
22:15 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
И.С. КОБА
Участник
Ведущий телеканала 1+1 Александр Дубинский откровенно назвал освобождение Савченко «свиньей, какую Путин, Киеву еще не подкладывал» и пообещал веселого политического сезона :DDDDDDDDD
___________
Ышчо один провидец.....
Ходжа Насреддин учил ведь - "За двадцать лет либо хан, либо ишак....
Иными словами, прогноз должен быть удаенным дабы верифицировать было некому.
22:17 27.05.2016
Инна
Участник
Громов Михаил Иными словами, прогноз должен быть удаенным дабы верифицировать было некому.
Миш, спасибо за ссылку и за новый для меня метод применения астрономии, надеюсь не понадобится в таком ракурсе, но знать интересно.
А вот с удаленным прогнозом - зря вы так... Частотность событийного ряда очень высокая, планы ГП в отношении Украины оглашены на ближайший год, значит все будет происходить еще более в ускоренном виде. Я не понимаю логическую цепочку Олега, автора сего вопроса - как он пришел к выводу, что помилование Савченко "привет" ВП СССР от ГП, если у ГП есть необходимость в таковом событии и Государь не пошел бы на этот шаг, если бы полученная польза не превышала сопутствующий ущерб. Государю не в первой жертвовать рейтингом ради достижения глобальных, супер значимых целей, особенно когда приходится выбирать между просто плохим решением и очень плохим.
Если моя версия про троянского коня в лице Савченко правильная - то это как раз тот самый случай.
Мальцева Galina
Подписчик
16:26 27.05.2016
Rim Oleg
Подписчик
16:37 27.05.2016
Мальцева Galina
Подписчик
16:53 27.05.2016
Мальцева Galina
Подписчик
16:55 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Такая экспертиза ставит судью в “lose-lose situation”, дилемма простая - или признать ее невиновной, или назначить еще одну экспертизу. Я на уровне значимости процентов 95 уверен, что такая экспертиза была негласно проведена, и на 100% уверен, что она дала тот же результат. В таких случаях остается выход "узкие поля" ( жаргон ), мол, де поля такие узкие, что демонстрирует неуважение к суду и посему результаты экспертизы к делу непришиваемы. Суд редко идет на такой фокус-покус, так как он немедленно выдает ангажированность судьи и делает обвинительное/оправдательное заключение ничтожным.
Думаю, именно это обстоятельство - ангажированность суда и было использованно в качестве аргумента.
С огромным почтением к Вам.
17:16 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Участник
Кстати, мне, чтобы вам доставить удовольствие, никакие инструкции не нужны)))
_____________
Галя, bravo, bravo, bravissimo!
17:18 27.05.2016
Rim Oleg
Подписчик
17:58 27.05.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Между тем, она реально наводчица и с ее легкой руки разбиты дома и погибли люди.
А откуда у вас инфа о разнице во времени, достоверна ли она?
18:49 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Время захвата ее в плен было определено путем анализа ролика, выложенного теми, кто ее в плен взял.
Определено точно. Знаю.
Хороших выходных.
21:01 27.05.2016
Барсов Виктор
Подписчик
21:11 27.05.2016
Инна
Участник
Миш, а можно подробности и источники - это очень важный вопрос! Я и раньше предполагала, что Савченко - троянский конь для Путина, уж больно все складно получалось: и сама во всем признавалась на камеру (как роль играла), и в Россию после "побега" из плена зачем-то подалась прямо в руки полиции, и журналюги сразу рядом оказались, и раскручивали ее по высшему разряду, а вместо наши СМИ работают точно не на нас.
И еще вот про это очень интересно более развернуто - В таких случаях остается выход "узкие поля"
21:20 27.05.2016
И.С. КОБА
Подписчик
22:09 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Поздравляю Вас со Всероссийским днем библиотек.
22:15 27.05.2016
Громов Михаил
Подписчик
Участник
Ведущий телеканала 1+1 Александр Дубинский откровенно назвал освобождение Савченко «свиньей, какую Путин, Киеву еще не подкладывал» и пообещал веселого политического сезона :DDDDDDDDD
___________
Ышчо один провидец.....
Ходжа Насреддин учил ведь - "За двадцать лет либо хан, либо ишак....
Иными словами, прогноз должен быть удаенным дабы верифицировать было некому.
22:17 27.05.2016
Инна
Участник
Миш, спасибо за ссылку и за новый для меня метод применения астрономии, надеюсь не понадобится в таком ракурсе, но знать интересно.
А вот с удаленным прогнозом - зря вы так... Частотность событийного ряда очень высокая, планы ГП в отношении Украины оглашены на ближайший год, значит все будет происходить еще более в ускоренном виде. Я не понимаю логическую цепочку Олега, автора сего вопроса - как он пришел к выводу, что помилование Савченко "привет" ВП СССР от ГП, если у ГП есть необходимость в таковом событии и Государь не пошел бы на этот шаг, если бы полученная польза не превышала сопутствующий ущерб. Государю не в первой жертвовать рейтингом ради достижения глобальных, супер значимых целей, особенно когда приходится выбирать между просто плохим решением и очень плохим.
Если моя версия про троянского коня в лице Савченко правильная - то это как раз тот самый случай.
22:42 27.05.2016