Какие-то уж слишком злобные люди это писали.
"Как-то один известный «концептуальной публике» представитель ВП, побывав в ашраме у Саи-Бабы, похвалялся, что тот якобы очень уж озадаченно его разглядывал... «Как будто он (Саи-Баба) увидел во мне что-то такое, чего я и сам не знал о себе»" - Ефимов говорил, что Саи-Баба уже привык к том, что его воспринимают в качестве бога, а Ефимов видел в нём человека - этому Саи-Баба и удивился.

Такие вопросы напоминают про Бифа из Back to Future. Люди хотят найти волшебную книгу предсказаний и сорвать джекпот, а когда оказывается, что КОБ - это совсем другое, хнычут как обиженные дети.
Ну да, Зазнобин ни разу не пророк - а кто вам это обещал?
Вот на том сайте по ссылке - там реальный гуру, истинный славянин, и протчая, и протчая. Таких единственных истинно верных учений - воз и маленькая тележка. Погуглите на слово "секты" - и выбирайте себе авторитет.
Или научитесь уже думать и чувствовать самостоятельно.

Димитрий
Ну да, Зазнобин ни разу не пророк - а кто вам это обещал?

Теория с практикой всегда сильно различаются и теоретики не всегда сами умеют хорошо использовать свои знания на практике, я с этим часто в жизни сталкиваюсь. НО! Кто-то должен быть хорошим теоретиком, Учителем, это очень тяжелый труд. А если вспомнить - в какое время Владимир Михайлович занимался своей образовательной деятельностью и сколько лет работал под более, чем серьезным давлением среды (это очень мяХко сказано, просто задумайтесь над этим!) для того, чтобы сдвинуть процесс, приблизить наше время, когда мы УЖЕ можем обсуждать КОБу, учиться, развиваться, и, даже, свободно слушать аналитику Пякина! Да просто за это вот все нужно быть благодарными и Зазнобину, и Петрову, и остальным соратникам. Как умели, как могли в силу своих личностных качеств, но они это делали в жуткой среде и под сильнейшим давлением.
Говорим - СПАСИБО, берем знания и идем дальше. Не надо оглядываться на их недоделки и ошибки - исправляем молча, но с благодарностью, что они для нас сохранили и приумножили главное.
"Даже интеллектуальный лидер команды слабее её соборного интеллекта" - ДОТУ, 13.4. Соборный интеллект в суперсистемах

Инна
Не надо оглядываться на их недоделки и ошибки

Инна, я наверно, невнятно выразился. Зазнобин не включает предсказания в вектор своих целей. От слова совсем. Он может говорить о вероятном развитии событий при определенных условиях, но люди почему-то забывают и про эти условия, и про состояние среды в момент обсуждения. Оставляют только выводы и называют это предсказанием.
Я говорю: "если завтра пойдет дождь, надо взять зонтик". Назавтра дождя нет. Мне говорят: "почему ты не берешь зонтик, ты же обещал?" Или даже: "где же дождь, ты ведь его предсказал?"
Люди выбирают авторитет, чтобы, списать на него ответственность за собственное нежелание думать.

А с Вашими словами я полностью согласен.