Если Вы про позицию НОД - то ответ был дан ранее - при продажной элите у народа в нынешнем состоянии шансов спастись ноль. А урок такой - осваиваем КОБ и ДОТУ и тогда элита как понятие за ненадобностью растворяется в управленчески состоятельном народе.

Когда, наконец, будем читать и разбираться сами? Есть работы "К БОГОДЕРЖАВИЮ..,"Принципы кадровой политики..".
В этих книжках ответы на Ваши вопросы, Виталий.
Скачиваются из интернета в любом формате.

В РосИмперии вина народа была в том, что он веровал в православие и поэтому следовал принципам "господь терпел и нам велел" и "каждый должен нести свой крест". Салтыков-Щедрин в "Помпадуры и помпадурши" говорил, что "мужик" даже не боится внутренней политики, т.к. он просто не знает, что такое внутренняя политика. Как его ни донимай, он всё думает, что это просто БОЖЬЕ ПОПУЩЕНИЕ, типа наводнения и мора, а не определённая проводимая бессовестными чиновниками внутренняя политика. Благодаря этим принципам барин и смог "сесть на шею" "мужику", после чего от ощущения вседозволенности барин окончательно развратился, и реальная власть перетекла к международному иудейскому капиталу.

Вина народа в СССР: https://fct-altai.ru/qa/question/view/5384 (5-й комментарий).

Ну вот скажем 91 год, что, разве те, кто управлял тогда страной, не были частью народа, небыли гражданами СССР?
Или скажем сейчас на украине, ведь переворот делался самими украинцами! Да на зелёные деньги, но ведь украинцы сами продались, как и большая часть народа СССР продалась - за джинсы и жвачку!
Я считаю, что и в 17 и 91 страна потерпела поражение в первую очередь на идеологическом приоритете, когда многие люди, живя в своей стране, сами же её разрушали.

Вопрос сводится к целостности системы.

"34. А фарисеи, узнав, что Он посрамил саддукеев, собрались вокруг Него,
35. и один из них, законник, испытывая Его, спросил:
36. Учитель! Какая заповедь в законе самая главная?
37. Он же сказал ему: возлюби Господа Бога своего всем сердцем своим, и всею душою своею, и всем разумом своим.
38. Это главнейшая и первая заповедь.
39. Вторая же подобна ей: возлюби ближнего своего как самого себя.
40. На этих двух заповедях утверждаются и весь закон, и писания пророков.
(Св. Евангелие от Матфея 22:34-40)"

В тексте можно выделить 3 субъекта:
"Господа Бога своего"
"самого себя"
"ближнего своего".

В графическом представлении это можно отобразить как равносторонний треугольник.
Вот некоторая пища для ума:
- если посмотреть на треугольник снизу, то она превращается в отрезок с двумя точками основания и горизонтальной связью между ними , а вершина скрывается.
- если посмотреть со стороны, то она превращается в отрезок с вершиной и одной из точек основания и вертикальной связью между ними , а одна из точек основания скрывается.
- если посмотреть сверху, то это будет отрезок с тремя точками, где вершина окажется посередине (связь между точками основания лежит через вершину).
- если прокрутить этот отрезок вокруг своей оси, получим круг, а в дальнейшем - шар.

Вина нашего населения в том, что они ждут светлого будущего, которое бы им принесли на блюдечке, а они на готовое бы пришли и продолжали так же жить как прежде, не меняясь, ни за что не отвечая, ни во что не вникая. Я сужу по своим соседям, с которыми тесно общаюсь. Они за Путина, их сознание стало просыпаться, но особенно после событий на Украине. Однако они не хотят принимать активное участие для освобождения страны, ссылаясь на то,что пусть дети этим занимаются. Это жители более или менее зажиточно живущие. Наиболее бедно живущие - есть разные точки зрения, но реально у них калейдоскопическое мировозрение, которое взращено существующей системой. Однако все они за Россию.

Народ должен держаться своих корней, не забывать свою настоящую историю, оставаться ЛЮДЬМИ, не смотря ни на какую пропаганду, всегда пользоваться собственной головой по назначению. Надо усвоить навсегда и детям-внукам передать, что всё соблазнительно-иноземное - никогда благо не несло и сейчас не принесёт. Научиться ощущать себя членом общества, силой общества, брать на себя ответственность за свои действия (и бездействия) и их последствия. Это самый минимум.
Если смотреть в основу, то всякое общество состоит из тех, кто в предыдущем поколении были детьми. Банально, правда? Но тем не менее, от того, какие качества характера, тип строя психики, навыки, знания и мировоззрение получали тогда эти дети - от этого по-максимуму зависит дальнейший сценарий развития общества. Научат их ценить гербовые фантики и плевать на родителей - стране кирдык. Научат анализировать критически всю получаемую информацию и не делать поспешных выводов - продажным иноСМИ будет гораздо сложнее настроить народ на грабёж своей страны и оранжевые митинги. Приучат трудиться и помогать ближнему своему - страна будет непобедима. Отсюда делаю вывод, что самая большая роль в формировании судьбы народа отведена воспитателям, учителям, наставникам и просто родителям, многим из которых в 90-х было, мягко говоря, не до воспитания в детях гармоничной личности и настоящего гражданина своей страны. В результате стране сейчас опереться почти не на кого, приходится бороться со своими же неудачно сформированными личностями...
Всё вышеописанное - моя личная точка зрения.

Мартынов Евгений пишет: "Народ должен держаться своих корней..." - а что это значит?

Москва Кирилл
Мартынов Евгений пишет: "Народ должен держаться своих корней..." - а что это значит?

Москва Кирилл, я что думаю, то и пишу. Имеется в виду, что у каждого народа есть свой уклад, традиции, обычаи, ментальность - оставленные им мудрыми предками. Эти качества оттачивались много веков, там заложен опыт, позволяющий потомкам избежать многих ошибок, которые можно натворить по незнанию или неуважению своей истории. Если бы этот опыт был бы вреден - народ бы не выжил. Соответственно, здоровых корней грех не держаться :)

Да это очередная "дурилка", запущенная в массы сами посмотрите кем. Тот, кто внушает кому-то чувство вины, имеет таки интерес сделать гешефт на совестливом гое.

Почему иные народы ни в чем себя не винят? Во всяком случае, другим не приходит в голову их воспитывать. И только русские всем должны. На вине много не построишь ... ни на чувстве, ни на жидкости.

Феликс
Ну вот скажем 91 год, что, разве те, кто управлял тогда страной, не были частью народа, небыли гражданами СССР?

"Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа"
Поздний СССР по форме государственного устройства - вполне себе толпоэлитарная система. Социальные лифты еще работали - по партийной линии можно было "от сохи" подняться высоко, но как правило, ценой собственной совести и отрыва от корней и от народа.
Перестройка была направлена, в частности, на демонтаж остатков социальных иснтитутов как единственной физической опоры советской идеологии, которая уже и так была сильно подорвана демонстративным скотством партийных начальников. У сомневающихся отобрали последний аргумент "а зато у нас медицина, образование, пенсии, пособия..."
Сталин не успел перевести управление на мирные рельсы - собственно, и война еще не закончилась. Хрущов же под лозунгами ослабления кровавого режима ослабил государственное управление, сделав страну беззащитной прежде всего перед внутренним врагом. В результате реальная борьба с коррупцией свелась к межклановой борьбе нанайских мальчиков. Более того, расцвела традиция инициации высшего руководства грязью, которая в 90-е сменилась кровью.
Поэтому перестройка просто продолжила славные дела троцкистов. Про вину народа больше всего любят говорить дети и внуки партийных функционеров, которые счтали народ быдлом, диссидентов, правозащитников, евреев, и прочих жертв кровавого режима, которые ненавидели свою страну лютой ненавистью, и обыкновенных бандитов, которые разворовывали страну и убивали этот самый народ в 90-е.

Мартынов Евгений: "я что думаю, то и пишу" - да я и не против.
" Эти качества оттачивались много веков, там заложен опыт, позволяющий потомкам избежать многих ошибок, которые можно натворить по незнанию или неуважению своей истории. Если бы этот опыт был бы вреден - народ бы не выжил" - а если окружающая среда меняется, и традиции с обычаями становятся недееспособными, то что тогда делать? Если существующие традиции и обычаи (опыт) несколько дефективны, но позволяют жить (как в дохристианской Руси, возможно), стоит ли их переосмысливать и пересматривать при осознании их некоторой ошибочности, или стоит по-прежнему держаться корней?

Москва Кирилл
а если окружающая среда меняется, и традиции с обычаями становятся недееспособными, то что тогда делать?

Не становятся. Это, скорее, среда становится менее приспособленной для человека, под чьим-либо стремлением сократить численность населения планеты, выкосив самый благоразумный и человечный сектор, оставив только "быстроживущих потребителей" (живи ярко, умри молодым). Мудрость предков, которые целиком увязывали свой быт с симбиозом к природе, более, чем обоснован. Мы живём на этой планете - и если мы не будем беречь её экосистему, будем потребительски к ней относиться - мы погубим её, чем погубим и себя. По-моему - логично.

Мартынов Евгений пишет: "Мудрость предков, которые целиком увязывали свой быт с симбиозом к природе, более, чем обоснован" - что же мудрость предков не смогла противостоять крещению Руси? Значит, в чём-то те традиции и обычаи были ущербны, что и привело к тому, что собственная элита сначала "села на шею" нам, а потом от неё избавились в 1917.

Речь идёт о том, что могут начать действовать новые факторы (глобализация по ГП, научно-технический прогресс, развитие капитализма и пр.) от которых существующие традиции и обычаи не в состоянии нас защитить. Что тогда делать? Всё равно держаться "корней" (традиций и обычаев)?

Москва Кирилл
Речь идёт о том, что могут начать действовать новые факторы

Безусловно, новые вызовы должны порождать новые способы от них защититься. Если кто-то пришёл к нам не с мечом, а с САУ - у нас должны быть готовы свои средства для дачи отпора неприятелю. Но чаще приходят не бородатые воины с пушками, а интеллигентные "проповедники" иного образа жизни, с красивыми зелёными фантиками и вкусной газировкой/жвачкой (заменитель бочки варения и пачки печенья) - вот тут мы должны держаться... хорошо, заменим корни словом "идеология" - иным словом, каждый представитель нашего общества на уровне инстинктов должен понимать, что если он "поведётся" на импортную вкусняшку и сделает вроде бы безобидную бяку своему отечеству - он предаст отечество, подвергнет его смертельной (в перспективе) опасности. Многие низкочастотные процессы развала СССР как раз и закладывались так - разврат молодёжи через СМИ, подкуп чиновников, воровство наших технологий за бутылку водки у дяди Васи и так далее. Дядя Вася не думал, что он сделал что-то необратимо мерзкое, у него просто трубы горели. Чиновник, продавший здание детского сада коммерсантам или разоривший завод ракетных двигателей тоже не думал, что предаёт Родину и ставит вопрос выживания страны в критическую опасность - ему просто нужен ещё один бассейн с фонтаном на даче в Куршевеле.
Не должно быть такого в принципе, вообще не должно, понимаете?
Даже мысли такой не должно возникнуть, что "я же немножко наврежу, никто не заметит, сильно не скажется, ну мне же очень хочется!". А если возникнет мысль - сразу аргументировано её задавить, понимая, что большое складывается из малого. Хочешь изменить мир - начни с себя.
А для этого нужна стойкость духа, воля, соображалка и знание своей истинной истории, без вирусов из учебника Сороса. Кстати, какой по счёту бассейн себе построил чиновник, который внедрил его в систему нашего образования, в будущее наших детей? Стоил ли этот бассейн для одного хмыря судьбы целого государства?