Читайте книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" - это что-то вроде эконом. программы КОБ.

Всеми признано, что наука "экономика" ошибочна. Экономический совет на прежней платформе? Ну-ну... А можно помечтать? После национализации основных госпредприятий (госсобственность на ресурсы и основной транспорт, банк), расприватизации ("3 сон Веры Павловны") крупных предприятий, все средства, получаемые со всех этих предприятий направить на строительство новой экономики и госструктуры. Далее Предложить всем предпринимателям участие в их бизнесе на правах акционера, пайщика - как угодно. Это позволит государству переоснащать предприятия по последнему слову НТП, вводить новые технологии (как акционеру- ему будет это выгодно, а как государству - по силам), трудоустраивать инвалидов, давать места для практики, оканчивающим ВУЗы. Оно будет зарабатывать и не нуждаться в налогах. Ну разве что 5% от прибыли на науку и собес. Более того, оно сможет участвовать в регулировании цен на товары, зарплат работников, в кадровом подборе. Благодаря статистике и госплану, войдя на правах акционеров во многие предприятия станет возможным регулирование количества и ассортимент выпускаемой продукции, своевременная переориентация. Производство станет гибким и динамичным. Давайте мечтать вместе!

Капитал точно нет, есть работа «Краткий курс», может это вас заинтересует.
https://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/

Андрей, ссылка на "Краткий курс" не работает (((

Виктору из Киева:
1. Спасибо за совет. Не получи его – так никогда и не прочитал бы в оригинале и по-прежнему довольствовался выдержками и цитатами. Но, к сожалению, этот труд – никак не книга – а максимум служебная записка. Более того, написана записка на понятийном аппарате марксизма и в давно ушедшем историческом контексте. И что печальнее всего – записка как раз и есть «по большей части критика, а в лучшем случае – концептуальные пожелания, да и те отрывочные». И критика эта вкупе с пожеланиями так и не стала новым Сталинским «Учебником политической экономии» - буду несказанно рад оказаться неправым – поправьте если че.
2. Но даже будь Сталинский учебник написан – он будет в лучшем случае нео-марксизмом (а-ля секта Кургиняна). И как с ним идти на Экономический совет? Не взлетит – ибо не подымет груза исторического прошлого. А к Владимиру Владимировичу приходят деятели с куцыми предложениями по рационализации хозяйственной деятельности вместо экономической теории. Теория подразумевается незыблемой – либеральный капитализм – не смотря на очевидную его неспособность к развитию производственных сил общества.
3. Опять же, КОБ относит марксизм к светской разновидности библейской концепции. И философия марксизма построена преимущественно на диалектическом материализме, а тот с точки зрения философии КОБ – ни что иное как «сад растет сам». Согласитесь, это не наш метод.
4. Потому и вопрошается Внутренний Предиктор – не видно кто смог бы кроме них поднять такой труд.

Это ты зря, Сергей, говоришь, что ВП СССР ничего не создал в экономической теории. И работы соответствующие есть на сайте ДОТУ.РУ. Скачивай и читай. В ютубе много Зазнобин говорит.
О демографически обусловленых и паразитических потребностях человека не говорится ни у кого, кроме КОБ

Григорьеву Павлу:
1. Я не про себя парюсь - а про создание информационного поля - а это как ни как неопределенная адресная группа в 145 млн только у нас. Бесструктурное управление как бы.
2. Всем ответившим - благодарю за участие. И позволю себе поделится личным опытом. По работе много лет подряд занимался написанием методических материалов для структурно подчиненных сотрудников - т.е. знал всех по-фамильно. Могу в связи с этим сообщить следующее - за редким исключением любой вновь выпущенный методический документ даже для такой узкой аудитории (предметно подготовленной, а не наугад на улице выбранной) никогда не проходил без множества звонков с вопросами и уточнениями. И это при том что писал я, поверьте уж на слово, максимально просто (для уровня понимания ниже среднего). А за написание документов в стиле работ ВП мое начальство "вздернуло бы меня на ближайшей березе".
3. То как написаны материалы Внутреннего Предиктора вероятностно предопределенно не будет понятно никому! Никому - это с точки зрения формирования информационного поля. Знание останется жреческим - идея не овладеет массами. А госпожа Набиуллина так и будет с телевизора ничтоже сумняшися вещать про борьбу с инфляцией. А ВВП будет вынужден вторить ей - потому что таково доминирующее информационное поле, а строить управление вопреки ему (инф. полю) чревато срывом.
4. Вот и давайте подумаем - может все таки идти в народ - строить управление на основе КОБ. И если так, то не куда нам без доступно изложенной теории, доступной настолько, чтобы она могла быть собирательно выражена тремя-четырьмя-пятью простыми лозунгами - в стиле "Фабрики - рабочим", "Землю - крестьянам".
5. А сейчас мы, к сожалению, в доступности для понимания больше похожи на Гайдара, который на все вопросы отвечал - "Отнюдь, ...".
6. И последнее, попробуйте на основе все прочитанного ответить себе хотя бы на такие простые вопросы как "Что делать с нынешней структурой собственности на орудия производства и природные ресурсы?", "Как организовать распределение продуктов труда (включая ценообразование)?", "Как организовать управление экономической деятельностью (производственными отношениями)?" - и все это для экономики в целом - хотя бы только нашей.

Сергей! Всецело поддерживаю вашу позицию и разделяю озабоченность. Необходимо создавать новое информационное поле, но оно должно быть кратким, внятным и состоятельным. Именно поэтому пишу "фантастику" в чатах, чтобы шире-дале люди мыслили. Ещё лелею надежду прочитать чужие откровения на этот счёт. Поле само не вырастет. Его нужно создавать и культивировать.

"Экономика инновационного развития", авторы: Величко, Зазнобин, Ефимов.

Анне
ссылка рабочая, просто на некоторых компьютерах сайт не запускается, про это , извините забыл. Вот ссылка на 5 работ по экономике от ВП СССР.
"Экономика инновационного развития", авторы: Величко, Зазнобин, Ефимов —сейчас не знаю, а раньше её можно было скачать только платно, а на претензию Величко в 15х «разговоры о жизни» сказал, что всё, что есть в этой книге это компиляция из свободных работ, см. ссылку.
Основная работа Краткий курс, следует учитывать, что экономика это часть социологии, поэтому не пропускайте мировоззренческий раздел, иначе будет не понятно.
http://kob-media.ru/?p=12010

Сергей, правят не люди, правят идеи. Ты понял Концепцию, я понял Концепцию, другой прочитает - поймёт. Вот и сформируется информационное поле. Нужно каждому, на уровне его понимания объяснять. А методички у нас никто не читает, сам с этим сталкиваюсь постоянно.
Внедрять надо КОБ в той области, где трудиться. Отклик обязательно будет положительный