Приношу свои извинения форумчанам, но терпеть нарушение администратором/модератором свобод, провозглашенных Конституцией РФ не намерен, а именно части 1 статьи 29 КАЖДОМУ ГАРАНТИРУЕТСЯ СВОБОДА МЫСЛИ И СЛОВА; части 4 статьи 29 КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО СВОБОДНО искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом; части 5 статьи 29 Гарантируется свобода массовой информации. ЦЕНЗУРА ЗАПРЕЩАЕТСЯ. И ко всему прочему мой блокируемый вопрос не нарушает правил форума.
В связи с игнорированием, замалчиванием, администратором/модератором моего вопроса к Валерию Викторовичу Пякину (что я расцениваю как попытка помешать распространению информации, а значит является попыткой манипулирования общественным мнением и сознанием в чьих бы то ни было интересах), вынужден публиковать свой вопрос в комментариях к другим вопросам дабы пробить информационную блокаду. Буду благодарен если форумчане поддержат мой вопрос, и он достигнет адресата.
ВОПРОС:
Уважаемый Валерий Викторович. Мой вопрос касается Федорова Евгения Алексеевича, который возглавляет общественное движение НОД и состоит в партии Единая Россия. По моему мнению истинные цели и намерения человека можно определить исходя из его поступков, а не из его слов, т.к. говорить человек может что угодно и даже обманывать чтобы скрыть истинные свои намерения. Таким образом приведу лишь несколько примеров из законодательной деятельности Евгения Алексеевича Федорова:
1. Проголосовал ЗА принятие федеральных законов от 24.10.2007г. № 232-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части уровней высшего профессионального образования)"(проект федерального закона № 412299-4) и Федеральный закон от 01.12.2007г. № 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения понятия структуры и содержания государственного образовательного стандарта" (проект федерального закона № 448303-4). Данные законы подписали смертный приговор Российскому высшему профессиональному образованию.
http://vote.duma.gov.ru/vote/44918
http://vote.duma.gov.ru/vote/45351
2. Проголосовал ЗА принятие заявления Государственной Думы "О Катынской трагедии и ее жертвах" (проект постановления Государственной Думы № 460829-5). Таким образом он признал ответственность СССР и лично И.В. Сталина за расстрелы и репрессии польских офицеров и солдат, поддержал от лица государства и всего народа России "гебельсовскую" версию истории по Катынской трагедии.
http://vote.duma.gov.ru/vote/71129
Сейчас же данный персонаж политической игры произносит патриотические речи и лозунги, говорит об необходимости освобождения от внешнего управления, получении суверенитета нашего государства, а делает он ровным счетом противоположные действия и поступки. Своими лживыми словами и лозунгами он обманывает и уводит в сторону либеральной Единой России достаточно большую часть патриотической общественности.
Пользуясь Сталинскими словами наконец задам Вам вопрос: Кто же он, Федоров Евгений Алексеевич, враг или дурак??? Или и то и другое в одном флаконе???
С уважением, Константин.

Константин, да Вы просто террорист какой-то, а не комментатор. Нельзя же так внаглую переться со своими мыслЯми. Используйте, что ли телепатический контакт, а то спасу от Вас нет.

Федосов Михаил
Используйте, что ли телепатический контакт,

Не всем открыто:-)
В этом случае - люди упирают на закон и пользуются большим количеством слов:-)

Автомобиль "Чайка", принадлежащий ведомству Юрия Чайки... находился в автосервисе на улице Правды... угнал машину с автосервиса мажор в шляпе.
Я жду изменений в работе Генпрокуратуры, после недавнего продления срока службы Чайки на этом посту, это однозначный намёк.

Вообще говоря, эпизод с мажорами на гелике - это открытая война СК с прокуратурой. Сами по себе детки, как и их папики, никому не интересны.

Хороший вопрос, Михаил

Угонщик прикольный. Артист и музыкант, отец троих детей + мать инвалид (смягчающее обстоятельство) с улыбкой на лице говорит, что знает о грозящем ему наказании.