Бог создал огромное множество форм жизни. И курицу. И яйцо. Или вы сомневаетесь в Его могуществе? ;)

.....в его мудрости..)))

этот старый философский вопрос не имеет практического смысла, потому не рассматривается с точки зрения КОБ. Основным вопросом философии в КОБ считается вопрос о предсказуемости поведения объекта, о чём и ВВП говорит.

...выдохся)))

Раньше было все и курицы и яйца.

....и сейчас есть. Сохранение видов, однако.)))

Анна
Или вы сомневаетесь в Его могуществе? ;)

в последнее время меня "грызут" смутные сомнения....
))))))))))))))))))))))

Мальцева Galina
....и сейчас есть.

Это анекдот по теме.

— Что было раньше: курица или яйцо?
— Раньше было всё: и куры, и яйца.

Елена, из 90х? О яйцах. Ф.Раневская звонила знакомым и сообщала на отмену карточек на яйца: Яйца реабиллитировали!))

Любимый вопрос тупорылых философов. Иначе они бы знали, что из яиц выводятся не только курицы, но и петухи, и что без петуха из яйца цыплёнок не вылупится. Первична - пара - курица и петух.
С позиции КОБ вопрос аналогичен той ситуации, когда истину прячут, а ложь делят на две половины и предлагают на публичный выбор, мол думайте, где истина - в первой лживой половине или во второй.

Злой Кот
в последнее время меня "грызут" смутные сомнения

Сомнения - кислота, разъедающая Душу. А без этого не дорасти до человеческого типа психики!

Здравствуйте, пожалуйста.
Здорово КОБ задурил Головы! Уважаемый Rim Oleg, а Вы что хотели услышать? Здесь все "обдолбаны" собственной значимостью, вскормленной дядей Валерой и прочими "тузами" от КОБ. Здесь Вам обо всем расскажут. И о Боге, и о тупости философской мысли. На самом деле, вопрос содержит в себе меру понимания Ребенком естественного процесса развития жизни и гармоничного сосуществования Человека с Природой. Осознавая "значимость" икринки, муравьиного яйца.... кого-о в животе у матери, Ребенок, взрослея, будет понимать и осознавать, даже, не Правду, Истину.
А Вы, Rim Oleg, задаете вопрос тому, кто эту Истину умело "прячет". Вот я смотрю на Валерия Викторовича... старше меня мужичок на две недели... слушаю, так. Последнее время, больше вопросы Людей прочитываю.
Ваш вопрос, как-то, в тему, что ли? Кто же, в бытность Валерия Викторовича "яйцом", "дырочку" там проколупал?
Спасибо.

Олег, так что у вас по сути вопроса? Вы не согласны, что важны два фактора, один и не указан вовсе в вопросе? Лично у меня даже в детстве не было идеи задать такой вопрос. Мне было очевидно, что у курицы есть муж и та рожает циплят в домике. Все, почти, как у людей)))) И я была несказанно удивлена, что сами яйца получаются на автопилоте, без куриного мужа.)))
----

Это вопрос взрослый, имеющий целью поставить ребенка в тупик. Второй такой же знаменитый вопрос: Кого ты больше любишь, маму или папу? Задайте его Валерию Викторовичу...или себе!

Мальцева Galina
имеющий целью поставить ребенка в тупик.

отличное решение спросить в ответ - а какое твоё дело? Чего докапываешься? :)

Кейс, в кино обычно говорят: А вы с какой целью спрашиваете ? ))

Вначале делается прототип Куприца, затем система воспроизведения Петух чтоб оплодотворял и яйцо как следствие.

Анна
Сомнения - кислота, разъедающая Душу.

какой бред! ))))))))))))))))))

Aleks - Александр
Любимый вопрос тупорылых философов. Иначе они бы знали, что из яиц выводятся не только курицы, но и петухи, и что без петуха из яйца цыплёнок не вылупится. Первична - пара - курица и петух.
С позиции КОБ вопрос аналогичен той ситуации, когда истину прячут, а ложь делят на две половины и предлагают на публичный выбор, мол думайте, где истина - в первой лживой половине или во второй.

Я вот думаю, что важней таки яйцо:
- в философском смысле - яйцо - символ потенциала, динамики, преображения, преодоления.
- с конструкторской точки зрения, имхо, яйцо и процесс развития из него организма более сложен, чем просто статическая, стабильная система взрослой особи.

Эту дилемму уже давно решили, с КОБом или без: кура - первична, яйцо - вторично, до тех пор пока куры не стали живородящими, а яйцо не осознало себя субъектом творения и не решилось на самомультипликацию.

Олегу
Философий много, КОБ одна из них, каждая решает какие-то задачи. КОБ для тех людей, кто приемлет её нравственные основы. Она вовлекает в решение глобальных вопросов, а так-же помогает в личной жизни. Философией, которой Вы пользуетесь, обосновали гениальность чёрного квадрата Малевича, заработали бабла. По мне, философия должна поднимать с колен и помогать решать реальные жизненные проблемы всех людей, а не создавать новых или использоваться для узкого круга лиц. Это КОБовская площадка, потому естественно, что здесь рассуждают с этих позиций. Если Вам это не приемлемо, то зачем оно Вам? Прошу обратить внимание, что никто здесь не зарабатывает каких-то очков, а делится мыслями и кто-что знает, если получается коряво, то уж как можем. Вы предприняли попытку унизить людей, это собственно и объясняет вашу нелюбовь к КОБ.

Здравствуйте, пожалуйста.
Андрей.
Спасибо за замечание, действительно, выразился «некрасиво» и двусмысленно. Приношу Всем свои извинения.
По поводу КОБ и ДОТУ. Ваши слова о «философии» - замечательны. Только, «данные науки» не есть философия, поднимающая с колен. Философия, усаживающая «на диван» - да. Государь всех «рассудит», ГП, в итоге, «облажается», все «козлы и п…сы», а Зазнобин, Ефимов и Пякин поставят памятник Попову на обломках США. И снова, прошу не считать меня «противником» КОБ, я, более, «сторонник». Единственное разногласие – понимать работы ВП СССР чтобы «что»?
По поводу «площадки КОБ». Оно бы ничего, «резвятся» интеллектуалы, да и ладно. Только есть одно «но». КОБ, действительно, занимает «умы». Некоторые Люди, мои знакомые, предпочитают «думать по КОБ-овски». Ох, уж, эта вечная мечта о халяве. Вот, вопросы к Вам, Андрей, и ко всем, кто читает эти строки. Вы пойдете на выборы, позволите собой управлять? Если пойдете, за кого будете голосовать? За ЕР, же? Они, же, переродятся, поймут, что им, скоро, придет «кердык», прозреют. А так, они, там, все под надзором у Государя. Ну не за ПВО Старикова Вы, же, пойдете? Эти, вообще, какие-то «кланы» представляют. А сам Стариков, как говорит Зазнобин, «рыба еще та», «вражина».
А, вот теперь, мои индивидуальные и, глубоко, личные претензии, в т.ч. и к Валерию Викторовичу. Поверьте, вопросы я задавал на этой «площадке», ответов нет. Так вот, мил человек, кот-Баюн, Валерий Викторович, ну оттянул Ты Людей от участия в жизни моей Родины. Не пришел солдат на поле боя, умный он, знает «как» на самом деле. Он, пока, личные «вопросы порешает», да с «колен подымиться». Как там в «классике», у Садко? «Красивы песни твои, да страшны слова в песнях твоих». Так что, уважаемый Андрей, «Ваша площадка» для «корявок» - не совсем Ваша. По мере сил, с чувством глубокого уважения, с осознанием правоты в, ниспосланной свыше, неотвратимости….
Спасибо.
Мальцева Galina.
По сути вопроса. Я думаю, уважаемый Rim Oleg задал свой вопрос, начав понимать Истину о КОБ и ДОТУ, осознавая действие как первопричину.
«Это вопрос взрослый, имеющий целью поставить ребенка в тупик. Второй такой же знаменитый вопрос: Кого ты больше любишь, маму или папу? Задайте его Валерию Викторовичу...или себе!» - Ваше.
Вопрос: В районном центре А есть почта. В районном центре Б есть почта. Есть ли почта в районном центре В?
Так вот, КОБ говорит, что, конечно, есть. В этом есть смысл причинно-следственных связей и способ управления толпо-элитарным обществом, 3000 лет назад заложенный Египетскими…. Человек (Ребенок!), находящийся в «здравом уме и светлой памяти», ответивший на вопрос о первичности курицы и яйца, ответит, что Он не был там, не может этого знать. А задавшего вопрос про маму и папу, не задумываясь, определит в стан личного врага. И еще, уважаемая Мальцева Galina, в свое время, мне не пришлось удивляться на инкубаторных кур потому, что доводилось видеть искусственное оплодотворение коров. Как там любит цитировать Валерий Викторович? Многие вещи…. А по поводу двойственности, дуализма, гармонии начал Инь-Янь - это Вам к Даосам, на "молебень". Именно на "молебень", в обычной жизни эти парни, не задумываясь, "лупят по ушам" любого, кто пытается делит их "лепешку" не так, как поделили они.
Спасибо.

Олег
(Ребенок) ... задавшего вопрос про маму и папу, не задумываясь, определит в стан личного врага.

Точно! У тех, кто имел подобный опыт в раннем детстве, реакция одна и та же!

Злой Кот
какой бред! ))))))))))))))))))

Ну почему же?. Это относится к вере в Высший разум, упорядоченность вселенского хаоса и законам мироздания. Человек, сегодня во всяком случае, не в состоянии охватить это своим сознанием.А начнёт сомневаться - утратит веру. Так я это вижу. Поэтому и называют сомнения - кислотой.

Олег
Вопрос: В районном центре А есть почта. В районном центре Б есть почта. Есть ли почта в районном центре В?
Так вот, КОБ говорит, что, конечно, есть.

Как я понимаю КОБ, он не говорит, что в центре В есть почта. Он говорит о допущении и вероятности. А исходя из единого процесса глобализации, если сейчас нет, то одно из двух: либо почта появится, либо центр В исчезнет. )))

Вопрос набрал минус 22. К чему бы это?