Речь, думаю, о том, что спецслужбы различными странами создавались по инициативе ГП. А их структура и правила функционирования соответствуют задачам ГП по контролю за государствами. Но это не значит, что там все сотрудники подотчетны ГП-у. Там, как в масонстве, есть иерархия по посвящению, и большинство сотрудников знают лишь в части, касаемой их. Но ничто не мешает каждому отдельному сотруднику (и действующему, и бывшему) подняться в мере понимания выше всех этих иерархий по посвящению.

Не стоит все понимать буквально. В любой военной организации существует жесткая субординация, а ГП управляет безструктурно. При этом формальное подчинение по службе не обязательно соответствует реальным отношениям управления. Иной полковник стоит генерала, хотя тот и может ему приказать. Существуют полуофициальные горизонтальные связи между службами даже недружественных государств. Связь бывшего сотрудника с конторой зависит от меры его посвящения в тайные дела. Мораль такая, что наш Президент, безусловно, имеет представление о работе многих иностранных и надгосударственных структур и возможность обмена информацией вне протокола. Но это вовсе не значит, что он кому-то подотчетен, скорее наоборот.

"Как же обеспечить работу Лидера на интересы страны в таком случае?" ВВ Пякин именно этим и занимается

Дмитрий пишет: "В любой военной организации существует жесткая субординация.." - тут дело не в субординации, а в том, что низшие по иерархии без всякого понимания и без лишних вопросов выполняют приказанное им более высоким по иерархии. При этом, наверняка, не существует какого-то более-менее чёткого понимания, чем конкретно спецслужба должна заниматься и как она должна это делать. Зато есть много всяких полномочий и необходимость подчиняться вышестоящим.

Спецслужбы - структуры национальные, но на них возложены в том числе международные задачи - разведка, контрразведка, антитеррор. Для решения таких задач им позарез нужна поддержка на международном уровне, а для этого нужны международные структуры - которые никто кроме ГП создавать не умеет или не хочет. Классический пример - атомный проект СССР - наша разведка активно пользовалась Коминтерном на территории США и Мелкобритании для добычи атомных секретов. Предоставил Коминтерн в пользование нашей разведке его создатель и владелец - ГП. Потому и интересы ГП у себя дома Сталин в известной степени вынужден был учитывать - троцкистов, например, так и не дорезал - они были каналом для связи с Коминтерном (троцкисты как идеология - поштучно то их резали за милую душу - но поштучно их никому не жалко). Поэтому спецслужбы не "подчиняются" ГП а "уважают" его (как Дона Карлеоне) - иначе их, спецслужб, возможности за пределами национальных юрисдикций будут обнулены. Все зарубежные успехи - результат взаимодействия спецслужб с неформальными международными структурами, а не "выдающийся подвиг" конкретного разведчика, который куда-то там приехал - всех завербовал, и на тебе - всех обманул и победил (хотя, наверно, и не без этого). А сотрудник спецслужб, возглавляющий государство - это человек имеющий очень полезные связи и практический опыт их использования - что само по себе совсем не страшно. А дальше как везде - "... наилучшим образом в соответствии с нравственностью всех участников ..."