Валерий Викторович интересен такой вопрос: В свете Евро 2016, возникла такая мысль, место проведения международных турниров является вопросом исключительно политическим, а точнее можно ведь таким способом влиять на экономическое развитие страны, то-есть на 4 приоритете. К таким выводам пришел обратив внимание на интересные факты. Олимпиада в Греции 2004, стране обошлось очень дорого, так же в том году экономически не выгодным вышло Евро 2004 для Португалии, а экономический кризис 2008 года усугубил экономическое состояние этих стран. За-то в 2006 году ЧМ по футболу очень прибыльно провела Германия, получив хорошую прибыль перед кризисом. Так-же неплохой экономический эффект получила Италия после зимних Олимпийских игр в Турине 2006. А 2008 году когда весь мир потрясал мировой кризис Евро 2008 для Австрии и Швейцарии вышло очень прибыльным, инфраструктура этих стран не нуждалась в серьезном обновлении, а из восьми стадионов специально к турниру построили только два. А Олимпиаду 2008 скинули на плечи Китая, который к слову провел ее очень достойно. В 2010 году ЧМ по футболу прошел в ЮАР, а зимняя Олимпиада в Канаде. Оба государства находятся под протекторатом Великобритании думаю не случайно. Ну и уж конечно не случайно следом в 2012 году олимпийские игры 2012 прошли в Лондоне с доходом в 10 млрд фунтов. А вот Евро 2012 в Украине и Польши прошло экономически не очень эффективно, если не сказать плачевно. И это Когда после мирового кризиса страна начала показывать экономический рост. Ну а 2014 год международные турниры вообще отдали странам БРИКС Олимпиада в Сочи и опять-же невероятная смета расходов на строительство объектов и как не крути а именно с 2014 года в России начинается спад экономики. Так же в 2014 году был ЧМ по футболу в Бразилии как вы догадались для страны прошел убыточно. А теперь посмотрим где пройдут олимпийские игры 2016 в Бразилии, а ЧМ 2018 в России. Нет сомнений что эти мероприятия снова будут сверх расточительными для этих стран. Валерий Викторович прокомментируйте пожалуйста мои выводы, я прав и/или здесь еще большее значение. Возможно таким способом влиять на государство выше 4 приоритета?