мосту Кадырова не место в Петербурге,потому что воевал он за Чечню.Так же не место и доске Маннергейма в Питербурге,потому что именно этот город он поддерживал в блокаде.
Если мост Кадырова можно с натяжкой объяснить дразнением либералов(с какой целью?),то доска Маннергейма с участием Мединского и Иванова-это похоже заявление о будущей гос.идеологии

Я помню один эпизод из книги В.Гюго "93-й год". По вине одного из матросов пушка оторвалась с крепления и нанесла много урона кораблю. Затем этот матрос закрепил пушку. Командир велел вначале наградить матроса, а затем расстрелять его. В нашем случае только награждают.

В сравнении с матросом Гюго нарушена логика, как и у большинства интернет-публикаций на эту тему. Мало того, идет апелляция к деградационным проявлениям нравственности в ключе ветхозаветных установок. А наблюдаемый устойчивый отклик на этот посыл свидетельствует о наличии безграмотности и искаженной нравственности и этики в массах.
Следующим логическим продолжением высказывания, что мосту Кадырова не место в СПб, является - "Хватит кормить Кавказ".
Обществу ещё только предстоит осознать совершённый поступок Кадыровым, в совокупности с методами, приведшими страну на грань распада.
Ситуация с Кадыровым, при правильном использовании, может пролить свет в широких кругах на технологию управления обществом применяемую к России во второй половине 20 столетия.