Здравствуйте, Валерий Викторович! У Ваших уважаемых телезрителей есть некоторые вопросы. Давайте вернемся к тому же самому Монергейму. Просто порой получается что факты довольно странная вещь, которую можно толковать и навязывать обывателю. Вот к примеру Вы говорит что в 1944 г. Монергейм становится президентом и идет на соглашение мирного договора с СССР и даже повороту своей армии (так вожделенно воевавшей до этого три года на стороне фашистов и два года до этого сами по себе) против немцев. Но разве США с открытием второго фронта делали не то же самое?! - Все понимали исход войны, все понимали те управленческие решения которые будут после победы. И у Финляндии был единственный шанс снова не войти в состав России. Так о каком внутреннем патриотизме можно говорить Монергейма, если он преследовал и отстоял именно независимость Финляндии, воспользовавшись удобным моментов?! Мы же американцев именно за это виним, что до последнего второй фронт не открывался, пока не появилась необходимость делить все самое сладкое с пирога. И второй вопрос. Если по Вашим словам Монергейм тяготил в единой России, то почему после 1945 года она не вошла в состав СССР. Допустим в этот раз свалите все на конъюнктуру мирового миропорядка, что границы уже нельзя было рушить и т.п., но вопрос остается открытым. Да и в целом вся Ваша деятельность больше похожа именно как на один из формирующихся инструментов по тиме Finansials Times и т.п. перечисляемых вами, дабы наставлять наших властепредержажих. Да и в целом вы очень удобный инструмент выявления и общественного мнения "думающих" людей, и как инструмент выявления их в системе. Это не личностное, а чисто объективное, математическое, по внешнему предиктору и выявляемым функциям системы.