Ну, наверное, при помощи 1-3 приоритетов управления..

Предположу возможный ответ.
"Эффективное управление это разумное использование всех 6ти приоритетов. Если коррупция это 4 приоритет, то эффективная борьба должна идти по третьему приоритету. "Чтобы было чище надо меньше мусорить". Чтобы пресечь особо негативные действия конкретных личностей приходится идти по 6-ому приоритету"

Как вариант "работы" по третьему приоритету в бесконечных быдлосериалах вставлять эпизоды про "чинуша дал взятку. Получились негативные последствия для окружающих и близких, оба сели"(пои том "фоном") . Или препод по гум.предмету попал на приём к своему ... быашему студенту, от которого брал взятки ..

Неизвестный Павел
Предположу возможный ответ.

+100500

Правда сериалов и фильмов маловато будет. Надо понимать, что взяткодаватель и получатель есть равноправные преступники против общества. Здесь как и с кредитами, только наоборот: если никто не будет давать, то и брать никто не будет.

Курочкин Сергей
Ну, наверное, при помощи 1-3 приоритетов управления..

Пожалуй, да. В руководство должны попадать представители общества, достигшие человечного типа психики. В крайнем случае на данный момент - благонамеренные демоны, но их благонамеренность очень неустойчива. А тип психики формируется в основном на 1 - 3 приоритетах.

Впрочем, можно и экономический приоритет добавить - давно следует вернуть такую меру, как конфискация имущества, нажитого преступным путем. Без крайностей - думаю, крышу над головой отбирать нельзя, но саму эту крышу можно сделать гораздо более скромной - обычная квартира вместо особняка, например. Плюс временный и постоянный запрет на работу на руководящих должностях выше определенного уровня.

Да и сроки за экономические преступления должны быть немалыми и отбывать их должны, например, минимум на две трети. В действительности, экономические преступления в особо крупных размерах гораздо страшнее бытового убийства - при них страдают тысячи граждан, которым не оказали нужную медпомощь, лишили возможности образования и т.д.

Напольский Сергей
временный и постоянный запрет

временный ИЛИ постоянный, естественно...

Коррупция - любое искажение управления. Просто ГП продвигает в массы осознание именно искажения в экономической сфере, да ещё и лишь малую его часть - взятки чиновников, а не приватизацию естественной госмонополии на эмиссию валюты и внешнюю торговлю.


Надо работать комплексно - на всех приоритетах. Для каждого вызова свои инструменты.

Мне видится, что это из-за подмены идеологии. Страдает нравственность, недоЧеловечность. Приоритеты нравственности и морали, чести СО-Вести и ДО-Стоинства - реальные препятствия для коррупции. Общественное мнение + Воспитание + Приличный уровень жизни + соответствующий уровень ответственности. Согласна, что тут всё нужно подключать - в комплексе.

Немного есть подмена понятий.

Допустим, коррупцию почти победили на более высоком приоритете.
Означает ли это, что после этого можно убрать из УК наказание за неё?
Очевидно, что нет, ибо после этого "всё что не запрещено..."

Стало быть, нужны все приоритеты.
А ставить вопрос о том, какой именно приоритет позволит победить - некорректно.

Спасибо огромное за оставленные комментарии! Для меня, как для исследователя, то же эта тема интересна. Я недавно ознакомился и продолжаю знакомиться с ДОТУ. Как у практика у меня возник вопрос - применения полученных знаний. Я рассуждал так. Если ДОТУ способна объяснить процессы протекающие в обществе, значит понимая, как они происходят можно осуществить на них влияние. Без обид, но суть всех комментариев сводиться к гаданию на кофейной гуще, либо к изложения личного понимания или отношения к этому явлению (ни одной ссылки на первоисточник). Для меня же интересен факт попытки практического решения поставленной задачи используя знания ДОТУ. Если кто то действительно может объяснить это явление и попытается порассуждать на эту тему (естественно интересно мнение только основанное на ДОТУ) прошу высказываться.