"Хвалят и не ругают" - не означает контроль СМИ Путиным. У СМИ задача - быть инструментом управления, а управление процесс информационный, в чьих руках инструмент - это долгий вопрос (клановый). Если сужать роль СМИ до задач "похвалить"/"поругать" хозяина управленца --- то мера понимания Вашего оппонента останется на том же уровне. Я рекомендую Вам привести ему конкретные примеры, где "наши" СМИ откровенно вредят стране и ее интересам, подставляют В.В. Путина. К примеру в вопросе с Савченко, где они день и ночь создавали информационное поле для обсуждения "ОБМЕНА". Ведь голосов "ни в коем случае, потому что будет так, так и так" не было слышно ВООБЩЕ. Кое как удалось разрулить через помилование.

"Хвалят и не ругают" - не означает контроль СМИ Путиным. У СМИ задача - быть инструментом управления, а управление процесс информационный, в чьих руках инструмент - это долгий вопрос (клановый). Если сужать роль СМИ до задач "похвалить"/"поругать" хозяина управленца --- то мера понимания Вашего оппонента останется на том же уровне. Я рекомендую Вам привести ему конкретные примеры, где "наши" СМИ откровенно вредят стране и ее интересам, подставляют В.В. Путина. К примеру в вопросе с Савченко, где они день и ночь создавали информационное поле для обсуждения "ОБМЕНА". Ведь голосов "ни в коем случае, потому что будет так, так и так" не было слышно ВООБЩЕ. Кое как удалось разрулить через помилование.

Я так понимаю,ваш оппонент из Украины,СИ которой как раз таки и принадлежат власть имущим,прямо по фамилиям называли владельцев каналов ТВ и ресурсов в интернете.Вот сначала пусть даст оценку своим СМИ.

Ну да, хвалят... Пока им "фас" не скажут. ТВ живёт и процветает за счёт рекламы. Это Путин рейтинги выставляет и рекламу заказывает?

выступления Дмитрия Киселёва
___________________________________________________________________________________________
с такими друзьями врагов не надо.
1. Раскрутка евровидения
2. Раскрутка кучи сомнительных акций (футбол, взрывы, истерики, и умалчивание) в интересах США (а вы как думали? тут работают профи)
3. Ма-а-аленьки, но показательные штрихи, когда внимание аудитории зацеплено в духе "Это был крым, а сейчас вернёмся в Россию." и т.д.

Вячеслав
прямо по фамилиям

Путинский вроде только Первый, Звезда - канал Мин обороны, НТВ еврейский дом Газпром. Вообще, давно еще читала в сети, что центральные каналы принадлежат разным кланам. Никогда не смотрели передачи по ТВЦ - с сестрой олигарха Прохорова? Это же голимая русофобка, а ведет передачу в удобное эфирное время, вбрасывая вовсе непотребное и " гости " соответствующие. Хорошо, что еще "Дождь" прикрыли, там вообще была бредятина типа укроТВ.

Наталья Анатольевна
Путинский вроде только Первый, Звезда - канал Мин обороны, НТВ еврейский дом Газпром.

А хРЕН-ТВ чей?
Там вроде как Ирену скинули в 2012-ом, как раз попала под зачистку.

"Государственный" - это не значит "принадлежит Путину". Да, прямых оскорблений в адрес Президента там нет, но не более того. И от государства там только немного денег, которые можно попилить.

Наталья Анатольевна
Путинский вроде только Первый

Ни в коем случае. Никакого нет.

A. Юрий
А хРЕН-ТВ чей?

Сейчас уже не помню, это не суть важно. Важно, что журналисты могут вбрасывать на любом канале неверную информацию, заметны вбросы совсем немногим людям.

У меня постоянно включен новостной Россия-24, так 22 июня наши красавицы-журналистки новостей подвали материал в таком ключе, что началась Великая Отечественная, ни одного слова связи, как например "наши деды и прадеды", как будто все предки этих красавиц из Австралии прибыли в 1993 году. Рассказывали, как о какой-то другой стране и о чужом прошлом. Молодые люди даже не обратят внимания на это. Но я слышала репортажи новостей на ТВ СССР - разница видна в подаче инфрмации. А так вроде все патриотично выглядит, но связь поколений разрывается. Вот так все обстоит. Пишут им , видимо новости "все те же консултанты.

Все своими именами называют и дают верное обоснование процессам только ведущие авторских программы: Семин в Агитпроп и, последнее время Бесогон ТВ, наверное Михалков многое понял сам.

Наталья Анатольевна

Путинский вроде только Первый, Звезда - канал Мин обороны, НТВ еврейский дом Газпром. Вообще, давно еще читала в сети, что центральные каналы принадлежат разным кланам. Никогда не смотрели передачи по ТВЦ - с сестрой олигарха Прохорова? Это же голимая русофобка, а ведет передачу в удобное эфирное время, вбрасывая вовсе непотребное и " гости " соответствующие. Хорошо, что еще "Дождь" прикрыли, там вообще была бредятина типа укроТВ.

Самый вредительский канал в плане нравственного разложения-это ТНТ и еще какая-то новая хрень,вроде него же вышла.Остальные больше роль загрузки мозга людей чем попало служат,лишь бы не думали о действительно нужном.Вообще ведется политика минимизирования каких бы то ни было проявлений философии в обществе,в любом,в любой стране.Это и делает из людей рабов.

Наталья Анатольевна
наверное Михалков многое понял сам

черного пса не отмыть, имхо.

Наталья Анатольевна пишет: "Никогда не смотрели передачи по ТВЦ - с сестрой олигарха Прохорова?" - это вы не про Анастасию Прохорову с её "В центре событий"? Она - не сестра олигарха, его сестра участвует в "гражданской платформе".

Константину из г. Днепродзержинск: далеко не всегда на ТВ хвалили Путина, если вспомнить 1-ый и 2-ой его сроки и президентство Медведева (кроме последних 2 лет), то картина будет другой: http://mediamera.ru/comment/67396#comment-67396 . Там я немного ошибся: по ТВ шёл "бесплатный сыр", а не "плавленный сырок". Последний был на "Эхо Москвы" Газпрома. "Эхо Москвы" - тоже пример антигосударственной и антипутинской пропаганды за государственный счёт.

Прямо не блог, а рассадник сплетен. Если есть факты, и не слабо их дать (со ссылками на первоисточники естессссно), так дайте, а то стиль ОБС.

Москва Кирилл
"Эхо Москвы" - тоже пример антигосударственной и антипутинской пропаганды за государственный счёт

Эхо Москвы я называю "каналом голодающих либералов". Еще Дождь с несчастной и ноющей Собчак, что ей не дают паштет из тухлой утиной печени, но Дождь - платный давно и врятли придет в голову нормальным людям смотреть за собственные деньги подобную муть, кроме самих либералов, конечно)))