По Маннергейму самое главное, что сказал Владимир Викторович - что необходима переоценка этой личности в истории, что доску установили враги. Его отношение к личности Манергейма - это его личное мнение, основанное на его выводах из полученных знаний с помощью его методов анализа. У других людей могут быть другие знания, методы, в конце концов другие субьективные выводы. И отрицательное отношение к Манергейму преобладает даже у сторонникоы КОБ. Всё-таки трудно людям субьективно принять за хорошего персонажа человека, который участвовал в блокаде Ленинграда. Мне, в частности, тоже. Поэтому ВВ и говорил, что нужна была общественная дискуссия.

Евгений Спицын производит впечатление порядочного человека. Он историк по профессии, но это не значит, что он изучал хронологию тех лет, связанную с жизнью и деятельностью Маннергейма. Каждый историк при изучении охватывает какой-то отдельный отрезок хронологии и зацикливается на нём, а надо изучать весь объём всех событий истории. Для того, чтобы дать правильную оценку прошедшим и нынешним событиям, надо ещё знать и глобальную политику, разбираться во всех процессах, обладать управленческими знаниями глобального уровня. В.В. изучал деятельность именно с этих позиций.

Человек Русский
Вопрос с дискуссией сложный, что на ней обсуждать? Что Маннергейм сделал зла России меньше чем добра, потому надо понять-простить и поставить правильную доску от "патриотов"?
Тут вопрос уже идёт не о фактах, а о вере...
По Пякину - он кричит не верю покажите мне приказы Маннергейма.
Это не профессионально, для аналитика который "круче всех и единственный не идиот" по его же словам.
Пякин может привести реальные доказательства, например, того что он наговорил на Жукова Г.К,, хоть одно?...

Виталий! Жуков оболгал историю в своих книгах, поэтому их не случайно печатают в хорошей лощёной обёртке и не жалеют на них деньги, значит есть люди, заинтересованные в этом. Уже не секрет, что Жуков не случайно участвовал в устранении Берия, чтобы не были оглашены факты его предательства перед началом войны и во время войны. Жуков во время войны положил весь фронт под Ржевом. Песня "Я погиб под Ржевом" вам известна?? За всю историю не было таких генералов, которые погубили столько людей, как Жуков. Историк Веллер также отметил факт самого большого количества гибели людей под руководством Жукова ( слышала по радио ), а Веллер далеко не патриотический историк.

Если Вы про михаила веллера. то он далеко не историк...

Валя
А Вы вместо слов "не секрет", "слышала по радио" приведите ссылки на документы.
Их нет и Пякин их не предоставляет и просит тут ему верить на слово, при этом в другом случае он сам требует показать документы, это фигня какая то.

Виталий
и Пякин их не предоставляет и просит тут

вас на форуме насильно никто не удерживает и не просит,но и приходить и хамить не позволят.

Барсов Виктор
Т.е. по существу окромя иди в бан(ю) сказать нечего?

Димитрий! Про Веллера. В эфире его представляют и как историка, и как литератора, знающего авторитета в разных передачах. Для меня он не представляет никакого интереса. Нам по телевизору в дебатах представляют много разных личностей с разными "степенями и званиями" как от науки, так и от общественности. Его личность я привела в пример, чтобы показать альтернативную правде точку зрения. Скрывая правду ( Веллера приглашали с этой же целью), они проговариваются. Это не только с Веллером, но и с другими личностями из их круга.

Виталий. Чтобы получше знать, надо много читать разные источники от историков. Есть историки, которые пишут правду, но и они физически не могут охватить весь объём всех исторических событий. Есть историки, которые по указанию Запада пишут ложь, например, историк Эдвард Радзинский, писал специально книгу - ложь про Сталина по заданию. Вам предлагаю почитать книги историка Арсена Мартиросяна, например, книгу "Заговор маршалов".

Валя
По поводу Вашей книги "Заговор маршалов. Британская разведка против СССР". Это чисто художественное произведение. Одно упоминание в предисловии о том что она основывается на мифических архивах мифической "личной разведки Сталина", обнуляет историческую ценность содержимого.

Виталий. Вы то сами читали эту книгу? Мартиросян - писатель исторических книг, а не художественных. Есть ещё его видеозаписи, поищите. Против него проводятся разные "наезды всяких недоброжелателей", которые против исторической правды о событиях ВОВ. У меня была книга этого писателя, но не моя и на несколько дней. То, что пишется в предисловии, это ни о чём не говорит. Вы читайте, думайте и изучайте, если возраст и здоровье позволяет.

Арсен Мартиросян сам работал в спецслужбах и его книги полезно читать всем, кто интересуется событиями о ВОВ.