Никогда не ставьте прививки детям жить дольше будут! С рождением ребенка в течении 30 мин ребенок должки к груди припасть иначе не будет сильного иммунитета!

Я бы очень советовала на эту тему посмотреть Червонскую, хотя бы это видео https://www.youtube.com/watch?v=eJLiBoXOFZI
Ну а решение о том, прививать или не прививать своего ребенка принимают все равно родители, это их личная ответственность.

Прочитайте книгу Александра Котока "Беспощадная иммунизация" - и будете знать, что делать. Побродите по его сайту http://homeoint.ru/, а здесь книгу можно бесплатно скачать полностью - http://www.med-practic.com/rus/353/26718/article.more.html

Прививать только нашими прививками.

Сверилов Егор
Никогда не ставьте прививки детям жить дольше будут!

Ага, конечно. Вы вообще понимаете смысл прививок?

Сверилов Егор
не будет сильного иммунитета

Откуда Вы такое берёте? А если 40 минут?

Лаврентьев Николай
Прочитайте книгу Александра Котока "Беспощадная иммунизация"

Гомеопат-теоретик, который живого пациента не видел ни в России, ни у себя в Израиле, промышляющий заочными платными консультациями через Интернет, учит гоев обращению с детьми, для чего издает умные книги исключительно в России, поскольку в его стране отказ от прививок и медицинская деятельность без лицензии не приветствуется.

главное чтоб в прививках не было закладок ... А это не известно есть или нет... Вот в Африке гум помощь от амеров ... в прививке от гепатита был ВИЧ ... А другой случай стерилизация медикаментозная

Димитрий, "Гомеопат-теоретик, который живого пациента не видел ни в России, ни у себя в Израиле, промышляющий заочными платными консультациями через Интернет, учит гоев обращению с детьми, для чего издает умные книги исключительно в России, поскольку в его стране отказ от прививок и медицинская деятельность без лицензии не приветствуется". *** *** Есть старый еврейский анекдот: " Мойша, ты слышал, говорят Коррузо хорошо поёт? - Не-е, фальшивит, картавит. - А ты слышал? - Нет, мне Рабинович напел". У вас то же самое. Сначала прочитайте, потом судите. Если, конечно, у вас останется хоть один аргумент.

+ Сергей
Ага, конечно. Вы вообще понимаете смысл прививок?

А вы?

Лаврентьев Николай
Сначала прочитайте, потом судите

Уважаемый, у меня в шкафу стоят все тома ММЭ. Когда я слышу слово "гомеопат", мне хочется сразу кого-то придушить. Больших шарлатанов у нас от медицины нет.
Поэтому прежде чем что-нибудь рассказывать про мнение гомеопатов про прививки, подумайте, а какое оно может быть в принципе.

Сергей, ну вообще-то очень многие медики (не только гомеопаты) сомневаются в пользе прививок, а многие прямо говорят и о вреде от них. Помимо Котока и Червонской есть д-р Роберт Мендельсон, а также многие российские и зарубежные иммунологи, аллергологи, невропатологи и т.д. Состав вакцин (помимо живых микобактерий болезней содержат ртуть, формалин, мертиолят) заставляет задуматься, а стоит ли вкалывать подобное своему ребенку. Плюс создатель прививок Эдвард Дженнер был против поголовной вакцинации и обязывал подходить к этому вопросу индивидуально. Он бы пришел в ужас от принятого в нашей стране календаря прививок. В общем, вопрос этот по крайней мере неоднозначный и требует глубокого изучения каждым родителем. Да и ММЭ вряд ли является достаточной для целостного понимания того, как функционирует человек.

Анна, прививки не обязательные! знаю много примеров родителей, которые не делают прививки детям и в сад по конституции вас обязаны принять!

Иммунитет человека еще не сформирован, а ему-крохе в первый год жизни вкалывают столько вирусов! Вы задумайтесь зачем в первый год жизни столько прививок!? От гепатита В точно не делайте, он передается через кровь и половым путем( для детей крайне маловероятно), и жить с ним можно хоть 100 лет

Елена П
заставляет задуматься, а стоит ли вкалывать подобное

Это камень в огород не вакцинации вообще, а конкретной прививки.

Елена П
очень многие медики (не только гомеопаты) сомневаются в пользе прививок

А ещё многие медики прописывают ненужные дорогие лекарства.

Елена П
ММЭ вряд ли является достаточной

Особенность этой энциклопедии в том, что это незаинтересованное советское издание.

Понимаете в чём дело. Вот взять меня. Я физик. Многие вещи, касающиеся физики, в которые народ массово верит, мне просто смешны. Вера - она от незнания. Также и здесь. Вопрос веры или не веры в прививки - он от незнания. Есть определённые медицинские факты. Например, по прививкам от клещей, от разных африканских ужасов. Есть вещи, против которых нет прививок. Даже при всех мутациях гриппа привитые его проще переносят. Просто прививки надо делать правильно. И организм должен быть здоров. Но это не проблема прививок как таковых.

Катерина
зачем в первый год жизни столько прививок!?

Сколько "столько"?

Сергей, мы говорим не про прививки от клещей и даже не про прививки в случае эпидемии какой-то менее экзотической болезни, а про плановую вакцинацию, которую предлагают начинать уже в роддоме. Про то, что привитые от гриппа лучше переносят его, чем непривитые - я-то вижу как раз противоположную картину. Но тут надо основываться не на нашем субъективном восприятии, а на статистике, если она существует. Убеждать Вас смысла нет, если Вы и так глубоко изучили эту тему. Если же все-таки нет, то почему бы Вам не изучить альтернативное мнение других медиков, которые основываются на своей многолетней практике и фактах, а отнюдь не на мифах?

Елена П
я-то вижу как раз противоположную картину

У меня на работе все прививаются бесплатно (контора платит), можно выбрать вакцину (наша или нет, две штуки). Побочных осложнений не было ни у кого, ибо к выбору вакцин подошли основательно. По нашей заболеваний заметно меньше. Импортная видимо меньше штаммов покрывает. Вот такая ситуация. Подробностей не скажу, ибо детали не интересны, информация от наших медиков. Сотрудники в целом здоровы, питаются хорошо, конторе выгодно, чтобы они не болели.

Знакомый дядька делился информацией по нашим зонам, как кого прививают и как кого не прививают, какие мероприятия проводятся.

Знакомая бабка районный врач в пгт (райцентр). Данных полно по всем возрастам.

А вы говорите гопеопатия...

Елена П
почему бы Вам не изучить альтернативное мнение других медиков

Всё просто. Альтернативное мнение других медиков интересно только лишь до тех пор, пока оно не начинает противоречить медицинским данным и здравому смыслу.

+ Сергей
Откуда Вы такое берёте? А если 40 минут?

Сергей, не надо иронизировать. Мне тоже доводилось читать исследования серьезных ученых, что для заложения иммунитета очень важно, чтобы ребенок с первыми глотками получил от матери материнское МОЛОЗИВО, которое сейчас в больницах сцеживается у рожениц. Т.е. важно не время, как таковое, через которое будут кормить ребенка после родов, а - получит он материнское молозиво или нет. Именно материнское молозиво является основой для формирования здоровой слизистой желудочно-кишечного тракта человека, и как следствие - сильного иммунитета.

+ Сергей
Уважаемый, у меня в шкафу стоят все тома ММЭ. Когда я слышу слово "гомеопат", мне хочется сразу кого-то придушить.

А вам не приходит в голову, что нормальный человек может не остановиться на одной и освоить несколько направлений и специальностей? Вы не хотите принять во внимание, что гомеопатом Коток стал после получения базового аллопатического образования? И это еще далеко не всё. Так что, прежде чем душить того, кто сделал больше вас, продвинулся дальше вас и знает больше вас, попробуйте придушить себя хотя бы до появления первых признаков просветления в сознании. Это поможет вам понять простую вещь - не стоит рассуждать на тему, о которой не имеешь представления. Вы звучите как Шариков в "Собачьем сердце", - "не читал, но осуждаю". На этом дискуссию с вами заканчиваю, ибо она пока беспредметна.

Елена П
чень многие медики (не только гомеопаты) сомневаются в пользе прививок, а многие прямо говорят и о вреде от них.

Полностью согласен с вашим постом.

+ Сергей
Даже при всех мутациях гриппа привитые его проще переносят.

Спорно. Дочери впервые в 5 лет поставила в детском саду прививку от гриппа - поддалась общему настроению. Ребёнок был совершенно здоров. В течении первой недели - недомогание, потом "постпрививочный синдром" - неделю с температурой 40 - никак не могли сбить. А потом год из больниц не вылазили - так вот от гриппа привились! Не судите "обобщённо". Прививка - та личная ответственность, которую родитель решает сам!

Лаврентьев Николай
прежде чем душить того, кто сделал больше вас

Вы откуда это взяли?

Лаврентьев Николай
не читал, но осуждаю

Вы откуда это взяли?

Иркутск Андрей1957
получил от матери материнское МОЛОЗИВО

Вам осталось только понять, что молоко может появиться несколько позже родов, как и раньше родов (в случае, если дети - погодки). И Вы сразу поймёте, что я вовсе не иронизировал. Так что когда читаете умные исследования, хотя бы не делайте глупых далеко идущих выводов их них.

Иркутск Андрей1957
и как следствие - сильного иммунитета

Если это написано в серьёзном труде - выкиньте его.
Большая часть иммунитета не связана с ЖКТ.
Например, ознакомьтесь, как вырабатывается реакция организма и возможный иммунитет к неизвестной организму заразе.

Анна
впервые в 5 лет поставила в детском саду прививку от гриппа

Странные вы. То говорите мне за статистику и исследования, то приводите свой единичный пример.
Да ещё и говорите о том, что до этого 5 лет не прививались, то есть, уже нарушили профилактику.
Если же речь про первую прививку от гриппа, то её вполне можно было бы и не делать, если конкретная вакцина не устроила или были сомнения по здоровью. То что потом не вылазили из больниц - это ненормально, и для такого должна быть причина. То что Вы её не знаете, не значит, что она кроется в самой прививке. Может не вовремя ребёнка к груди приложили, см выше? ;)

Лаврентьев Николай
Сначала прочитайте, потом судите.

Таки читал. Обыкновенная манипуляция, рассчитанная на неискушенную аудиторию. Большое количество умных ссылок для придания наукообразия и сходства с научной работой. Элементарное незнание статистистических методов, свойственное адептам неестественных наук.
Кстати, клссическая гомеопатия предполагает введение в организм микродоз ядов для стимуляции его на борьбу с болезнью.

Катерина
Иммунитет человека еще не сформирован, а ему-крохе в первый год жизни вкалывают столько вирусов!

Поинтересуйтесь, что такое иммунитет, и как он формируется. Врожденный иммунитет работает уже в утробе, адаптивный приобретается исключительно при контакте с инородным агентом.

+ Сергей
Странные вы. То говорите мне за статистику и исследования, то приводите свой единичный пример.

Человеку с физическим воспитанием это не понять. Господин, на которого антипривочники молются, приводит такой "статистический анализ" (конкретных цифр не помню, но порядок такой): из 40 летальных случаев 35 были привиты, общее количество заболевших, привитых, инфицированных не рассматривается, вывод - вакцинация бесполезна. Логика на грани фантастики. Я уже не говорю про высший пилотаж типа репрезентативности выборки. Единичные случаи возводятся в закономерность.

К вопросу о логике. Имеем факты:
1. Вакцинация способствует развитию адаптивного иммунитета.
2. Вакцинация не гарантирует 100% защиту от инфекции.
3. Эффект вакцинации зависит от множества факторов.
4. Некоторые вакцины некоторых производителей недостаточно исследованы.
5. Некоторые люди имеют нежелательную реакцию на определенные вакцины.
Очевидный вывод: чтобы избежать нежелательных эффектов, при вакцинации необходимо учитывать качество конкретной вакцины и возможную реакцию конкретного человека.
Вывод сектантов: никому нельзя делать никаких прививок.

Я уже не говорю за понимание физиологии...

Знаю несколько случаев, когда дети умирали от прививок. Кому-то еще более серьезные аргументы нужны?

Иммунитет человека нестабилен в течении всей жизни: то ослабевает, то усиливается. И логично предположить, что если в первый год жизни нанести по нему резкий удар, вряд ли он будет хорошо работать и как минимум понадобится время, чтобы он восстановился. И кстати, иммунитет очень активно формируется именно в первый год жизни

Димитрий, инородный агент может быть такой, что организм с ним и не справится. Вот в чем проблема, вот и получаются разные патологии после прививок. Прививки нужны, но к ним нужно подходить строго индивидуально и в юном возрасте их так много не делать

Катерина
Знаю несколько случаев, когда дети умирали от прививок

Вы лично их знаете, или где-то вычитали? Откуда известно, что именно от прививок? Может быть, их просто привили неправильно, дети были больны или конкретно эту вакцину конкретно этому ребёнку нельзя было применять?

Катерина
Кому-то еще более серьезные аргументы нужны?

Любому, у кого есть хотя бы пара извилин. У смерти всегда есть конкретная причина. От прививки - это полнейшая чушь и нежелание разобраться в вопросе.

Катерина
если в первый год жизни нанести по нему резкий удар

А если ему в первый год жизни помочь?
У вас предвзятость в мыслях сквозит даже в самих формулировках.

Катерина
иммунитет очень активно формируется именно в первый год жизни

Ознакомьтесь с тем, что такое иммунитет и как функционирует иммунная система, хотя бы в рамках одноимённых статей в вики. Какой бывает иммунитет. Какие органы входят в систему. Вы пишете полнейшую ересь.

Катерина
если в первый год жизни нанести по нему резкий удар

Это эмоции. Более "резкий удар", чем роды, представить трудно.

Катерина
Знаю несколько случаев, когда дети умирали от прививок. Кому-то еще более серьезные аргументы нужны?

Бывает, что и при родах умирают. По Вашей логике вообще рожать не стоит?
Речь лишь о том, что нельзя всех под одну гребенку. Если врач настолько же безграмотен, как и некоторые родители, угробить младенца достаточно просто. Что с прививками, что без. Если кого-то действительно волнует здоровье детей, надо искать настоящих врачей, а не верить каждому шарлатану.
Странно и страшно видеть, как люди с пеной у рта отстаивают плоскую землю, вечные двигатели и прочие дремучие суеверия. Даже люди, которые знакомы с КОБ, но и из нее были бы рады сделать религию.
Кто хочет, тот поймет, остальным приношу извинения за оскорбление религиозных чувств. Спорить на тему патогенных верований бессмысленно.

Сергей, ну уровень поставщиков Ваших мед. данных, мягко говоря. несерьезный ("знакомый дядька", "знакомая бабка", сотрудники в конторе). Кроме того, понятно же, что организмы взрослого и новорожденного и вообще маленького ребенка сильно отличаются. Если взрослому "впаять" прививку, он, может быть, не особо и заметит. А у ребенок рождается с НЕСОВЕРШЕННОЙ иммунной системой, которая дозревает примерно к 3-м годам. Если в этот период в нее грубо вмешаться прививками - краткосрочный и долгосрочный вред здоровью может быть очень серьезный. Почитайте возможные "побочные эффекты" многих рядовых прививок: вплоть до нарушения работы ЦНС. Не слишком ли большая цена за "защиту" от болезни, которая НЕ является пожизненной, а во многих случаях вообще не срабатывает? Это все данные современной медицины, которые никто не скрывает. Если Вы придерживаетесь политики "Пастернака не читал, но осуждаю", то против такого лома, конечно, нет приема ))). Эти слова направляю, скорее, Анне, беспокойство которой, как мама, очень понимаю. Все же лучше разобраться самостоятельно и глубоко в этом непростом вопросе, и не делать прививки только потому, что "так принято" и "всем их делали".

Тут, оказывается, целая дискуссия развернулась, а у меня интернет подвис, не видела. Извините за запоздалый комментарий.

Роды-это естественный процесс, прививки-искусственное воздействие, Димитрий, я не против прививок, но с ними нужно осторожно и индивидуально

Елена, 100 % с Вами согласна, иммунную систему можно очень хорошо подпортить прививками

Сергей, с Вами спорить бесполезно, мыслите шире-и будет проще понять точку зрения другого человека, а сейчас я нашу дискуссию прекращаю

Катерина
Роды-это естественный процесс, прививки-искусственное воздействие, Димитрий, я не против прививок, но с ними нужно осторожно и индивидуально

Я ж про то и говорю. Проблем в здравоохранении выше крыши, и с прививками в том числе. Но кто-то умело направляет праведный народный гнев совсем в другую сторону. И вместо того, чтобы разбираться с уничтожением здравоохранения вообще (я думаю, никто из присутствующих пока не предлагает лечить аппендицит заговором, а чуму - постом и молитвой) - объявляется крестовый поход против прививок.
И никого уже не интересует, что на соседнем столе будет рожать мамочка из ближнего зарубежья, где экзотические инфекции - далеко не теория, а вполне себе реальность. И что скорая не приедет, потому что врачей сократили, а бензин про...ли. И дети с психическими отклонениями под кодовым названием "особенные дети" будут учиться вместе с обычными, поскольку специальных педагогов для них уже не выпускают, а спецшколы проданы под бызнес-центры.
А вы, ребята, воюйте с прививками и выпускайте пар в свисток. А мы пока еще пореформируем здравоохранение...
Вот это страшно. Людьми манипулируют, а они ведутся.

Димитрий, когда Вы последний раз делали прививку от кори, полиомиелита? и я могу предположить что Вам больше 30 лет?

Елена П
уровень поставщиков Ваших мед. данных, мягко говоря. несерьезный ("знакомый дядька", "знакомая бабка"

Знакомый дядька имеет информацию по нашим зонам, где содержат кучу заключённых.
Бабка - заслуженный врач и имеет всю информацию по району лично, а поскольку в область мотается, то и по остальным районам может её знать.
Так что это самый серьёзный уровень из всех -это практика, это реальность.

Елена П
Если взрослому "впаять" прививку, он, может быть, не особо и заметит

Воздействие снаружи на организм у детей может даже проще переноситься. Есть куча детских болезней типа кори, от которых взрослые очень серьёзно страдают. Так что не всё так однозначно, как Вы хотели написать.

Елена П
у ребенок рождается с НЕСОВЕРШЕННОЙ иммунной системой, которая дозревает примерно к 3-м годам

Сожгите книгу, в которой Вы это прочитали. Идите хотя бы в вики и узнайте, что такое Иммунитет и Иммунная система в одноимённых статьях. Вы несёте ересь, и это сразу видно.

Елена П
Почитайте возможные "побочные эффекты" многих рядовых прививок

Рукалицо...
Это побочные эффекты не прививок, а конкретной вакцины. Берите другую. С другим набором побочных эффектов. От того же гриппа 100500+ разных вакцин, выберите ту, которая конкретному организму лучше подходит.
Вы сейчас выглядите как человек, который боится воды, потому что у неё есть побочный эффект: в ней тонут.

Елена П
которая НЕ является пожизненной

Вы теорию вероятностей прогуляли или вообще не изучали?
Ещё раз: задача прививки не дать 100% пожизненную защиту, а уменьшить последствия. Даже корью некоторые дважды болеют. Но если не прививаться, то в зрелом возрасте она крайне тяжело протекает, если прививаться, то вероятность заболеть сильно меньше, а течение болезни будет заметно легче.

Елена П
Это все данные современной медицины, которые никто не скрывает

Ваши данные не скрывают лишь от тех, кто в них готов верить. На этом шарлатанство и работает. Заполучил в секту таких вот необразованных - и сразу дети-внуки сюда же.
Между тем: по оценкам, в 2011 году от кори умерло 158 тысяч человек, большинство из которых дети в возрасте до пяти лет.

Елена П
Если Вы придерживаетесь политики "Пастернака не читал, но осуждаю"

А вот если сейчас найдётся идиот, который будет говорить, что земля даже не круглая, а квадратная, его тоже надо будет сначала "прочитать"? Даже не говоря о том, что читал я или нет - Вам неведомо.
Ещё раз: это от недостатка у Вас знаний Вам кажется, что Вы знаете правду. Если бы Вы читали "нужные книги", то у Вас была бы обратная информация. Соответственно, в данном случае именно Вы "не читали, но осуждаете".

Елена П
Все же лучше разобраться самостоятельно и глубоко в этом непростом вопросе

И не по трудам гомеопатов, для которых понятие прививок в принципе противоречит их подходу, который они впаривают.

Катерина
мыслите шире-и будет проще понять точку зрения другого человека

Вы ошибаетесь. Я прекрасно понимаю точку зрения другого человека и сейчас. И даже понимаю, откуда ошибка берётся:
а) отсутствие понимания, что один-два случая что-то решают в плане статистики - потому что прогулена теория вероятностей а то и вообще 7 классов образования;
б) отсутствие базовых знаний по медицине в этом вопросе, чему свидетельством является миф про связь иммунитета и ЖКТ, незаменимость первого "молока" и прочее - потому что лениво просто пойти и разобраться, куда проще верить в то, во что веришь;
в) отсутствие способности к аналитическому мышлению в принципе, потому что не хватает способности понять, что разные вакцины содержат разный материал, который по-разному влияет на разных людей, и надо просто найти правильную, а не ограничиваться утверждением, что существует неподходящая вакцина (с чем собственно никто и не спорит).

Задача детских профилактических прививок в том числе - снизить младенческую и детскую смертность. Выше есть данные по кори. Вы хотите, чтобы Ваш ребёнок вошёл в эту статистику? Тогда конечно. Но по мне так в 5% случаев проще пережить небольшую сыпь, зато вероятность помереть от кори будет примерно около нуля.

Из той же вики (статья Вакцинация): как отмечают эксперты ВОЗ, большинство доводов антивакцинаторов не подтверждаются научными данными. Здесь важно - НАУЧНЫМИ. Всё. Точка. Идите по ссылке и читайте, почему так.

Сергей, википедия ненадежный источник, посмотрите мнение Виктора Ефимова в его вопрос-ответах

Димитрий. "Таки читал. Обыкновенная манипуляция, рассчитанная на неискушенную аудиторию". *** ***
Странно, а вот одна профессорша института иммунологии в Москве, прочитав книгу, даже не нашла что возразить. И надолго задумалась. И не только она. Может быть вы, Димитрий, не так читали? Попробуйте читать слева направо и сверху вниз, как в школе учили. Тогда может появиться смысл читаемого. Если уж вы причисляете себя к искушенной аудитории, написали бы книгу-опровержение, с данными, со статистикой, и т.д, а то ведь многие и многие тысячи людей уже второе десятилетие читают эту книгу и пребывают в состоянии заблуждения, и рискуют, бедные и убогие, жизнью своих детей, и подвергают их опасности остаться здоровыми и счастливыми. А таких критиканов, как вы, я встречал немало. Все они поют одну песню, в которой очень мало слов и еще меньше смысла. И ни один из них ни разу ничего членораздельного не возразил по существу. Ни разу. Ни один. В точности так, как это делаете вы и еще тут один "искушенный" персонаж.

Катерина
википедия ненадежный источник

А я и не утверждаю, что это не так. Более того, это вообще не источник. Источники там по ссылкам указаны. Так что возбуждаться на саму википедию глупо.
Кроме того, если Вы заметили, я говорил, что данные есть и из других источников. По секрету скажу, о существовании википедии они может быть даже не подозревают.
В википедию я посылал, чтобы у вас знаний хоть немного появилось по теме, связанной с иммунитетом, а то видно одни лишь мифы.

Катерина
посмотрите мнение Виктора Ефимова в его вопрос-ответах

Давайте ссылку. Он же не врач и не медик никакой. Разве понимание теории надгосударственного управления может заменить академические знания в медицине? Но я гляну, а то опять скажете, не читал, мол, но осуждает. Хотя я Вам предлагаю задуматься, почему его мнение по сугубо научному прикладному частному вопросу Вы считаете более авторитетным, чем мнение советских учёных-медиков. Они же не лезли в надгосударственное управление, почему он лезет в медицину?
Вот смотрите, я физик, но если Ефимов начнёт гнать фигню про физику просто потому что он учился очень давно и с тех пор 45 лет не касался физики, а Вы ему будете верить, кто будет прав, я или Вы?
Но я готов его послушать, если дадите ссылку.

Лаврентьев Николай
а вот одна профессорша института иммунологии в Москве

А другая профессорша института иммунологии?
А один профессор ЦННИС и ЧЛХ мне сказал, что ничего нельзя сделать и зуб надо срочно удалять, а около дома тетушка КМН так его полечила, что 12 лет он вообще не беспокоил и вот только недавно пломба отлетела - с этим как быть

Лаврентьев Николай
И ни один из них ни разу ничего членораздельного не возразил по существу. Ни разу. Ни один

Выше Вам три причины ошибки даже приведено. Было бы желание разобраться.

Вот по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=eJLiBoXOFZI - мнение о прививках профессионала высшего класса, вирусолога, Г.П.Червонской. Рекомендую всем послушать, ну а выводы для себя пусть каждый делает сам...

+ Сергей
А один профессор ЦННИС и ЧЛХ мне сказал, что ничего нельзя сделать и зуб надо срочно удалять, а около дома тетушка КМН так его полечила, что 12 лет он вообще не беспокоил и вот только недавно пломба отлетела - с этим как быть

А что-нибудь членораздельное и ПО ДЕЛУ можете написать? Откуда такая страсть обесценивать сделанное другими людьми? Возвыситься над ними хотите таким способом? Не получится. Единственный путь к самоуважению лежит через уважение других. Единственный разумный путь развенчать то, что вам кажется ошибочным - предложить собственную безошибочную версию, а не ёрничать, рассказывая истории про выпадающие пломбы, не имеющие ни малейшего отношения к теме дискуссии о прививках. Если вам есть что предъявить или возразить на эту тему по существу, предъявите и возразите. Без этого ваши многословные посты не имеют ни малейшего смысла. Трудно даже представить, что с таким отношением к людям можно наворотить в физике, за специалиста в области которой вы себя выдаете. По-моему, есть повод пообщаться хотя с психологом.

+ Сергей
Странные вы. То говорите мне за статистику и исследования, то приводите свой единичный пример.
Да ещё и говорите о том, что до этого 5 лет не прививались, то есть, уже нарушили профилактику.
Если же речь про первую прививку от гриппа, то её вполне можно было бы и не делать, если конкретная вакцина не устроила или были сомнения по здоровью.

Это вы, Сергей странный. Я не говорю за статистику, т.к. её не знаю. Будьте внимательнее. До этого всё прививали "по плану", потому и не опасалась прививки. Дочь простудными до 5 лет не болела вообще (от слова "совсем"!), хотя и к груди её приложить при рождении не было возможности - срочно под дыхательный аппарат! Вот видите, на сколько всё индивидуально! Не судите однозначно. Вы заплутаете в "допущениях". Жизнь вообще не однозначна. А вот у знакомой ребёнок в 6 лет приобрёл аутизм после прививки - это факт реальный.
По поводу того: "устроила или не устроила" вакцина - вообще нет смысла рассуждать, поскольку то, что именно эта вакцина вас не устроила узнать можно будет только после вакцинации.

А вы отделите концепцию "вакцинирования" , которые являются важной задачей в рамках профилактики заболеваний, от "препарата вакцины" , который является по оглашению инструментом решения задачи вакцинирования, а по умолчанию - инструментом обогащения и геноцида. Вакцинировать надо, вопрос чем. И еще более важный вопрос: как сделать немыслимый выбор для своего ребенка между опасностью болезни и опасностью токсичности препарата.
Советская энциклопедия в этом вопросе не применима, ибо подразумевает выполнение клятвы Гиппократа, которое невозможно в среде, где интересы здравоохранения смешаны с интересами наживы

Вячеслав Юрьевич
И еще более важный вопрос: как сделать немыслимый выбор для своего ребенка между опасностью болезни и опасностью токсичности препарата.

Вот именно! Лучше поискать авторитет, который сделает этот выбор за тебя. Сразу ясно, кто будет виноват...

Иркутск Андрей1957
вирусолога, Г.П.Червонской

Червонская, будучи по образованию вирусологом, не имеет медицинского образования, не является в настоящее время научным работником и не имеет новых публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека.
Это правда?
Мне не улыбается 2.5 часа тратить на человека по этой теме, если у него нет даже мед. образования.
Если всё же считаете, что есть отдельные моменты, которые надо посмотреть - дайте на них ссылку.

Вячеслав Юрьевич
вы отделите концепцию "вакцинирования" , которые являются важной задачей в рамках профилактики заболеваний, от "препарата вакцины"

Чтобы это сделать, надо иметь хотя бы полторы извилины. Именно поэтому негатив конкретной вакцины массы с радостью принимают за недостаток самой профилактики. Как и писал выше, природная тупость и неспособность к аналитическому мышлению накладывается на отсутствие элементарного образования.

Лаврентьев Николай
А что-нибудь членораздельное и ПО ДЕЛУ можете написать?

Лаврентьев Николай
а не ёрничать, рассказывая истории про выпадающие пломбы, не имеющие ни малейшего отношения к теме дискуссии о прививках

Так я и пишу членораздельное, просто это надо читать и думать, прежде чем отвечать.
Пример был про одну профессоршу, типа она не может ошибаться? Так вот мой обратный пример.
Так понятно? Достаточно разжевал?
Если ещё непонятно, то напишу прямо: профессора тоже ошибаются и хотят кушать, а что в конкретном случае превалирует - мне не интересно.

Анна
Вот видите, на сколько всё индивидуально

Конечно индивидуально. Я разве против?
Я вообще лично знаю человека, который ни разу в жизни не простывал и не болел гриппом, хотя и на охоте проваливался в реку осенью, и на снегу спал в одной фуфайке, и никогда не закаливался и ничего для этого не делал. Просто организм такой.
Разве я где-то писал, что нет индивидуальности и все одинаковы?

Анна
А вот у знакомой ребёнок в 6 лет приобрёл аутизм после прививки

И что? В настоящее время природа аутизма медицине доподлинно неизвестна. Так что подобные побочные эффекты могут быть и от поедания местных фруктов в Индонезии. Слабо спросить у знакомой документальную причину аутизма, какая вакцина была, в каком состоянии ребёнок был, был ли выполнен обязательный осмотр перед выполнением прививки?

Димитрий
Лучше поискать авторитет, который сделает этот выбор за тебя. Сразу ясно, кто будет виноват...

Браво!
Как я и писал выше, это он отсутствия минимального образования. Каждый неуч во что-то должен же верить. Библейский проект скоро закроют - будем верить в страшные прививки как таковые. Может с иглой какие аберрации сознания связаны? ;)

Ребята, разберитесь сами в вопросе, не слушая непонятно кого, а думая головой, почему от одних прививок есть такие побочные эффекты, а от других - нет.
И дайте таки ссылку на Ефимова.