О пакете Яровой есть информация Н. Старикова http://politikus.ru/video/80396-nikolay-starikov-o-pakete-yarovoy.html и ещё http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/27748-paket-yarovoj-mify-i-mirovaya-praktika.html
Ювенальная юстиция направлена на разрушение семьи, следовательно и на разрушение государства. Вот эти люди поддержали ювенальный закон https://new.vk.com/efimovkob?z=photo-49525702_423525384%2Fwall-49525702_5791

Свежая информация про закон Яровой http://inance.ru/2016/07/paket-yarovoj/

Добрый день Валя.

Не согласен в корне с мнением Н. Старикова, (далее комментарий пользователей под видео https://www.youtube.com/watch?v=4KB4AgMuq5Y), т.к.
"при всём уважении, ни черта не понимает в IT, но всё же полез защищать закон, в такие моменты он выглядит клоуном. Абсурдность вот в чём: операторы связи никак не могут выделить из зашифрованного трафика запросы, текстовые сообщения, звук и прочее. Чтобы формально выполнить закон, им придётся просто сохранить весь зашифрованный трафик в том виде, который есть. Это примерно как заставить железную дорогу выбирать из поездов вагоны с пшеницей, если открывать вагоны нельзя. Шифрование и дешифровка происходит у отправителя и получателя, как тут много раз уже сказали. Сертификация средств шифрования? Может быть, ограничение сложности шифра? Нет, всё равно будут программные средства шифрования, и все (в том числе и террористы) зашифруют свой трафик так, как им хочется. Мне нечего скрывать, но и не хочется, чтобы кто-то читал или анализировал мою переписку. Это нарушает моё право на тайну переписки: кто-то собирается её читать без решения суда. Поэтому совершенно логично будет шифровать всё так, что никто не расшифрует, наплевав на этот закон, нарушающий конституцию. Претворение этого закона в жизнь заставит задуматься о выборе надёжных средств общения, которые никто не читает."

Есть совершенно противоположные мнения. Вот, к примеру высказывание Михаила Веллера https://www.youtube.com/watch?v=90BaWyWiPuc.