Пякин когда-то об этом уже говорил. Штаб-квартира ООН переедет в Китай или Россию.

ООН вполне работоспособная структура, если произвести небольшие реформы и таким образом забрать под свое Управление. И эти реформы УЖЕ происходят у нас на глазах, странно, что вы их не видите.

О каких конкретно реформах ООН идёт речь? Выборы нового генсека?

+ Сергей
О каких конкретно реформах ООН идёт речь?

ну, для начала переформатирование состава Совбеза - ВВ уже говорил на эту тему совсем недавно, кажется, отвечая на вопрос по референдуму в Англии.
Плюс добавятся новые наблюдатели, например Казахстан, с перспективой ввода в состав.
цитата:
Членство в Совбезе ООН даст Казахстану возможность продвигать свои инициативы в сфере нераспространения ядерного оружия, борьбы с терроризмом, а также решений вопросов укрепления энергетической, ядерной и продовольственной безопасности. «Кроме того, это шанс показать миру, что страны БЕЗ СУЩЕСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ И ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ внести свой вклад в поддержание всеобщего мира, если им дают такую возможность», – пишет The Washington Times.

тут подробнее об очень серьезной программе:
Что Казахстан планирует делать в СБ ООН?
http://eurasia.expert/kazakhstan-voshel-v-sovbez-oon-chto-dalshe/

вот основа реформ, очень интересный документ, рекомендую! Только небольшая цитата, но на мой взгляд, самое основное:
"Мир без войны - это, прежде всего СПРАВЕДЛИВАЯ ПАРАДИГМА глобальной конкуренции в сфере международных финансов, торговли и развития. На 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН Казахстан выдвинул инициативу разработки Плана Глобальной Стратегической Инициативы-2045. Этот План - УСТРАНЕНИЕ КОРНЕВЫХ ПРИЧИН ВОЙН и конфликтов. Важно выстроить новую тенденцию развития на основе равного и справедливого доступа всех наций к инфраструктуре, ресурсам и рынкам. Его предлагается воплотить в жизнь к 100-летнему юбилею ООН. Казахстан предлагает созвать в 2016 году Международную конференцию ООН на высшем уровне. На ней СЛЕДУЕТ ПОДТВЕРДИТЬ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ВОЙН и конфликтов в XXI веке. Призывы к благоразумию и диалогу, сдержанности и здравому смыслу не должны стать жертвой информационных атак противников глобального мира.
В XXI веке миру нужен мир!
Это ключевой вопрос!"
http://www.akorda.kz/ru/speeches/external_political_affairs/ext_other_events/manifest-mir-xxi-vek

а тут речь о целом ЕАЭС!
«Совет сотрудничества тюркоязычных государств должен получить СТАТУС НАБЛЮДАТЕЛЯ при Организации Объединенных Наций и при Организации Исламского сотрудничества." - See more at: http://gundogar-news.com/index.php?category_id=3&news_id=6445#sthash.l5eg9y0x.dpuf


По юридической части пока не копала, не знаю - будут вносить изменения или нет, скорее всего будут.

Инна
ВВ уже говорил на эту тему совсем недавно, кажется, отвечая на вопрос по референдуму в Англии

Не помню такого.

Инна
будут вносить изменения или нет, скорее всего будут

Против расширения СБ выступают Китай, США, Россия, Франция и Великобритания (то есть все постоянные члены). Вашингтон в принципе возражает против увеличения числа членов Совбеза[прим. 2], так как это затруднит процесс принятия решений.

9 июня 2005 на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН «четвёркой» внесён скорректированный проект резолюции, по которому новые постоянные члены Совбеза ООН будут лишены права вето на ближайшие 15 лет.

Конец цитаты.

То есть, принципиально пока ничего не меняется, ибо основное отличие ПЧ СБ ООН - это право вето.

Изменения - это когда Францию заменят на Бразилию, а США - на Индию, вот тогда будет правильно, хватит им и британского голоса. Или когда от права вето откажутся, но это будет совсем плохо.

Намного более важно - кто и как голосует из ПЧ СБ ООН. Ливию слили просто потому что вахтёр принимал решение.

так получается для переноса ООН нужен формальный роспуск, а иначе как избавиться от американского влияния внутри?