На мой взгляд Леонтьев "говорящая голова",инструмент для снятия "обратной связи".

Барсов Виктор
Леонтьев "говорящая голова

Совершенно верно - и озвучивает он планы и хотелки своего клана.
"он практически повторяет Ваши тезисы, озвученные в прошлом выпуске ВО" - ну, так вы и сами отметили, что ПОВТОРЯЕТ! Т.е. НЕ САМ делает такую аналитику, а лишь повторяет некоторые тезисы для сохранения общего тренда, однако не забывая вставлять 3 коп про свои хотелки. Не покупайтесь НА ФОРМУ, и не пропускайте самое главное, что они вкладывают в эту форму - ГОРЬКУЮ ПИЛЮЛЮ. Просто внимательнее анализируйте.

Не знаю когда Вы смотрели, а я смотрела Леонтьева практически вовремя или после переворота - он говорил, что это театр. Даже хотела вопрос задать по этому поводу, что раньше у ресурса Однако была более или менее нормальная аналитика, а сейчас практически нет и это больше 6 месяцев. Неужели информаторов не стало?

Елена
Неужели информаторов не стало?

А если не стало, то что случилось и почему?

Елена
он говорил, что это театр

Весь мир - театр. В аналитике надо на детали обращать внимание.
Мне доводилось несколько раз смотреть его Однако, мнения о его словах сложились диаметрально противоположные даже в контексте того, насколько всё логично звучит. Но это было уже давненько.

+ Сергей
Весь мир - театр.

Нет времени искать сейчас то видео (просто мне нужно компы менять, в общем долгая история), хотела тогда задать вопрос и приложить видео, но чего-то передумала.

Возможно, меня неверно поняли. У меня были разные мнения о его разных передачах. Не против и не за переворота. То есть, возможно там разные источники разного уровня. А если так, то по одному мнению об одном перевороте судить нельзя.
Да и в любом случае ему ничто не мешает повторить слова Пякина, это никак не противоречит отношению концепции к распространению информации.

Адепты КОБ (ВВ в том числе) неизменно заявляют только о своей монополии на истину.
Что прозрачно намекает на "непогрешимость КОБ" и тех, кто размахивает его знаменем.

ИЗ Тулы Василий. Когда нечего сказать, а хочется дискредитировать В.В и КОБ, то вы тут как тут?

Раз зашел разговор - спрошу, т.к. давно уже задаюсь этим вопросом.
Почему эти субчики, объединенные принадлежностью одной группе, Сатановский, Веллер, Эскин, Леонтьев, Венедиктов, Гозман, Соловьёв, Злобин, Надеждин и т.д. не могут разговаривать нормально? Почему они все гундосят, подвывают, эпатажничают не по делу. Это технология или высокомерность?

У нас, кстати, один аналитик-патриот депутат ГосДуммы С. Багдасаров как-то в "Право голоса" требовал штурмовать Ракку. Как раз Пякин говорил про штурм Ракки, что это предательство.

Василию из Тулы, ну вы тезисно сформулируйте свои претензии к методологии, чтобы было что обсуждать.

Москва Кирилл
Как раз Пякин говорил про штурм Ракки, что это предательство

В подобных ситуациях надо верить не Багдасарову или Пякину, а военным, которые знают, что там реально творится, какие варианты развития событий и какие силы. Нет никаких сомнений, что ни у Пякина ни у Багдасарова нет всей полноты информации. А без этого невозможно даже предположить, насколько удачен будет штурм и сколько продлится. Кроме того, некоторые события на войне происходят именно по причине необходимости снижения последствий, а не потому, что приводят к победе.

Триптих
ну вы тезисно сформулируйте свои претензии к методологии

Возможно, в данном случае я смогу в этом помочь.
Потому что по сути у меня есть претензия.
Это отношение к геополитике.
Г. - это не песочница. Это инструмент. Это язык, если хотите. Химия описывает взаимодействие веществ, и всю химию можно описать на языке физики, но никогда ни один физик не скажет, что химия - это песочница физики.
И слишком неверно всё упрощать до противостояния морских и сухопутных держав.
Кроме того, даже в случае такого противостояния оно никак не отменяется наличием ГП, вообще никак. Это параллельные процессы. Тем более что сам ВВП говорит про то, что мало кто это понимает. То есть, народ воюет в терминах Г, а мы не будем его понимать? Это нонсенс, надо понимать язык противника, каким бы примитивным он не казался. В некоторых случаях упрощение (как в примере с физикой и химией) позволяет выкристаллизовать знания и наблюдать именно другие (химические) закономерности, которые за сложностью общего (физического) описания было бы невозможно разглядеть. Поэтому не должно быть никакого пренебрежения геополитикой.

О геополитике с позиций КОБ. Наибольший вклад в развитие данной «науки» под управлением ГП внесли Великобритания, США, Германия и Франция. То есть страны Западной цивилизации, где управление уже в течение долгого времени осуществляется устойчиво по библейской концепции при сочетании структурного и бесструктурного способов управления. Классические школы геополитики были сформированы на рубеже XIX – XX веков и в первой половине XXвека, то есть как раз перед началом действия Закона Времени. Таким образом, ГП попытался использовать геополитику для поддержания устойчивости своего управления обществом. Для определённых целей ему это удалось. Прежде всего, для оправдания допустимости войн на шестом приоритете ОСУ в глобальном масштабе и для нагнетания напряжённости в отношениях СССР и США, втягивания этих государств в гонку вооружений.

Ну, покуда в Концепции так, претензий именно к Концепции в этом плане значит нет, а претензии к её весьма вольной трактовке.

Светлана
Почему они все гундосят, подвывают, эпатажничают не по делу

Почему Пякин "разводит" на эмоции, Зазнобин наводит туману шёпотом, Величко вещает "свысока"...
"У каждого свои недостатки" ©