"Насколько глубоко разбирается в глобальной политике?"
1. Он написал книгу не о глобальной, а о геополитике. На прямой вопрос, что он думает о глобальной политике, в отличие от геополитики - ответ: я так вижу, если вы видите иначе - напишите свою книгу.
2. Он написал книгу "Власть", в которой он фактически изложил своё вИдение, как нужно идти во власть (и как он туда идёт/пойдёт). Рецензия на книгу https://www.livelib.ru/review/543693
На нынешнем этапе не вижу оснований отказать его партии ПВО в возможности показать широким массам и элите НА ПРАКТИКЕ (в ГосДуме) - чего стОят вся предварительная идеологическая работа Н.Старикова.
Тем более, что врядли стоит рассчитывать на какое-либо влиятельное количество депутатов даже при самом благоприятном раскладе выборов.

Для интересующихся - рецензия того же автора на другую книгу о Власти https://www.livelib.ru/review/680950

Валерий Викторович осторожен в оценке самого Старикова и его работ. И на мой взгляд воспринимает его как конкурента. Не может аргументировать против тезисов Старикова (против правды и логики не попрешь), поэтому предпочитает заявлять, что не особо верит, что это сам Стариков писал эти книги. А я считаю, что моя родина способна породить человека с мировозрением и эрудицией Старикова, я не сомниваюсь, что он профессионал и написал книги сам и думаю способен создать достойну команду единомышленников с высокими управлеческими навыками.

Элли
В ответ на ваше мнение выскажу своё.
"Логика" Старикова имеет мало общего с научным методом. Поэтому его логические построения представляются мне преувеличенным выпячиванием одних фактов (с приданием этим фактам решающего значения) и преуменьшением роли (иногда игнорированием) других фактов.
Целью мне представляется реализация собственных амбиций путём прихода во Власть на эксплуатации идеологии патриотизма.
Я давно желаю получить ответ на вопрос от Е.Фёдорова или Н.Старикова:
1. Разве ЦБ влиятельных стран с низким банковским процентом (например G7) принадлежат государству?
2. Разве те немногие мелкие страны, ЦБ которых национализирован, бурно процветают?
Ответ на эти вопросы показывает: утверждение о том, что принадлежность ЦБ государству является причиной низких банковских процентов - по меньшей мере неверно, по большей - ложно.
Почему же вышеозначенные персоны упорно продвигают идею национализацию ЦБ как панацею для России?
(Тогда нужно быть последовательными - давайте национализируем ВСЁ)

Элли
И на мой взгляд воспринимает его как конкурента.

Конкурента чему?

Валерий Викторович сказал, что Стариков действует так, будто не знает ту информацию, которая написана в его же книгах, и что это вызывает большое удивление - так четко писать и так коряво действовать. Во всяком случае, я услышала именно это, а не то, что кто-то пишет книги вместо Старикова.

Василий уточните пожалуйста каким именно научным методом не пользуется Стариков? Форумчане часто спрашивают мнение Валерия Викторовича о партиях или конкретных их представителях. Зачастую ответа нет, а если и есть то негативный. По мнению Валерия Викторовича все патриотические проэкты и общественные инициативы не стоит поддерживать, включая движение НОД. И комунисты, и либералы, и Единая Россия зло и партия Великое Отечество, какое-то не такое у них там книжки не понятно кто пишет, наверняка не Стариков. Я не против такого мнения, оно имеет право на существование, может и правда надо с патриотизмом притормозить до выборов, чтобы враг не перехватил ресурс патриотично настроенных масс людей. Но ведь люди просят Валерия Викторовича уж если и не прямого совета кому отдать свой голос, то хотябы ориентиры. Если исходить из логики, что голосовать надо за того , кого Валерий Викторович вообще не упомянул в негативном ключе, то это наверное Жириновский. Нельзя все отрицать и не давать альтернативы. Нельзя не замечать позитивных изменений в стране благодоря и упомянутым выше организациям в том числе. Люди работают не только за деньги, но и за идею навести порядок в своей стране и окрепнув помочь другим странам сделать тоже самое.
Что касается ЦБ.
Дело не в том нациолизирован ли ЦБ в странах G7, а в том работает ли он (разрешили ли ему работать) в интересах страны или нет. Видимо люди разбирающиеся в финансовой системе государства, лучше нас с вами, считают, что ЦБ по каким то причинам не соблюдает интересы России, а в ущерб России, за ее счет, переодически разруливает кризисные ситуации в других странах.
Что касается национальных ЦБ маленьких стран, которые по вашему несмотря на это не бурно процветают. Так процветание зависит не только от наличия рычагов управления финансовой системой страны в руках государства, но и от ресурсной устоичивости этой страны. Выше головы не прыгнешь. Этой проблемы у России нет, ресурсов у нее более чем достаточно.
Что касается низкого процента, который может и без национализации ЦБ быть низким. Да может, если ЦБ примет решение, что ставка рефинансирования (в настоящее время в РФ = ключевая ставка Банка России) будет не 10,5 %, а например 0,25-0,5% как в США или 0% как в ЕС. Простыми словами ЦБ говорит, что минимальная цена кредита 10,5 % годовых (именно таким будет процент по кредиту для комерческого банка от ЦБ, то есть помидоры - деньги стоят на овощной базе - ЦБ 10,5% годовых), а там как хотите сможите выжить на рынке банковских услуг с 11 % годовых по кредиту, то есть с наваром всего в 0,5% флаг вам в руки. И гражданам тоже флаг в руки, если они способны развить свой бизнес такими темпами, чтобы такие проценты по кредитам выплачивать. Почему ЦБ не понижает ставку рефинансирования? Вы задайте ему - ЦБ этот вопрос, интересно, что вам ответят, если ответят.

=> Наталья Анатольевна
Конкурента чему?
Ну у Валерия Викторовича своя паства. Он работает для людей любящих посмотреть на происходящие процессы с высоты птичьего полета. Любящих тайны, заговоры и скрытые смыслы. У Старикова аудитория более приземленная, практичная. Но вот беда в вопросах его имя стало очень часто мелькать, да еще и ссылки. Это способствует оттоку паствы или как минимум размывание матрицы создаваемой Валерием Викторовичем. Поэтому Стариков конкурент.

Элли
По мнению Валерия Викторовича все патриотические проэкты и общественные инициативы не стоит поддерживать, включая движение НОД.

ВВ говорил наоборот: в том, что полезно - поддерживать, в том что не полезно - указывать на ошибки.

Элли
книжки не понятно кто пишет, наверняка не Стариков.

Да-да. И Путин не сам государствует, а работает попугаем.
Неправда ваша. Ещё Петр 1 говорил: "Боярам в Думе говорить по ненаписанному, чтобы дурь каждого видна была."
Стариков говорит вполне в соответствии с написанным им, и вполне складно.

Элли
люди разбирающиеся в финансовой системе государства, лучше нас с вами, считают,

Дело за малым - пусть люди на это претендующие и ответят на непонятные вопросы. Довольствоваться слепой верой в их авторитет - недостойно Человека.

Элли
Этой проблемы у России нет, ресурсов у нее более чем достаточно.

Наоборот. У России нет ресурсов, достаточных для борьбы против всего мира, находящегося под Властью мировых банкиров.

Элли
Почему ЦБ не понижает ставку рефинансирования?

Очевидно, есть какое-то важное отличие России от других стран по отношению к мировым банкирам, из-за которого Хозяева Денег не дают России тех же низких процентных ставок. Какое - мне самому интересно.

Ну Василий вы крепкий орешек. Хорошо попробуем еще раз.
.
"Очевидно, есть какое-то важное отличие России от других стран по отношению к мировым банкирам, из-за которого Хозяева Денег не дают России тех же низких процентных ставок. Какое - мне самому интересно."
.
Все верно, есть одно ЖИРНОЕ отличие. Отличие России например от Франции, где ЦБ национализирован, как раз в том, что Россия ресурсно самодостаточна. И если позволить ей понизить ключевую ставку, страна мгновнно ( по меркам жизнедеятельности государства) использует эти ресурсы для отстройки своей финансовой системы от внешнего управления. И будет сама решать когда гайки закрутить, а когда ослабить.
.
"Да-да. И Путин не сам государствует, а работает попугаем.
Неправда ваша. Ещё Петр 1 говорил: "Боярам в Думе говорить по ненаписанному, чтобы дурь каждого видна была."
Стариков говорит вполне в соответствии с написанным им, и вполне складно."
.
Вы не слишком внимательны к моим изречениям. Я как раз писала следующее: " Я считаю, что моя родина способна породить человека с мировозрением и эрудицией Старикова, я не сомниваюсь, что он профессионал и написал книги сам и думаю способен создать достойну команду единомышленников с высокими управлеческими навыками"
А использованная вами фраза была вырвана из контекста. Я иронизировала над мнением Валерия Викторовича на счет Старикова и его работ.

Элли
Нельзя все отрицать и не давать альтернативы.

Элли, Вы явно не следите за КОБовскими материалами. Ваш вопрос освещен вот в этой записке ВП СССР https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fdotu.ru%2Ffiles%2F2016%2F06%2F20160615_tek_moment05126.pdf , где ВП СССР В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ предлагают голосовать за стариковское ПВО.

Элли
Почему ЦБ не понижает ставку рефинансирования?

Ну а на этот-то вопрос уже бессчетное количество раз отвечали и Пякин, и Ефимов и Зазнобин, и Катасонов, и Стариков: потому что ЦБ РФ до сих пор ПО ФАКТУ остается филиалом американской ФРС и управляется оттуда (см., например, здесь https://www.youtube.com/watch?v=UUz_in5tHiE, здесь https://www.youtube.com/watch?v=RUwCN02Q8K4 или здесь https://www.youtube.com/watch?v=wb9v9qmEFbs ). До сих пор через ЦБ РФ в США перекачиваются миллиарды и миллиарды долларов, хотя уже и далеко не в тех масштабах, что были в 90-е годы прошлого века.

=> Иркутск Андрей
.
Мои высказывания об отказе предоставить альтернативы, касались не материалов КОБ, а мнения самого Валерия Викторовича. Возможно он в будущем озвучит, то что находится в этой записке.
.
Что касается ЦБ, мне то все понятно, это Василий сомнивается надо ли национализировать ЦБ и утверждение, что высокий процент по кредитам спровоцирован самим ЦБ, по его мнению ложное. Но думаю прочитав мои коментарии и изучив ваши ссылки он тоже поймет где собака зарыта.

Элли
Поэтому Стариков конкурент

Нет. Стариков разве даёт методологию?

=> + Сергей
А Валерий Викторович дает методологию? Нет. Он так же как и Стариков используя концепцию старается максимальмо понять и спрогнозировать суть происходящего. Единственная разница в том, что Валерий Викторович нас в конце сеанса посылает изучать методологию изложенную в работах КОБ.

Элли
Поэтому Стариков конкурент.

:-) Конечно - нет. Стариков завис в третьем приоритете, это первое. Выше - никак.
Толпо-элитарную систему строения общества воспринимает, как единственно возможную.

Элли
что он профессионал и написал книги сам и думаю способен создать достойну команду

После просмотра поединка "Стариков вс Стрелков" он сильно "упал" в моих глазах. И с тех пор так и не поднялся. Цель - любыми средствами прорваться во власть. Встает вопрос - кто за ним стоит? Я ему не верю.

Элли
А Валерий Викторович дает методологию? Нет

Как же нет, если

Элли
посылает изучать методологию изложенную в работах КОБ

?
Или это какая-то другая методология?

=>Наталья Анатольевна
.
Стариков Конкурент
:-) Конечно - нет. Стариков завис в третьем приоритете, это первое. Выше - никак.
.
Чем в последнее время занимается Валерий Викторович. Собирает факты к кучу и их интерпретирует. Он завис? Не думаю, просто работа у него такая. Вы предлагаете подняться Старикову на ступень повыше? То есть на второй преоритет - хронологический и заниматься искажением истории или полным ее уничтожением? Но Стариков делает абсолютно противоположное (что и должен делать истинный кобовец или просто человек с совестью), он например говорит о самом чувствительном моменте истории СССР - о временах Сталина с максимальной откровенностью историка без прикрас - да были у этого менеджера Сталина (его команды) страшные проколы, но и невероятные достижения тоже были. Стариков призывает изучать историю во всей ее КРАСЕ и БЕЗОБРАЗИИ. Для того, чтобы извлечь уроки и не повторять совершонных ошибок. Может ему следут поднятся еще выше, на первый преоритет - мировозренческий? А зачем, мы не захванчики. Россия должна сформировать (вмпомнить) свое мировозрение и отбросить насождаемые нам стериотипы. Об этом он тоже говорит. А там глядишь и враги передумают быть нашими врагами.
.
У нас тут что культ личности Валерия Викторовича? Кроме него в мире нет еще достойных аналитиков. У него нет конкурентов? Даже подумать об этом зазорно, Наталья Анатольевна вам сразу смешно?
Мда простому люду всегда нужен свой личный бог/кумир/жрец и он всегда будет своего бога/кумира/жреца возвышаль над чужим. Все тчетно.
.
Люди спрашивают здесь про Старикова, так как подметили, что точки зрения его и Валерия Викторовича совпадают. Обрадывались, ведь у Старикова есть выход на федеральные каналы. А значит есть шанс донести, если не саму КОНЦЕПЦИЮ, то хотябы ЕЕ ПРОДУКТ - снятие манипуляционной пелены с населения. А вы тут к словам цепляетесь конкурент - не конкурент. Мне тоже смешно :-)

=> + Сергей
Сергей, логика не = истине.
Методологию разработал ( дал ) коллектив ВП СССР. Все в открытом доступе. Ни Валерию Викторовичу, ни Старикову нет необходимости, еще что-либо "давать". И Валерий Викторович, и Стариков, и другие анилитики, на практике показывают как использовать КОБ в повседневной жизни, а именно раскусывать попытки манипуляции сознанием, как орешки, уметь прогнозировать развитие событий для защиты себя и своего окружения, заниматься ментальным и физическим созиданием. При чем они одновременно разрушают внешнее управление Россией на самых высоких преоритетах. И одновременно используют теже самые преоритеты уплавления, но уже в своих интересах ( верю-надеюсь, что еще и в интересах страны). Это их работа. И мне лично все равно кто стоит за Партией Великое Отечество и Стариковым. Они если и попадуд в Гос. Думу их не будет большинство, но будет шанс и достаточно времени проявить себя, а там через 4 года посмотрим двигать их дальше или нет. Если будем сомниваться в чистоте помыслов всех, кого нам предлагают выбрать и в результате не выберем никого, то за нас 50-60 летние ( и 20 летние просто ради прикола) выбирут Жириновского за его сгущенку и способнось быть оборотнем. Я довольно долго не следила за политической жизнью России и была в шоке увидев гея и прожигателя жизни, либерала Жириновского, в новом обличии натурала и специалиста по Ближнему Востоку. Вот тогда нам всем придет писец и США и России.

Элли
утверждение, что высокий процент по кредитам спровоцирован самим ЦБ, по его мнению ложное

Как это утверждение может быть ложным, если ЦБ РФ сам себе не принадлежит, а подконтролен ФРС США, МВФ и т.п. надгосударственным структурам?

Элли
Дело не в том нациолизирован ли ЦБ в странах G7, а в том работает ли он (разрешили ли ему работать) в интересах страны или нет.

Иркутск Андрей1957
ЦБ РФ до сих пор ПО ФАКТУ остается филиалом американской ФРС и управляется оттуда

Разница в наших с вами взглядах на национализацию ЦБ заключается в понимании того, КТО сейчас не разрешает ЦБ РФ работать на интересы России - США (наглосаксы по Н.Старикову) или мировые банкиры, интересы которых не тождественны интересам США.

Я тут про Старикова писал: https://fct-altai.ru/qa/question/view/7521 (6-й комментарий).

=> из Тулы Василий
По вашему, вот прям так Стариков и говорит "ЦБ не разрешают работать на интересы России наглосаксы, а не мировые банкиры". И Стариков нас всех вводит в заблуждение, так как это не наглосаксы, а "мировые банкиры" во всем виноваты. Не обманывайте сами себя в первую очередь. Вы пытаетесь просто выкрутиться, наконец то поняв суть своего заблуждения. Конечно же и по Старикову, и по В. В. Пякину, и по мнению множества дхругих аналитиков и финансистов на решения ЦБ влияют "мировые банкиры" - мировые финансовые институты во главе которых сейчас стоит ФРС. Но так будет не всегда. Причем так будет не всегда, потому что сам ФРС хочет реформировать систему и больше не насыщать нефтедолларами оборзевший Ближний Востоки, наркокартели и прочий сброд, в купе с зажиревшими и отупевшими элитами. Так как потеряны иные механизмы управления, а конкретно метод сталкивания лбами, с последующим уничтожением обеих сторон накописшегося сброда.

Элли
на решения ЦБ влияют "мировые банкиры" - мировые финансовые институты во главе которых сейчас стоит ФРС.

Как я писал выше - вот в этом я с вами (и со Стариковым) расходимся во мнениях.
Поскольку решают не мировые фин. институты и ФРС, а конкретные персоны, которым всё и принадлежит.

Элли
Причем так будет не всегда, потому что сам ФРС хочет реформировать систему

Не всегда. Не ФРС "хочет", а персоны, осуществляющие глобальное управление, в том числе мировыми финансами.

Полагаю, большинство согласится, что за неимением иных, "идеальных" с точки зрения КОБ, патриотов - сегодня нет иной альтернативы, кроме как поддержать тех, что есть (допустить их к реальной политике). Тем более, что они сейчас не имеют ресурсов, чтобы существенно влиять на принимаемые на высоком уровне решения.
Ждать, пока "вырастут" идеальные патриоты, Человеки, "верные КОБовцы - наихудшее из решений.

https://www.youtube.com/results?search_query=пякин+о+старикове
Учитесь ГУГЛИТЬ !!!!
Стариков--- опора православной церкви. Он заявлял, что государствообразующую религию ( православие) НЕ ТРОГАТЬ. Т.е. апологет Библейской концепции.
А вот о ФРС и $$$$$$ его рассказы внятны и отчётливы.

Элли пишет: "..По вашему, вот прям так Стариков и говорит "ЦБ не разрешают работать на интересы России наглосаксы, а не мировые банкиры"" - у Старикова, действительно, во всём виноваты наглосаксы: в книге про революцию 1917 эти наглосаксы, по мнению Старикова, скупили всю нашу элиту с потрохами, а их агентура тут "строила козни", как хотела. И ни слова ни о российском еврействе, ни о международных еврейских банкирских кругах!!! Поскольку Стариков - стоит горой за православие, то говорить о мировом еврейском капитале, имеющем свои диаспоры как в Зап. Европе и США, так и в России, Стариков не может. Тем более, он не может указать на фашистскую суть ветхого завета и самого еврейства, верующего в ветхий завет. Вот и получается, что это наглосаксы всюду беспределят. "Хозяева печатной машинки" (термин Старикова) тоже, надо понимать, наглосаксы.
О силе влияния российского еврейства, как филиала международного еврейства, можете почитать у Солженицына в "200 лет вместе". Придурок Витте, ставший министром финансов после женитьбы на еврейке, в интересах международных банкирских кругов (т.е. евреи) ввёл "золотой стандарт", который стал стремительно "закабалять" страну перед еврейскими международными банкирами. У Старикова же во всём виноваты английская агентура.