Здравствуйте, Валерий Викторович! В выпуске "Вопрос-ответ" от 1 августа 2016 года вы развернуто объяснили, что Эрдоган это проект глобальной элиты, а Давутоглу это проект США. Вы сказали, что Эрдоган сопротивлялся извинениям по СУ-24 еще и потому, что ему было непонятно, почему именно он должен извиняться за чужое преступление.
Однако в выпуске "Вопрос-ответ" от 25 ноября 2015 года вы сказали, что Эрдоган и Давутоглу это, цитата, "инструменты американской политики и они решают задачу развязывания Третьей мировой войны". Так же в этом выпуске вы утверждали, что Эрдоган и его сыновья, которые контролируют поставку нефти с территории ИГИЛ в Турцию, были заинтересованы в том, чтобы был сбит российский СУ-24. Т.к. 1) Непоставленная, из-за действий российских ВКС, нефть, с территории ИГИЛ, образует брешь в балансе государства Турции, 2) Эрдоган заинтересован в том, чтобы война пришла на территорию Турцию.
Получается, что сначала вы рассматривали уничтожение российского СУ-24 в контексте заинтересованности в этом Эрдогана и его семьи. А сейчас вы говорите об уничтожении нашего самолета уже в контексте действий страновой элиты США и их приспешника Давутоглу. Проясните пожалуйста свою позицию.
Сразу звучало, что с подачи США был сбит Су.
Только теперь очевидно, что Эрдогана, как глобальщика, подставили и стреляли сами амеры.
15:44 03.08.2016
Дмитрий
Подписчик
Мальцева Galina Только теперь очевидно, что Эрдогана, как глобальщика, подставили и стреляли сами амеры.
То, что это очевидно сейчас, это понятно. Но раз это очевидно, значит аналитика 2015-го года была неверной.
15:51 03.08.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Насколько я помню, говорилось, что если сам сбил, то под обещания и подстрекательство штатов. Смысл тот же, идея амеров.
Вы ждете чего от Человека, всевидения?
16:08 03.08.2016
Дмитрий
Подписчик
Мальцева Galina Вы ждете чего от Человека, всевидения?
На лицо явная ошибка при диагностики вопроса. Или же, где-то просто вопрос был раскрыт недостаточно широко, из-за чего возникло недопонимание. Поэтому, без всяких обвинений кого-либо, просто хочется услышать более развернутое обсуждение сложившейся ситуации.
18:05 03.08.2016
Элли
Подписчик
Дмитрий зачем аж так глубоко капать то? События развиваются. Вводных данных для аналитики становится больше. Мнение меняется. Если учесть, что ГП и страновая элита США не всесильны и как бы они из кожи вон не лезли пытаясь достичь своих целей (при чем каждый наверняка верит, что их стратегия достижения этих целей верна) и принять, что все в этом мире в итоге разруливается по законам Божьим ( пусть и запаздывает иногда на 100-500 лет) -по справедливости, без нарушения равновесия всего существующего. Исходя из этого Эрдоган думаю постепенно становится самостоятельной фигурой на этой шахматной доске как и Путин, в будущем ему как противовес.
.
Думаю Валерию Викторовичу не стоит стараться отрицать те или иные свои ошибки в аналитике ( пока он именно так и действует), все мы люди, имеем право на ошибку. Вам Дмитрий никто не мешает под вопросами свою аналитику писать и радоваться потом что ваш пазл был точнее.
18:46 03.08.2016
Дмитрий
Подписчик
Элли больше.
Маленькая ложь рождает большое недоверие. Ошибка в измерении ведет к отсутствию нужного результата. Неправильная оценка ситуации может привести к поражению. Поэтому любые неточности необходимо исключать из процесса принятия решения. В этом смысл того, чтобы разобрать данное несоответствие. Чтобы убрать любую недосказанность.
Еще раз подчеркиваю, что данное несоответствие может быть не ошибкой, а результатом того, что тема не была раскрыта в достаточном объеме. Ради этого вопрос и задавался. Все просто...
19:08 03.08.2016
Инна
Участник
Дмитрий данное несоответствие может быть не ошибкой, а результатом того, что тема не была раскрыта в достаточном объеме. Ради этого вопрос и задавался. Все просто...
совершенно верно - ВВ очень редко говорит АБСОЛЮТНО всё по какой-либо теме, сие просто невозможно. ВВ очень рассчитывает, что мы поработаем над темой самостоятельно, к тому же события разворачиваются настолько стремительно, что ситуация может меняться от выпуска к выпуску по нескольку раз. ВВ просто делает нужные акценты на данный момент.
Частая ошибка авторов вопросов на форуме - пытаться рассматривать происходящие события по отдельности, а по отдельности - картинка не складывается и рождается ощущение ошибок аналитики ВВ. На самом деле - непонимание процессов информационного управления матрицами и эгрегорами.
Вот тут моя небольшая аналитическая работа по недоперевороту, там много ссылок на источники, надеюсь вам это поможет понять тему глубже: https://fct-altai.ru/qa/question/view/7206
19:40 03.08.2016
+ Сергей
Подписчик
Дмитрий То, что это очевидно сейчас, это понятно
Это всего лишь версия, хоть и похожая на правду.
В конце концов, сам Эрдоган мод подставить пиндосов.
Дмитрий значит аналитика 2015-го года была неверной
В каком конкретно месте?
Если "инструменты американской политики", то это могут быть как страновики, так и глобальщики.
Если "решают задачу развязывания Третьей мировой войны", то эту задачу после завершения переезда ГП в Китай никто и не снимал.
В любом случае, аналитика объясняет те или иные аспекты происходящего, а не позволяет безошибочно предвидеть будущее. Это Вам не шахматная партия, где два игрока, здесь игроков намного больше, и можно говорить лишь о намерениях и тенденциях.
Мальцева Galina
Подписчик
Только теперь очевидно, что Эрдогана, как глобальщика, подставили и стреляли сами амеры.
15:44 03.08.2016
Дмитрий
Подписчик
То, что это очевидно сейчас, это понятно. Но раз это очевидно, значит аналитика 2015-го года была неверной.
15:51 03.08.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Вы ждете чего от Человека, всевидения?
16:08 03.08.2016
Дмитрий
Подписчик
На лицо явная ошибка при диагностики вопроса. Или же, где-то просто вопрос был раскрыт недостаточно широко, из-за чего возникло недопонимание. Поэтому, без всяких обвинений кого-либо, просто хочется услышать более развернутое обсуждение сложившейся ситуации.
18:05 03.08.2016
Элли
Подписчик
.
Думаю Валерию Викторовичу не стоит стараться отрицать те или иные свои ошибки в аналитике ( пока он именно так и действует), все мы люди, имеем право на ошибку. Вам Дмитрий никто не мешает под вопросами свою аналитику писать и радоваться потом что ваш пазл был точнее.
18:46 03.08.2016
Дмитрий
Подписчик
Маленькая ложь рождает большое недоверие. Ошибка в измерении ведет к отсутствию нужного результата. Неправильная оценка ситуации может привести к поражению. Поэтому любые неточности необходимо исключать из процесса принятия решения. В этом смысл того, чтобы разобрать данное несоответствие. Чтобы убрать любую недосказанность.
Еще раз подчеркиваю, что данное несоответствие может быть не ошибкой, а результатом того, что тема не была раскрыта в достаточном объеме. Ради этого вопрос и задавался. Все просто...
19:08 03.08.2016
Инна
Участник
совершенно верно - ВВ очень редко говорит АБСОЛЮТНО всё по какой-либо теме, сие просто невозможно. ВВ очень рассчитывает, что мы поработаем над темой самостоятельно, к тому же события разворачиваются настолько стремительно, что ситуация может меняться от выпуска к выпуску по нескольку раз. ВВ просто делает нужные акценты на данный момент.
Частая ошибка авторов вопросов на форуме - пытаться рассматривать происходящие события по отдельности, а по отдельности - картинка не складывается и рождается ощущение ошибок аналитики ВВ. На самом деле - непонимание процессов информационного управления матрицами и эгрегорами.
Вот тут моя небольшая аналитическая работа по недоперевороту, там много ссылок на источники, надеюсь вам это поможет понять тему глубже:
https://fct-altai.ru/qa/question/view/7206
19:40 03.08.2016
+ Сергей
Подписчик
Это всего лишь версия, хоть и похожая на правду.
В конце концов, сам Эрдоган мод подставить пиндосов.
В каком конкретно месте?
Если "инструменты американской политики", то это могут быть как страновики, так и глобальщики.
Если "решают задачу развязывания Третьей мировой войны", то эту задачу после завершения переезда ГП в Китай никто и не снимал.
В любом случае, аналитика объясняет те или иные аспекты происходящего, а не позволяет безошибочно предвидеть будущее. Это Вам не шахматная партия, где два игрока, здесь игроков намного больше, и можно говорить лишь о намерениях и тенденциях.
08:35 04.08.2016