Иван

Подписчик

3 июля 2016 года были приняты поправки в алкогольное законодательство, которые с 31 марта 2017 года разрешают продажу алкоголя в школах, детских садах и больницах. https://youtu.be/AGWsF5mn7bw http://vote.duma.gov.ru/vote/95989 Интересно, как удалось протащить эти поправки после целого ряда успешных запретительных мер? Как это связано с выборами? С текущей политической ситуацией? Что мы как простые граждане можем сделать, чтобы отменить поправки и изменить ситуацию? Будет ли полезна петиция: https://www.change.org/p/президент-россии-отмените-разрешение-продажи-алкоголя-в-школах *** Вот список принятых 3 июля поправок к 171 ФЗ. Итак, ослабление имеется в следующих нормах закона: 1. Ранее запрещалось продавать алкоголь на территориях прилегающих к зданию, в котором располагается охраняемая организация, включая территорию здания, так как прилегающая территория прилегает к границам здания а само здание находится внутри границ прилегающей территории (п.4 ст.16 171-ФЗ), сейчас же будет разрешено сдавать охраняемыми организациями помещения для торговли алкогольной продукцией - что толкает руководителей на сговор с участниками алкогольного рынка ради получения экономической выходы, а также можно будет торговать в одном подъезде в разных кабинетах. 2. Ранее запрещалось продавать алкоголь на вокзалах и в аэропортах свыше 16.5%, сейчас этот запрет убрали. 3. Ранее на обособленных территориях детских, образовательных, медицинских организаций и объектов спорта запрещено было продавать алкоголь, но сейчас будет разрешаться продавать общепиту в концертных и театральных залах этих организаций, а также на обособленной территории в парках этих организаций, а также на обособленной территории объектов спорта за исключением дней проведения спортивно-массовых мероприятий. 4. В п. 7 умудрились принять возможность потребления алкоголя детьми в организациях общественного питания 5. Раньше лицензия сразу отнималась у организаций, которая переставала соответствовать требованиям закона - сейчас же организация может продолжать действовать, и позже ей может быть продлена лицензия еще на 5 лет. 6. Ранее в законе было понятие "детская организация" правда без расшифровки, что позволяло защитить данную организацию от алкоголя в ней и на прилегающей территории, сейчас же такой термин "детская организация" в законе отсутствует. Имеется защита только для организаций занимающихся обучением (по лицензии). 7. Ранее в законе доп.образование как относящееся к образованию тоже защищалось - сейчас идет исключение защиты от алкоголя для организаций доп.образования на прилегающих к ним территориях. Подпункт 1 пункта 6 вообще некорректно написан, указывая на запрет в местах, а места не указаны. 29.07.16

07:04 07.08.2016

Оценить вопрос +11 -1

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Москва Кирилл

Подписчик

Видимо, народ стал меньше пить, вот и засуетились...
Например, винная монополия при Витте в РосИмперии была введена после того, как потребление спиртного настолько упало, что перестало приносить гос-ву достаточно доходов. Поэтому, фактически, было принято решение ограбить иудейский капитал, зарабатывавший на винокурении огромные барыши, и перенаправить доп. часть доходов от продажи в гос. бюджет. При этом в газетах восхвалялось это решение в духе, что казённый спирт - это вам не какое-нибудь непонятное пойло (типа жидовского, т.к. евреи активно занимались винокурением), но государство уж гарантирует высокое качество казённого спирта (как будто спиртное от этого перестаёт быть отравой). Ну и потребление снова пошло вверх...
А перед этим (в 1850-х годах) благодаря воззваниям многих российских передовых умов (Бехтерев и пр.) дело дошло до алкогольных бунтов, когда народ стал в инициативном порядке громить кабаки и корчмы (где продавалось вино), пришлось бросать армию на подавление, более 20000 чел. было брошено в тюрьмы. Церкви было запрещено вести антиалкогольную пропаганду. Но и после этого потребление спиртного падало до введения винной монополии.

09:36 07.08.2016

Злой Кот

Подписчик

Ну надо же как-то бюджет наполнять

10:15 07.08.2016

Иван

Подписчик

Fox Alexander, Вы говорите про бюджет производителей алкогольной отравы? Тогда соглашусь.
Если же вы про бюджет государства, то есть интересная статистика: на каждый вырученный рубль от продажи алкогольной продукции приходится 3 рубля убытков (от разгребания последствий). Выводы делайте сами.

10:29 07.08.2016

Татьяна

Участник

Хороший вопрос. И сразу напрашиваются выводы, из вопросов, кто стоит за законом?,за поправками? Кому это выгодно? И кто на самом деле управляет государством?

11:25 07.08.2016

Григорьев Павел

Подписчик

Наступает алкогольная мафия. Наркотическая, ломбардная, игральная. Противостоять ей всеми способами: высвечивание в интернете и блогах, письма в административные органы...

11:39 07.08.2016

Николай

Подписчик

Простым гражданам надо не бухать! И тогда всё равно где и что продают.

11:51 07.08.2016

Кроха

Подписчик

ГД нового созыва надо же с чего-то начинать "популярную в народе" работу? Начнут с отмены хатя бы части одиозных "поправок", торопливо внесенных ГД нынешнего созыва. Помните ВВ Путин уже ближе к окончанию своего 2-го срока (2007-2008 гг) начал формировать Госкорпорации? Что сделал ДАМ, заступив на должность президента? Он начал их расформировывть. Что сделал ВВП, вновь заняв эту должность? Правильно! Снова начал формировать Госкорпорации. ВСЕЙ элите глубоко фиолетово, что все эти годы - с 2007 по 2012 людей то выводили за штат, то снова вводили, но не всех. А у кого был предпенсионный возраст? Так и тут. ГД, как энерго-информационная система, сама о себе заботится, чтобы, не дай Бог, не переименовали и не расформировали. Тогда конец эгрегору.

12:05 07.08.2016

Димитрий

Модератор

Что-то я не понимаю. Текст законопроекта по приведенной ссылке:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменения в статью 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Внести в пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 7 января 1999 года № 18-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 48, ст. 4553; 1999, № 2, ст. 245; 2011, № 30, ст. 4566) изменение, изложив абзац двенадцатый в следующей редакции:
«заключение договоров купли-продажи с условием исполнения обязательств по сделке в пользу третьего лица, договоров мены, договоров об уступке требования и о переводе долга (за исключением договоров финансирования под уступку денежного требования, финансовым агентом по которым является кредитная организация), если указанные сделки совершаются в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Заключенные в таких случаях договоры считаются ничтожными;».

Иван, Вы не могли бы дать ссылку на закон, о котором идет речь. А то обсуждать мнение неизвестного господина, не имея текста, как-то не совсем...

13:10 07.08.2016

С Михалыч

Подписчик

Началась компания предвыборная и это вброс и тут на этом сайте нашлись такие ! И идет дискусия просто смех!

14:15 07.08.2016

Димитрий

Модератор

Какой уж тут смех. Грустно это...

14:23 07.08.2016

Элли

Подписчик

Мужики вы КОБ изучали, вам же все ясно, кому это выгодно и кто закон протолкнул. Вы способны алкогольную мафию разорить в два счета. Обьявите байкот не пейте ни капли.

18:23 07.08.2016

Андрей Викторович

Подписчик

Элли
Мужики вы КОБ изучали, вам же все ясно, кому это выгодно и кто закон протолкнул. Вы способны алкогольную мафию разорить в два счета. Обьявите байкот не пейте ни капли.


только так и больше никак!
+разъяснительная работа в обществе (по мере возможности) о вреде алкоголя

05:34 08.08.2016

Злой Кот

Подписчик

Иван
говорите про бюджет производителей алкогольной отравы? Тогда соглашусь.
Если же вы про бюджет государства,

Да какая разница, чей бюджет. Чей бы он ни был, задача наполнить. А разгребает другое ведомство у него свой бюджет и свои проблемы.
)))))))))))

07:51 08.08.2016

Димитрий

Модератор

Во-первых, все описанные поправки вступают в силу с 31 марта 2017. Перечисленные косяки - это просто нечеткие формулировки и неправильно построенные фразы, явление совершенно обычное для первой редакции поправок. Обычно через пару месяцев такие вещи исправляются. Если перечитать весь закон, наверняка можно найти положения, которые просто друг другу противоречат, и едва ли кто-то реально сможет торговать алкоголем в школах.
Во-вторых, обращения к Президенту РФ граждане России обычно отправляют через сайт Кремля, а не через американскую организацию неизвестного происхождения.
В-третьих, совершенно очевидно, что перед каникулами и выборами намеренно протаскиваются законы с очевидными ляпами, чтобы определенные граждане могли их гневно разоблачать, а вновь избранные депутаты торжественно исправлять.

PS А уважаемый Иван так и не дал ни ссылки, ни цитат из обсуждаемого закона, вместо них выложив скопированный откуда-то комментарий анонимного автора, который, мягко говоря, не соответствует реальному тексту. Если кто все же заинтересуется тем, что комментировал, не читая, вот ссылочка:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=201427&fld=134&from=200090-753&rnd=214990.05702064115215166&

10:36 08.08.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика