Вопрос по 4-му приоритету. Экономика и функции денег. Почему КОБ и ДОТУ используют каббалистический смысл функций денег. Каббала - это эзотерическое течение в иудаизме, а именно управление посредством цифр. В 1494 году в Венеции францисканский монах Лука Пачоли вводит двойную запись в учёт, идёт присвоение денежной стоимости ресурсам и возникает бух. баланс с активами и пассивами, где хоз. операция отражается одновременно на 2-х счетах, вводится понятие себестоимости, дохода и прибыли в денежном выражении. Активы – это денежная стоимость того, что принадлежит предприятию. Активы разбиваются по группам ликвидности. Ликвидность – скорость превращения активов в средства платежа. Пассивы – источники возникновения активов (собственные и заёмные). Все хоз. операции укладываются в 4 типа операций (Перемещение внутри активов, валюта баланса не меняется, перемещение внутри пассивов, валюта баланса не меняется, взаимодействуют активный и пассивный счета, валюта баланса увеличивается или уменьшается). Денежная прибыль является в т.ч. и инструментом для разжигания страстей к накоплению богатства сверх разумного достатка, сребролюбию и как следствие неразумная трата жизни человека в очередном витке на уровне человека. Это каббала, иудаизм. Управление страстями человека. С этого момента искажается смысл функций денег как инструмента управления и он приобретает демоническую направленность. Мэтр КОБ Виктор Ефимов настаивает на том, что деньги – это информационное отображение ресурсов, но именно так и задумывали каббалисты-эзотерики. На Руси учёт был в натуральных единицах, а деньги были инструментом управления власти для организации процессов в государстве через принуждение к труду, ограничение потребления и распределение товаров, работ, услуг через вознаграждение и цены. Вся современная экономическая наука с множеством показателей – это каббала. Это учёт для торгашей, а не для созидателей. Зачем Русской Многонациональной Цивилизации торгашеский учёт каббалистов-иудеев? Понятно, что за жидами-ростовщиками стоят потомки жрецов Атлантиды (Глобальный Предиктор), которые их и создали в качестве инструмента управления. Когда мэтры КОБ Величко, Ефимов, Зазнобин скажут правду об этом?
Есть информация по оглашению и по умолчанию! Нельзя все огласить всегда, что то останется в умолчании! Может это и осталась, если то, что вы сказали верно. А может не стали разводить канспиралогию и опять же оставили это в умолчании, чтоб вы дадумались.
23:55 07.08.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
Деньги это инструмент. Как любой инструмент, они могут быть использованы как на благо, так и наоборот. Что является их мерой, кусочек зеленой бумаги с цифрами или яйца сваренные вкрутую, сути дела не меняет.
Вот использование денег в процессах тезаврации несомненно приводит ко всем упомянутым вами бедам, наряду с ростовщичеством. Кстати того факта, что экономическая наука на сегодняшний день не состоятельна, в силу своей неспособности ни прогнозировать, ни управлять процессами находящимися в рамках ее компетенции, уже давно никто особенно не скрывает. У Валентин Юрьевича Катасонова на эту тему не мало написано.
03:47 08.08.2016
Дьяченко Алексей
Подписчик
Для людей очень важно осознать, что при движении в Человечность, в Нравственность функции денег как инструмента управления будут угасать. Пусть это будет долгий и продолжительный процесс, но без обмана и полуправды, например для перемещения ресурсов не требуется денег-вагончиков, достаточно обычной накладной с указанием в натуральных единицах. Это документы первичного учёта (накладная, путевой лист и т.д.), а системно деньги привязываются к профессиям в обществе и распределяют товары, работы, услуги в зависимости от сложности, опасности, трудоёмкости профессии в сферах государства. Какие то товары распределяются без денег, какие то посредством вознаграждения и цен. Речь идёт не просто об умолчании, а о принципиальном искажении функций денег. Это разные вещи.
12:56 08.08.2016
Таня
Подписчик
Хотелось бы вам заметить, что в той же Руси, где был натуральный обмен, как-то не сложилось со справедливым государством. Вы приводите в пример накладную, путевой лист, но во всех этих документах стоит денежная единица, которая в этих документах выполняет также роль обмена. Вы хотите пренебречь такой важной функцией денег, как обмен. Но, когда вводили деньги, то лакмусовой бумажкой, как раз и была эта важная особенность. Раньше эквивалентом были и ракушки, и шкурки, и золото. Сейчас же вообще не заморачиваются, а так, подумали и решили, какой курс установить. Естественно, нам рассказывают, что проведен анализ (рынки, ВВП, торговля и т,д.). Вы же, как видно из, "системно деньги привязываются к профессиям в обществе и распределяют товары, работы, услуги в зависимости от сложности, опасности, трудоёмкости профессии ",- предлагаете взять за эквивалент самую опасную и трудоемкую профессию. Как будете сравнивать опасность и трудоемкость? Например, у кого опаснее профессия: у пожарника или руководителя страны? Как будете приводить в соответствие их труд? 1 час работы пожарником = 1 часу работы управленца? Или же больше, или же меньше? И на сколько? Кстати, тогда и в накладных, и в путевых будет указан этот критерий (пожарник и т.д.). Хотелось бы заметить, что нормы выработки, приравнивание к трудозатратам - это не новость сегодняшнего дня, это уже есть, и это уже было. Вполне возможно, что нужно их пересмотреть, но, на мой взгляд, ваш метод "полтора землекопа" - это слишком.
16:27 08.08.2016
аПО Алекс
Участник
http://ivstalin.su/index.php?nomrub=1&nompro=1&in=1
по моему, он тут достаточно емко все указал...
17:28 08.08.2016
Дьяченко Алексей
Подписчик
Таня
Не надо путать натуральный обмен с учётом в натуральных единицах. Это разные вещи. А что накладная на перемещение ресурса, не являющегося товаром не может быть лишь с указанием натуральной единицы измерения? Зачем менять часы на трусы если и то и другое произведено в достаточном количестве в государственной общности населения? Нет необходимости считать, например себестоимость ракеты "Калибр", потому что она и так нужна в том технологическом исполнении, с той ресурсоёмкостью в натуральном выражении, с той трудоёмкостью для обеспечения обороны и безопасности нашей страны. Простой экономический расчёт можно сделать путём сопоставления в натуральном выражении ресурсоёмкости, трудоёмкости с нужностью, полезностью и безопасностью той или иной технологии. Денежная система с количеством банкнот, монет + номинал будет зависеть от участников Евразийского союза под общей концепцией управления и выбора стратегического движения. А уж как организовать структуры управления по нужным направлениям в государстве, производственные технологические цепочки и наладить систему распределения где то без денег, где то посредством денежного вознаграждения и цен - это решаемый технически исполняемый вопрос. Да вообщем такая модель была после ВОВ до смерти Сталина в 1953 г., когда был организован СЭВ, переводной рубль. Там не считали денежную прибыль, а выполняли плановое задание в натуральных показателях, цены снижались, Сталин планировал сокращение рабочего дня, ВВП рос быстрее чем прирост населения. Яркий пример, что с подъёмом нравственности, функции денег угасают. Она просто не успела трансформироваться в модель под новой экономической теорией, где деньги приобрели бы новый смысл понятный всем участникам трудового процесса, понятным и духовно принятым.
20:55 08.08.2016
Дьяченко Алексей
Подписчик
Таня
Если одна из функций денег - это принуждение к труду, пока люди не стали нравственными и это действительно необходимо для организации процессов в сферах государства, чтобы не было хаоса и анархии, то достаточно оставить цены на экологически чистые натуральные продукты питания и некоторые промтовары. Жильё, ЖКХ и коммунальные услуги, электротранспорт, образование, медицина - это всё может быть бесплатно. Люди трудятся в разных сферах государства и понимают какую роль играют цены на продукты питания, это для пользы людей пока планета не объединиться в единую цивилизацию и не поднимется человечность, нравственность и ответственность до того уровня, что функции денег угаснут до нуля. А пока без денежного принуждения будет хаос, анархия и деградация в жирных свиней, ну эксперименты же проводились с мышами "Вселенная 25".
21:12 08.08.2016
Беляев Василий
Участник
Как то вы очень узко поняли суть каббалы. На мой взгляд ее суть в том, что наш мир материальный мир имеет информационную основу и многомерен. Познавая информационные законы и законы многомерности можно управлять миром. В кратце как то так
Сверилов Егор
Подписчик
23:55 07.08.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
Вот использование денег в процессах тезаврации несомненно приводит ко всем упомянутым вами бедам, наряду с ростовщичеством. Кстати того факта, что экономическая наука на сегодняшний день не состоятельна, в силу своей неспособности ни прогнозировать, ни управлять процессами находящимися в рамках ее компетенции, уже давно никто особенно не скрывает. У Валентин Юрьевича Катасонова на эту тему не мало написано.
03:47 08.08.2016
Дьяченко Алексей
Подписчик
12:56 08.08.2016
Таня
Подписчик
16:27 08.08.2016
аПО Алекс
Участник
по моему, он тут достаточно емко все указал...
17:28 08.08.2016
Дьяченко Алексей
Подписчик
Не надо путать натуральный обмен с учётом в натуральных единицах. Это разные вещи. А что накладная на перемещение ресурса, не являющегося товаром не может быть лишь с указанием натуральной единицы измерения? Зачем менять часы на трусы если и то и другое произведено в достаточном количестве в государственной общности населения? Нет необходимости считать, например себестоимость ракеты "Калибр", потому что она и так нужна в том технологическом исполнении, с той ресурсоёмкостью в натуральном выражении, с той трудоёмкостью для обеспечения обороны и безопасности нашей страны. Простой экономический расчёт можно сделать путём сопоставления в натуральном выражении ресурсоёмкости, трудоёмкости с нужностью, полезностью и безопасностью той или иной технологии. Денежная система с количеством банкнот, монет + номинал будет зависеть от участников Евразийского союза под общей концепцией управления и выбора стратегического движения. А уж как организовать структуры управления по нужным направлениям в государстве, производственные технологические цепочки и наладить систему распределения где то без денег, где то посредством денежного вознаграждения и цен - это решаемый технически исполняемый вопрос. Да вообщем такая модель была после ВОВ до смерти Сталина в 1953 г., когда был организован СЭВ, переводной рубль. Там не считали денежную прибыль, а выполняли плановое задание в натуральных показателях, цены снижались, Сталин планировал сокращение рабочего дня, ВВП рос быстрее чем прирост населения. Яркий пример, что с подъёмом нравственности, функции денег угасают. Она просто не успела трансформироваться в модель под новой экономической теорией, где деньги приобрели бы новый смысл понятный всем участникам трудового процесса, понятным и духовно принятым.
20:55 08.08.2016
Дьяченко Алексей
Подписчик
Если одна из функций денег - это принуждение к труду, пока люди не стали нравственными и это действительно необходимо для организации процессов в сферах государства, чтобы не было хаоса и анархии, то достаточно оставить цены на экологически чистые натуральные продукты питания и некоторые промтовары. Жильё, ЖКХ и коммунальные услуги, электротранспорт, образование, медицина - это всё может быть бесплатно. Люди трудятся в разных сферах государства и понимают какую роль играют цены на продукты питания, это для пользы людей пока планета не объединиться в единую цивилизацию и не поднимется человечность, нравственность и ответственность до того уровня, что функции денег угаснут до нуля. А пока без денежного принуждения будет хаос, анархия и деградация в жирных свиней, ну эксперименты же проводились с мышами "Вселенная 25".
21:12 08.08.2016
Беляев Василий
Участник
08:54 20.08.2016