Илья
Подписчик
Почему наш президент не поддержал валютных ипотечных заемщиков? На позапрошлой по-моему сессии прямой линии с гражданами он выразился в том ключе, что люди сами виноваты, подписывая валютный кредитный договор взяли на себя эти риски и теперь сами должны эти риски нести. Теперь этой позицией в т.ч. руководствуются все государственные инстанции а также партии, куда обращаются ВИЗы (валютные ипотечные заемщики) с просьбой о помощи. Банки так и вовсе ведут себя чудовищно по-хамски. Надеюсь не надо говорить что брали валютную ипотеку не по жадности, а по бедности, т.к. условия по ней были полегче, руководствовались при этом радужными прогнозами ЦБ и правительства, возьмите например за 2007 г. Теперь людей кто брал кредит при 23-24 рублях за долл при текущем курсе должны платить в 3 раза больше, что мало кто тянет, Поэтому идут суды, людей медленно но верно выселяют на улицу, арестовывают все остальное имущество. До чего так можно довести человека? Спасибо СМИ, наши люди хорошо осведомлены как могут решаться вопросы, которые не решаются властью. Но Путин -то не может этого не понимать... тогда почему такая позиция?
Спасибо.
13:06 08.08.2016
Оценить вопрос +2 -14
Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться
Вопрос-ответ
zaznob.in
Аналитика
Наши ресурсы в сети
Архив
Это Алтай
+ Сергей
Подписчик
>брали валютную ипотеку не по жадности, а по бедности
Это всё отговорки. Суть была простая: меньше процент в пересчёте на рубли.
13:18 08.08.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
Вы почтеннейший похоже к нравственности апеллируете? Очевидно тот факт, что беря ипотеку в иностранной валюте заемщик укрепляет ее эмитента и вредит экономике собственного государства, от вашего внимания ускользнул. А то что вы наблюдаете, это результат подмены нравственности правовым полем. А фашизм он такой. Как в контракте написано, так и правильно. И ничего личного...
13:25 08.08.2016
Василий из Тулы
Подписчик
Подобно тому, как это сделали здесь.
https://партиявеликоеотечество.рф/p/27252
15:37 08.08.2016
Родис Фай
Подписчик
Вы что, работаете на банки? Вы заинтересованы в том, чтобы люди больше относили в банки? Я не защищаю валютных заемщиков, их сгубила их недальновидность, но, имхо, это абсолютно адекватно - не желать отдавать банкам больше, а вот Ваши слова смахивают на лоббирование интересов банкиров (шутка) ;-)
15:41 08.08.2016
Мальцева Galina
Подписчик
Теперь эта лавочка в принципе прикрыта.
15:51 08.08.2016
Григорьев Павел
Подписчик
19:29 08.08.2016
Злой Кот
Подписчик
Бред это мерить нравственностью денежные дела.
Денежные дела меряют выгодой по определению.
)))))))))))))))))))))
20:18 08.08.2016
Кроха
Подписчик
20:27 08.08.2016
+ Сергей
Подписчик
Нет. Не работаю на банки и не беру у них кредиты.
Нет. Я заинтересован, чтобы люди выполняли взятые на себя обязательства, а не задним числом обосновывали, почему им не стоит это делать.
20:42 08.08.2016
Мальцева Galina
Подписчик
22:24 08.08.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
А чем меряют обещания данные иностранным агентам?
Человек, в котором выгода победила нравственность является бытовым фашистом способным на безнравственные поступки из соображений экономической целесообразности.
Так что денежные дела меряют несомненно выгодой, а экономические операции которые эти деньги сопровождают, меряют все же нравственными критериями.
03:17 09.08.2016
Родис Фай
Подписчик
А Вам не кажется, что априори безнравственно сделать жилье недоступным для большинства и околпачить население кредитами под бешеные проценты? В этой цепочке событий явно решение отдельно взятой семьи взять валютную ипотеку менее безнравственно, чем кредитная политика государства. И вообще - это так по-христиански - заходя в банк, думать о нравственности и брать кредит на менее выгодных условиях [s]для пущего обогащения банкиров[/s] из соображений нравственности.
Ничего не мешало государству поспособствовать уточнению условий выплаты кредита и не дать банкам заработать на рядовых обывателях. Когда валюта начала взлетать, я работала в сфере аренды коммерческой недвижимости, и со всеми арендаторами, кто по договору платил в валюте, были заключены доп. соглашения о фиксации верхней планки на уровне 50-60 рублей. Это помогло людям сохранить бизнес и какие-никакие выручки, хотя арендодатель мог не пойти на это, все равно бы платили, чтобы не потерять бизнес.
06:03 09.08.2016
Вячеслав Юрьевич
Участник
Мне это не только кажется, но и совершенно очевидно. Просто ваши жалобы на безнравственность государства лет на двадцать пять опоздали. Магистральный путь развития человечества давно похоронил совесть под дорожным покрытием. Я не ожидаю нравственного поведения ни от банка, ни от государства. Но я его ожидаю от людей. И причина тому банальна: в отличии от корпорации, частной как банк, или государственной, как например федерация или область, у которых безнравственное поведение прописано в учредительных бумагах, и отклонение от которого является преступлением, человек все еще имеет немалую свободу в пределах которой он волен делать выбор.
06:37 09.08.2016
Злой Кот
Подписчик
Ага!
))))))))))))
Это все равно как и играть в покер с мастерами-шулерАми, только они заранее имеют преимущество, поскольку не скованы правилами в отличии от соперника.
07:56 09.08.2016
Иркутск Андрей1957
Подписчик
Браво, Вячеслав! В этом все и дело! Полагаю, что, когда люди поставили личную выгоду выше интересов государства, и в результате остались в проигрыше, то они не вправе рассчитывать на поддержку государства. Так что Президент, по-моему, прав.
08:28 09.08.2016
Иркутск Андрей1957
Подписчик
Это каким образом, если учесть, что кредитная политика страны задается ЦБ РФ, который отделен от государства, не подотчетен ни Правительству, ни государству, не отвечает по долгам Правительства и государства, равно, как и те не отвечают по долгам ЦБ?
08:33 09.08.2016
Родис Фай
Подписчик
Мда, господа! Исходя из Вашей логики складывается впечатление, что в интересах государства все что угодно, но только не обеспечение граждан жильем, чтобы они создавали семьи и рожали детей. Эти люди, когда брали ипотеку, действовали как раз-таки в интересах государства, ведь, я надеюсь, ни для кого не секрет, что на ипотеку решаются чаще всего именно в связи с планированием ребенка, когда ютиться с родителями либо на съемном жилье не представляется возможным. И не надо говорить о валютной ипотеке, как о многомиллиардных кредитах, которые берут предприятия на развитие. Это капля в море в экономике, а Вы уже готовы объявить этих людей чуть ли не предателями Родины и злорадствуете над их неудачей.
Не рассказывайте мне прописные истины. Тем не менее, при необходимости, когда подпирает, наше государство умеет проявить удивительную суверенность, а еще умение договариваться с кем бы то ни было.
10:09 09.08.2016
Димитрий
Модератор
Если уж на то пошло, цена на жилье изначально заявляется как предельная сумма, которую средний человек может выплатить сверх прожиточного минимума. Тогда уж надо бороться с ипотекой, как таковой, и с кредитами вообще, и так далее, до полного искоренения капитализма.
А пока, извините, надеялись обыграть шулера - что ж теперь плакать? На хитрую ж есть болт с винтом...
11:02 09.08.2016
Родис Фай
Подписчик
Я ни в коем случае не ставлю валютных заемщиков в привилегированное положение относительно других. У меня самой кредит в рублях и легче жить не становится ) Просто меня возмутила реакция остальных комментаторов, захлебывающихся от злорадства, продвигающих мысль о том, что эти люди предали интересы государства, не понимая, что у любого психически здорового человека на первом месте интересы семьи, потому что именно с семьи начинается государство.
Именно!
13:25 09.08.2016