Зачем?

Мальцева Galina
Зачем?

Что бы определить, считает ли Валерий Викторович Путина Богом или даёт ему объективную оценку.

Зачем?
Зачем выставлять себя....неумными занудами?

Галина, за тем, что интересно, уверен, это всем! И вообще это надо знать.

Окно Овертона хотите открыть против Путина? ( шутка). А в целом вопрос поддерживаю - кто не ошибается, не ошибается только БОГ . И государь тоже может ошибиться.

Это уже не окно, это уже та самая информационная война против Путина и Пякина. Не шутка.

Прикрываетесь правильными словами. Знакомый сценарий.

Думаю Валерий Викторович дипломатично ответил бы: "За долгие годы нахождения у власти наш президент научился все свои ошибки со временем превращать в победы."

Например, одна из ошибок - слив Украины за последние кучу лет, в результате чего и возникла такая ситуация. То есть, это вопрос внешней политики, назначения послов и т.п.

Однако, слив был только идеологическим, экономически как раз поддерживали.

Реально было не до них. А жаль.

Думаю, что разбирать ошибки сегодня - напрасный труд. Одному Богу ведомо ради чего были они воплощены через Государя! По моему мнению необходимо принять для себя "по умолчанию" что "не ошибается только тот, кто ничего не делает" и "по делам их узнаете их". А далее - оставить эту тему в покое. Только время сможет показать истинные подводые течения и широту факторов, приведших к принятию тех или иных управленческих решений (как происходит со Сталиным). Мы не помогаем Путину, так давайте, хотя бы, немешать. Информационное поле только кажется невидимым и слабым. То, что зарождается здесь - на вопросе-ответе - является существенной составляющей этого информационного поля и безструктурно влияет на уже сформированные факты и понятия. Ответственным надо быть при задавании вопроса. Вот написала это и сама поняла на сколько была безответственна! Десять раз надо кому-то сказать, что бы, наконец-то, самому понять! "Думай, прежде чем подумать" - суфийская мудрость. А уж тем более прежде чем озвучить в чате. Пусть создаваемый "ореол непогрешимости" помогает таковым быть Человеку, прилагающему нечеловеческие усилия для нашего с вами в том числе, "выхода из пике".

Зачастую, сегодняшние ошибки - завтрашние выигрыши.
Это еще классик заметил.

В долгую неизвестно как повернется.

Анна, здесь не случайны настойчивые наезды на В.В. и Путина. Это целенаправленное раскачивание. И стократные раз'яснения данные личности не волнуют. Перед ними стоит задача и они ее выполняют. Сознательно но или без, не суть важно.

Мальцева Galina
И стократные раз'яснения данные личности не волнуют.

Милая Галина! Разъясняем же не личностям. И даже - спасибо им - хорошо, что имеем возможность под видом ответа сформировать определённое поле понимания текущих событий. Выстроить единое русло восприятия. А уж коль скоро здесь в чате такие верные "комиссары Любви", как Ты, Инна, Элли, я)))))) - всё во благо! Если вслед за бесом не беситься, он истратит все силы на то, чтобы нас взболомутить, а в ответ ничего не получит, поддерживающего его... Тогда он растает, как тает тьма при солнечном свете, исчерпав все свои тёмные запасы ;) Доброго дня всем!

Как говорила моя бабуля: Твои слова, да Богу в уши!)))

Мальцева Galina
Зачастую, сегодняшние ошибки - завтрашние выигрыши.

Например, выдача Савченко. Мы считали это ошибкой Путина, а оно вон как повернулось!

Слива Украины со стороны Путина не было. Если вы так заявляете, то это подтверждает вашу некомпетентность в понимании происходящих событиях на протяжении всего времени его управления. А как бы вы поступили на его месте с Украиной? Хотелось бы услышать и понять что вы скажете на этот счёт. Я смотрю, тут собрались искатели ошибок В.Путина? Под этим предлогом поиска ошибок вы хотите сделать реванш в вашу пользу?

Путин живой человек, но почему-то есть четкая уверенность что за ним находятся те силы, которые не могут ошибаться в принципе. Силы с другим уровнем интеллекта. Речь не о ГП. Вот эти силы через Путина и других потихоньку выравнивают ситуацию на планете, просто время еще не пришло, и человечество еще слишком тупое.

Валя
Слива Украины со стороны Путина не было

А пиндосы пришли на занятую Украину или на пустое место?

Валя
А как бы вы поступили на его месте с Украиной?

Увеличил бы присутствие мягкой силы на Украине.
Я вполне допускаю, что было уже поздно, но по крайней мере я бы попытался повернуть ситуацию и по языку, и по школам-вузам, и по бандерам. Более того, я вполне допускаю, что такие попытки были, но они не увенчались успехом, и о них неизвестно.

Валя
вы хотите сделать реванш в вашу пользу?

Вы о чём вообще? В какую "нашу" пользу?

Савчук Андрей
за ним находятся те силы, которые не могут ошибаться в принципе

Известно, что не ошибается тот, кто ничего не делает.
Из этого формально не следует, что тот, кто что-то делает, обязан ошибаться, он также может не ошибаться. Однако принципиальное отсутствие ошибок достижимо (хотя и не обязательно будет достигнуто) только в том случае, если полностью контролировать всю ситуацию в мире. Очевидно, Путин её полностью не контролирует. Поэтому ошибки возможны.
А принципиально здесь как раз другое: ошибки на одном приоритете могут "закрываться" победами на другом приоритете. И умение превращать ошибки в победы (а на более высоких приоритетах они будут даваться большей ценой, но будут более долгосрочными) как раз более существенно, чем умение не ошибаться.
То есть перефразируя, ошибки могут быть тактическими, но стратегические должны быть только победы.

Ещё пример.
Возможно, стоило снять Мутко год назад. Тогда новый минспорта возможно более активно отреагировал бы на мельдоний и прочее.
Однако сейчас Путин создаёт независимую комиссию под (не побоюсь этого слова) эгидой Смирнова, чем потенциально может полностью перехватить управление от WADA.
Считать это заранее спланированным гамбитом - слишком наивно, тем более что ситуация ещё далека от разрешения. Однако потенциал для превращения ошибки в победу есть.

В.В объяснял в своих видео о том, какие сложившиеся объективные причины по Украине не позволяли В.В.Путину разрулить события из под фашистского режима США и ЕС как внутри самой Украины, так и в самой России, их много - не буду перечислять. Поэтому не надо, не разобравшись до конца, обвинять одного человека и не видеть других, кто всячески, намеренно препятствовали и вредили. Кто следил за всеми событиями, тот наверняка может не согласиться с обвинениями против человека, который один работает на Россию с полной отдачей за всех нас. Если бы от одного человека всё зависело, то не было бы ни революций, ни переворотов, ни гражданских войн и все жили бы прекрасно.

Путин - один из величайших управленцев современности, мирового уровня. Это неоспоримый факт. Это человек, показавший эффективность управления от решения вопросов международного уровня, до решения задач управления местного значения. И то и другое - одинаково сложные вопросы, с точки зрения управления. Качество управления, фиксируется сохранением объектом управления своей устойчивости, относительно вектора ошибки. Т.к. управление процесс длящийся, то для определения качества управления, можно сравнить критерии устойчивости объекта управления в разные моменты времени, приходящиеся на процесс управления. Выполняя функции Президента РФ, начиная с 2000 гг. Путин В.В. многократно приумножил устойчивость России, как суперсистемы и ее влияния на процессы в мире. Это результат оптимального управления - т.е. управления, при котором достигается наивысший уровень качества. А те, кто ищет хоть малейшую возможность зацепиться за неудачу - работают на раскачку устойчивости системы и дальнейший срыв управления. Отсюда встречный вопрос, всем кто задает и поддерживает такие вопросы - кто вы?

Елисей, вы правы, это и надо понимать всем ребятам, кто ищет ошибки управления, не видя качество самого управления.

Все всегда происходит наилучшим образом сообразно морали, нравственности и этике всех участников процесса. Путин всегда делает все наилучшим образом на который он способен. А он очень способен. Поэтому я не совсем понимаю что в вашем вопросе означает слово ошибка? Ошибаются те, кто отходит от правильного шаблона. В отсутствии шаблона, кое имеет место быть, единственное в чем его можно обвинить, это в том что он меньше Путин чем нам бы хотелось.

Анна
Тогда он растает, как тает тьма при солнечном свете, исчерпав все свои тёмные запасы

Неудачная аллегория. И принципиально ошибочная. Ибо тьма неисчерпаема и неразрушима. Растаять может только то, что появилось, а именно - свет. Тьма - это то, что позволяет свету появиться. Это как пространство, в которое что-либо может войти и проявиться. Бытовая иллюстрация: если у вас есть комната, вы можете в неё войти. Комната - аналог тьмы. Вы - аналог света. Если комнаты нет, вы не сможете в неё войти.

Лаврентьев Николай
Если комнаты нет, вы не сможете в неё войти.

... А если она есть и в ней темно - я щёлкну выключателем и тьма рассеится. Это безконечное вращение одного(тёмного) и другого(светлого), отображено в инь-ян. И напрасен спор, что было раньше))) Не удивлюсь, если тьму опишут, как поток заряженных частиц, но пока что ни с чем не столкнувшихся, чтобы проявить себя, как свет... Хотелось бы +Сергея спросить относительно этой гипотезы, поскольку он - физик.