Уважаемый Валерий Викторович.
Часто в своих ответах Вы делаете исторические параллели с каким-нибудь настоящим событием, думаю, для большего понимания происходящего. Ваши зрители постоянно задают Вам вопросы о том, когда же Путин уберет некоторых неадекватных членов правительства. Вы отвечаете, что надо подходить к решению таких проблем осторожно и внимательно, иначе может рухнуть вся система управления.
Хотелось бы услышать от Вас какую-нибудь ссылку из истории, когда при внимательном и осторожном подходе можно было убрать всех присосавщихся паразитов к системе управления. Я что-то не могу найти такой параллели. Но, наверное, я плохо знаю историю.
А Вы знаете примеры, когда убирали ВСЕХ паразитов?
Во-первых, за каждым министром стоят определенные силы, в чьих интересах он работает, он встроен в определенную административную структуру. Если разом оборвать все связи, управление действительно будет нарушено. Грубо говоря, менять придется не только все министерство, но и его структуры в регионах.
Во-вторых, Президент весьма ограничен де-юре и де-факто в возможностях подобной замены. У нас все же не абсолютная монархия.
В-третьих, несмотря на первые две проблемы, Президент постоянно занимается перестройкой государственного управления. При этом не меняются не только люди, но и сами управляющие структуры. Из недавних примеров - упразднение ФСКН, создание РосГвардии, переподчинение Крыма, замена губернаторов и полпредов. То, что не все замечают такие значительные изменения, как раз говорит о том, что все делается очень грамотно.
11:34 10.08.2016
Изучай ДОТУ
Подписчик
Не претендуя на истину скажу, что на ум приходит деятельность Сталина и его кадровая политика. Как пример известна такая фраза "Других писателей у меня нет....". Что касается исторических параллелей, то давая ответ на вопрос Валерий Викторович в образной форме приводит пример того или иного управленческого действия и его последствий. Даже если вы не найдете историческую параллель по сути своего вопроса это не означает, что деятельность Путина неправильная, ведь как видится такой подход соответствует ДОТУ и даже здравому смыслу.
21:14 10.08.2016
Елисей
Подписчик
Сталин о бережливости
Нам необходимо … повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти «дела». Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной коммунистов распущенности.
Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и беспризорных,- мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности.
***
Знаменательнее всего то, что у беспартийных замечается иногда более бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных. Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не стоит раздать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой*, хотя тут тантьемой и не пахнет. (Тантьема — вознаграждение, выплачиваемое в виде процента от прибыли директорам и высшим служащим акционерных обществ, банков, страховых организаций). Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти его, нарушить его. Беспартийный тут осторожнее и сдержаннее. Объясняется это, пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п. .вещи делом семейным.
Именно поэтому иному коммунисту не стоит иногда большого труда перешагнуть, наподобие свиньи (извиняюсь, товарищи, за выражение), в огород государства и хапануть там или показать свою щедрость за счёт государства.
Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо открыть решительную борьбу против разгула и расточительности наших управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь наше накопление для нужд нашей промышленности.
***
Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу.
Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.133-135.)
21:57 10.08.2016
Кирилл
Подписчик
А я нашёл - УКРАИНА! Вот там действительно ПОМЕНЯЛИ причем всех ))).
Димитрий
Модератор
Во-первых, за каждым министром стоят определенные силы, в чьих интересах он работает, он встроен в определенную административную структуру. Если разом оборвать все связи, управление действительно будет нарушено. Грубо говоря, менять придется не только все министерство, но и его структуры в регионах.
Во-вторых, Президент весьма ограничен де-юре и де-факто в возможностях подобной замены. У нас все же не абсолютная монархия.
В-третьих, несмотря на первые две проблемы, Президент постоянно занимается перестройкой государственного управления. При этом не меняются не только люди, но и сами управляющие структуры. Из недавних примеров - упразднение ФСКН, создание РосГвардии, переподчинение Крыма, замена губернаторов и полпредов. То, что не все замечают такие значительные изменения, как раз говорит о том, что все делается очень грамотно.
11:34 10.08.2016
Изучай ДОТУ
Подписчик
21:14 10.08.2016
Елисей
Подписчик
Нам необходимо … повести решительную борьбу со всякого рода излишествами в наших управляющих органах и в нашем быту, с тем преступным обращением с народным добром и с государственными резервами, которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого рода празднеств, торжественных собраний, юбилеев, открытий памятников и т. д. Десятки и сотни тысяч рублей ухлопываются на эти «дела». Юбиляров всякого рода и охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать шестимесячный, годовой, двухлетний и т. д. юбилеи такая сногсшибательная, что нужны поистине десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить спрос. Товарищи, надо положить конец этой недостойной коммунистов распущенности.
Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом такие факты, как массу безработных и беспризорных,- мы не можем и не имеем права допускать этот разгул и эту вакханалию расточительности.
***
Знаменательнее всего то, что у беспартийных замечается иногда более бережное отношение к средствам нашего государства, чем у партийных. Коммунист действует в таких случаях смелее и решительнее. Ему ничего не стоит раздать ряду служащих пособие, назвав его тантьемой*, хотя тут тантьемой и не пахнет. (Тантьема — вознаграждение, выплачиваемое в виде процента от прибыли директорам и высшим служащим акционерных обществ, банков, страховых организаций). Ему ничего не стоит перешагнуть через закон, обойти его, нарушить его. Беспартийный тут осторожнее и сдержаннее. Объясняется это, пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п. .вещи делом семейным.
Именно поэтому иному коммунисту не стоит иногда большого труда перешагнуть, наподобие свиньи (извиняюсь, товарищи, за выражение), в огород государства и хапануть там или показать свою щедрость за счёт государства.
Надо положить конец, товарищи, этому безобразию. Надо открыть решительную борьбу против разгула и расточительности наших управляющих органов и в нашем быту, если мы хотим действительно приберечь наше накопление для нужд нашей промышленности.
***
Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу.
Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже.
(«О хозяйственном положении и политике партии» т.8 стр.133-135.)
21:57 10.08.2016
Кирилл
Подписчик
18:18 11.08.2016