Всегда был твердо убежден, что Русский народ, наши учёные, наша наука - лучшая в мире и никто с нами даже близко не сравниться! Только дайте патриотов во власть, условия и не мешайте...)

... и жили они долго и счастливо...
)))))))))))))))))

Сдается мне, что это - тупиковый путь, да и не совсем безопасный! Будущее - за природоподобными технологиями. Тот же Тесла показал, как можно черпать неограниченное количество энергии из окружающего нас пространства. В настоящее время копятся эмпирические данные, показывающие возможность получения энергии из ЭФИРА, который был предан анафеме Эйнштейном (за что, собственно говоря этот "ученый" и получил нобелевскую премию и был обласкан сильными мира сего). Ради сокрытия эфира переделали даже периодическую таблицу элементов Д.И.Менделеева, удалив из нее нулевую группу и нулевой период (где размещался ЭФИР), из-за чего периодическая таблица из фундамента физической науки превратилась в разновидность эйнштейновского бреда, маразм которого заметен даже внимательным школьникам, время от времени задающим учителям "неудобные" вопросы, типа: почему это редкоземельные металлы оказались в одной группе с инертными газами? На эти вопросы не только учителя не могут ответить, но и маститые ученые, ибо если отвечать правду, то придется признать, что инертные газы должны были бы находиться в нулевой группе, а не в 8-й, а тогда нужно будет объяснять почему удалили нулевую группу из периодической системы Д.И.Менделеева, т.е. признать, что Д.И.Менделеев включал в свою таблицу ЭФИР, разместив его в нулевой группе, и т.д. Так вот, сдается мне, что ученые, бьющиеся над получением высокотемпературной плазмы, тоже руководствуются в своей деятельности бредом Эйнштейна о несуществовании ЭФИРА! Возможно их работы и не бессмысленны, но вряд ли явятся основой решения энергетической проблемы человечества.

Вижу и Вы, Андрей, знакомы с лекциями Золотарёва и возмущены намеренным торможением перехода ЧЕЛоВЕЧества на новую ступень. Не через эфир, так даже обычными непереписанными путями мы уже близко. А дальше - герметичность доступа к знаниям будет наконец разрушена.

а чем можно измерить 10 000градусов ? вроде бесплатную знергию можно получать из атмосферы. зачем нагревать что то ?

Компания " Локхид" собирается поместить такой т.я. реактор в трёхтонный контейнер ( сейчас это размер футбольного поля) в ближайшем обозримом будующем.
Если это получиться , то на земле не будет проблемы " диких " территорий.

Компания " Локхид" собирается поместить такой т.я. реактор в трёхтонный контейнер ( сейчас это размер футбольного поля) в ближайшем обозримом будующем.
Если это получиться , то на земле не будет проблемы " диких " территорий.

Да, токамак, скорей всего является тупиковым путём исследований. Уже 60 лет ничего не получается. Например, энергетический ядерный реактор сделали через 9 лет после атомной бомбы. Но, возможно, благодаря этим исследованиям "попутно" появились технологии и технические решения, применимые в других областях.
Считаю, что на данном этапе развития лучше сделать упор на солнечную энергетику (по мнению Ж.И.Алфёрова, если бы в солнечную энергетику вкладывали такое же количество средств и ресурсов, как в атомную, разница в стоимости (производства электроэнергии на солнечной ЭС и АЭС).
По поводу эфира и т.д.: были построены и общепризнаны теории, которые в нём не нуждались. А вакуумом занимаются и сейчас и, вполне возможно, специалисты в области элементарных частиц что-нибудь накопают (не всё ясно и просто в процессах рождения и уничтожения элем. частиц).
По поводу энергии из пространства:
В учебнике "Фейнмановские лекции по физике" есть параграф про природу молнии и там, как раз объясняется, что градиент напряжения по высоте примерно 100 В/м и Земля - огромный конденсатор. Только вот токи очень малы. И ещё хитрый Фейнман просит разобраться, почему на этом нельзя построить электростанцию... Есть над чем подумать...
В других учебниках и книгах по физике такого не видел.
(Фейнман Ричард - нобелевский лауреат по физике и оччень не простой дядька...)

Дополнение (немного недопечатал):
по мнению Ж.И.Алфёрова, если бы в солнечную энергетику вкладывали такое же количество средств и ресурсов, как в атомную, разница в стоимости (производства электроэнергии на солнечной ЭС и АЭС) была бы сведена к минимуму.

Николай
В учебнике "Фейнмановские лекции по физике" есть параграф про природу молнии и там, как раз объясняется, что градиент напряжения по высоте примерно 100 В/м и Земля - огромный конденсатор. Только вот токи очень малы. И ещё хитрый Фейнман просит разобраться, почему на этом нельзя построить электростанцию... Есть над чем подумать...

Вот именно: Земля - огромный конденсатор! И Тесла научился снимать энергию с этого конденсатора задолго до Фейнмана. Остается только сделать заново открытия, сделанные Теслой, и человечество получит неисчерпаемый, экологически чистый источник энергии.

Плазму греют и посильнее http://ria.ru/science/20160205/1369944938.html
С чего Вы взяли что увеличение энергии у цивилизации что-то принципиально изменит? Если вы увеличите возможности 6-ти летнего малыша и посадите его за управление экскаватором он перейдет на другой уровень? Его детство закончится?
Торможение развития технологической сферы цивилизации - полезная вещь, увеличение возможностей должно идти пропорционально с увеличением и осознанием ответственности, иначе мы уничтожим наш дом.

Жизньрекущий
Торможение развития технологической сферы цивилизации - полезная вещь, увеличение возможностей должно идти пропорционально с увеличением и осознанием ответственности, иначе мы уничтожим наш дом.

Именно осознание опасности уничтожения того самого дома не даст ответственности отойти на второй план.

Иркутск Андрей1957
Будущее - за природоподобными технологиями

Можете рассматривать это как природоподобную технологию типа карманной звезды или карманной стационарной молнии.

Иркутск Андрей1957
В настоящее время копятся эмпирические данные, показывающие возможность получения энергии из ЭФИРА

Забудьте уже об эфире. Он не нужен для построения теорий, которым не противоречит ничего практического. Более того, ряд опытов противоречат его существованию. Стало быть, бритва Оккама его уже давно похоронила.

Иркутск Андрей1957
почему это редкоземельные металлы оказались в одной группе с инертными газами?

Что? У инертных газов все оболочки заполнены, у остальных - нет. Ни в одной существующей таблице они (лантан, скандий, иттрий и лантаноиды) не расположены в одной группе с инертными газами. Вы не разобрались в сути вопроса и пишете ерунду.

Иркутск Андрей1957
инертные газы должны были бы находиться в нулевой группе, а не в 8-й

Вы по прежнему не разобрались. В данном случае - с электронной конфигурацией оболочек.
Поэтому ввиду отсутствия базовых знаний, верите во всякую ересь. Разберитесь, как происходит их (оболочек) заполнение, и что означает включение элемента в последнюю группу.

павловская лариса
зачем нагревать что то ?

Чтобы преодолеть барьер и достичь порога реакции. Воспринимайте разогрев как увеличение скорости частиц, а барьер - как горку, на которую надо подняться, чтобы получить кучу энергии.

Николай
Уже 60 лет ничего не получается

Не ничего, а практического применения пока нет.
Вполне возможно, что ничего и не получится. Но если не пробовать, то точно ничего не получится.

Николай
ядерный реактор сделали через 9 лет после атомной бомбы

Здесь ситуация сложнее, контролировать сложнее, теория сложнее.

Николай
градиент напряжения по высоте примерно 100 В/м и Земля - огромный конденсатор

То что Земля это конденсатор - это да. Но градиент напряжения существенно больше. Примерно на 3 порядка. После этого происходит пробой (молния). А просто так градиента нет, поскольку нет разницы потенциалов.
Возьмите метровый медный проводник и расположите вертикально, его поверхность будет эквипотенциальной. Значит, между его концами должен течь самопроизвольно и постоянно сильный ток? Но этого не происходит. Значит всё несколько сложнее, чем Вы поняли.

Иркутск Андрей1957
И Тесла научился снимать энергию с этого конденсатора задолго до Фейнмана

Хахаха. Любой молниеотвод её отлично "снимает". Вопрос только в том, как её "сохранить". И Тесла в этом нисколько не продвинулся.

Жизньрекущий
Плазму греют и посильнее

Да. И это показывает, что нагреть - не проблема. Проблема - контролировать.