Интересная запись
)))

Путин и сам говорит, что он разводящий роСИОНских кланов. Он не царь и не Генсек. В конституции РФ, писанной либерастами под диктовку "советников" из Госдепа его обязанности определены: нотариус. Но работает он на интересы Росии. По ВОЗМОЖНОСТИ!

Запись то интересная, только она 2007 года. Много воды утекло с тех пор. Полная версия https://www.youtube.com/watch?v=W9k7i2QQ3bE&feature=youtu.be

Комментарий по снятию Иванова и назначению Сердюкова будет такой: Иванов не справился, а Сердюков справился. Так что в данном случае Петров по факту ошибся. А прочее - исключительно размышления на тему того, Путин работает на ГП или против. Вопрос сам по себе глупый. К сожалению, Петров здесь не разобрался, и в национальных проектах тоже. Повышение зарплаты учителям - это не единственно необходимый шаг для улучшения образования, это минимально необходимый шаг для сохранения кадров.
В общем, это "лебединая песня" Петрова.

Петров сначала читал лекции по КОБ, а потом вышиванку надел и хороводы водил. Наверно, не все правильно понял.

Димитрий
Петров сначала читал лекции по КОБ, а потом вышиванку надел и хороводы водил

Хороводы имеют огромный смысл. Но важно знать какой. А это долгое время оставалось за семью печатями. Да и сейчас не вполне раскрыто.

Димитрий
Петров сначала читал лекции по КОБ, а потом вышиванку надел и хороводы водил.

В хороводах ничего плохого не вижу. Все мы в определенное время пытаемся осознать новые знания и течения жизни.

Димитрий
Наверно, не все правильно понял.

А кто понимает всё правильно? Невозможно выиграть шахматную партию, не потеряв ни одной фигуры. Искусный игрок иногда жертвует ладью или даже ферзя, вчтобы выиграть партию. С точки зрения пешки или, жертва ферзя - это великое преступление перед отечеством.
(Я не говорю, что Петров - это пешка, я передаю общий образ. А то накинетесь сейчас)

Добран
кто понимает всё правильно?

Тот, кто (применительно к этой ситуации):
а) обладает всей полнотой информации;
б) понимает причинно-следственные связи и мотивы.
По той части, которую озвучивал Петров в видеоролике в вопросе, он очевидно не продемонстрировал ничего из перечисленного.

Добран
я передаю общий образ

Возможно, и стоит рассматривать Петрова как жертву в пользу того, чтобы показать тупиковость эзотерических потуг КОБ (если я правильно понял), но мне представляется, что это не сработало, судя по тому, сколько в то направление нагнетается, а ведь именно из-за этого на Концепцию справедливо наезжают, именно это является миной в фундаменте. Лучше бы он доносил эту информацию словом, а не делом. Мне кажется, что это всё же была не жертва, а ошибка.

Возможно здесь имеет место традиционное обращение к религиозным мотивам перед смертью, а верующие люди всегда более доверчивы к приходящей информации. Обратите внимание, что в ролике он ссылается только на информацию из либерастических газет, там где указывает источник данных.