Валерий Викторович, у меня такой вопрос.
Для начала немного истории.
Сразу же после своей «мюнхенской речи» Путин протолкнул через Госдуму Закон о свободной дислокации войск НАТО на территории России. Я имею в виду Закон N 99-ФЗ от 7 июня 2007 г.
Согласно этому Закону войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина.
Они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом.
Так вот сам вопрос: как в одном человеке могут сочетаться две противоположные позиции - содействие НАТО внутри России и противодействие НАТО вовне России?
Это либо раздвоение личности, либо это разные люди. Прокомментируйте, пожалуйста.
Благодарю.
Согласно указанного Вами закона, Россия ратифицирует Соглашение от 95 года , где указано, что "силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника".
Т.е. если будет договоренность, то натовские войска могут попасть беспрепятственно на территорию РФ, так же как и войска РФ по договоренности могут перемещаться по территории нато.
Что ж вы ищете постоянно то раздвоение личности в Путине, то предательские подтексты в его выступлениях.. В себе сначала разберитесь и хватит истерить.
17:39 16.08.2016
Димитрий
Модератор
Закон обеспечивал правовой статус натовских военнослужащих, выполнявших грузовой транзит из Афганистана через нашу авиабазу в Ульяновске. Десять лет назад это было вполне уместно. Вопрос давно закрыт. Выдергивание фактов из контекста - традиционный прием манипуляторов.
19:38 16.08.2016
Александр
Подписчик
Следует учесть что объем его реальных а не юридических полномочий растет ежегодно. В том году в той ситуации идти на конфликт закрывая транзит в Афган не имело политического смысла.
Луганск Геннадий
Участник
Т.е. если будет договоренность, то натовские войска могут попасть беспрепятственно на территорию РФ, так же как и войска РФ по договоренности могут перемещаться по территории нато.
Что ж вы ищете постоянно то раздвоение личности в Путине, то предательские подтексты в его выступлениях.. В себе сначала разберитесь и хватит истерить.
17:39 16.08.2016
Димитрий
Модератор
19:38 16.08.2016
Александр
Подписчик
14:16 17.08.2016