Вы прежде чем вопросы задавать, хоть регламент читайте... Полагаете, что кто-то из нашего коллектива будет искать кто такой этот Лазарев, какие конкретно изыскания имелись ввиду?..
И что значит "с точки зрения Концепции Общественной Безопасности"? Валерий Викторович никогда не брал на себя роль толкователя, он ни раз и не два упоминал, что лишь показывает пример, как можно самостоятельно систематизировать поступающую извне информацию, опираясь на методологию КОБ и ДОТУ.

Алексей К.
кто такой этот Лазарев, какие конкретно изыскания имелись ввиду?..

Алексей К. - в век интернет технологий Ваши "брови домиком" в ответ на вопрос Тимофея Привалова выглядят бледно. Не хотите по той или иной причине обсуждать определенных лиц и их деятельность, так скажите честно. Это будет сильная позиция. А сцена в духе "Ой! А хто ето такой?" - коллективу ФКТ-Алтай только в минус.

Мне думается, что С.Н.Лазареву удалось нащупать много интересного в попытках объяснить причины возникновения болезней у человека. Но в целом у него серьёзные пробелы и нестыковки в мировоззрении и в методологии.

Antares
у него серьёзные пробелы и нестыковки в мировоззрении и в методологии.

С точки зрения методологии КОБ - да. Но этот человек идет своим путем уже более 20 лет, открыто признает свои заблуждения и ошибки (а это дорогого стоит!), задает вопросы, ищет ответы, не останавливается. Если судить по принципу "кто не с нами, тот против нас" - то что тут дальше обсуждать? Как раз и интересно узнать "авторскую" точку зрения ВВ Пякина, с позиции КОБ.

Кроха
выглядят бледно

А подобный вопрос без ссылки выглядит просто неуважением.

Все его изыскания сводятся к индуцированию чувства вины, и сам он - жуткий индуктор. Впрочем, иногда в той или иной мере индуцируют чувство вины многие, как родители у своих детей, так и пропагандисты различных учений у своих слушателей.

Кроха, без сомнения, вызывает уважение человек, который "признаёт свои заблуждения и ошибки". Будем надеется, что Сергей Николаевич продолжит свои поиски и будет дальше помогать людям в их поисках Истины.

Прошу прощения за грамматическую ошибку - "надеяться" вместо "надеется".

+ Сергей
А подобный вопрос без ссылки выглядит просто неуважением.

Извините, не подумал, что Лазарева с его "Диагностикой Кармы" и другими книгами так трудно найти и хотя бы просмотреть, с чем связана его деятельность. Что же, + Сергей, адрес его сайта lazarev.ru и я полагаю, что теперь Вы поймёте, что неуважения с моей стороны ни коим образом не планировалось. Просто Лазарев идёт (судя по всему) в русле библейского пути, но морально-этическими нормами, близкими к КОБ, потому я и задал свой вопрос.

Кроха
Не хотите по той или иной причине обсуждать определенных лиц и их деятельность, так скажите честно. Это будет сильная позиция.

Кроха, вот тут вы совершенно не правы!
Во-первых это иждивенческо-потребительское отношение: я вот тут что-то обнаружил - будьте любезны прокомментируйте!
Во-вторых ВВ наемный служащий? Вы ему деньги платите и требуете за них работу? Позиция - сам назвался груздем, пусть лезет в кузов не прокатит: чтобы сделать анализ надо сначала ИЗУЧИТЬ вопрос, потратить время и не 5 мин, и даже не 2 часа! Напомню - ЛИЧНОЕ время, СВОБОДНОЕ от заработка. Вы считаете, что ИМЕЕТЕ ПРАВО УКАЗЫВАТЬ ВВ КАК тратить его личное время НА ВАШУ ПОЛЬЗУ?! Это вместо спасибо за его труд?!
В-третьих еще и АНАЛИТИКУ, тоже работающему здесь редактором и модератором круглосуточно по зову сердца БЕСПЛАТНО (как и вся команда ФКТ), чтобы у вас в том числе была возможность тут общаться, повышая свою Меру и Миропонимание, имеете право выговаривать?
Далее - к сожалению, должна констатировать что у вас, как и у многих из тех, кто сюда приходит, нет понимания того, что на самом деле делает Валерий Викторович, какой тяжелый груз он ДОБРОВОЛЬНО на себя взвалил и тащит уже много лет! Его работа сопоставима по сложности, значимости и опасности с работой Государя, только телохранители ВВ по статусу не положены. И понять даже не пытаетесь(((
И последнее - в этом доме есть свои правила, освежите их в памяти или ознакомьтесь, если пока не удосужились. Будем надеяться вам это поможет не оскорбиться на замечания, а принять, осознать и исправить.
https://fct-altai.ru/c/pravila/nashi-pravila-dlya-foruma

Кроха
Алексей К. - в век интернет технологий Ваши "брови домиком" в ответ на вопрос Тимофея Привалова выглядят бледно.

Забавно слышать про "брови домиком" от того, кто прежде чем высказать свою позицию, принимает вид умника.

Привалов Тимофей
Просто Лазарев идёт (судя по всему) в русле библейского пути, но морально-этическими нормами, близкими к КОБ, потому я и задал свой вопрос.

Отлично, вот видите, у Вас и своё мнение есть, которое желательно дополнительно высказывать прямо в вопросе (помимо конкретизации и указания ссылок на источники)!
Вы, Тимофей, не обессудьте - помимо Вас есть куда больше пользователей, которые задают куда более расплывчатые вопросы (не говоря уж о вообще безсодержательных и откровенного калейдоскопического бреда), просто этот Ваш вопрос, что называется, под руку попался и заодно на примере можно показать остальным, на какие моменты стоит обращать внимание.

Инна, большущая благодарность за Ваше сообщение! Подписываюсь под каждым словом. :)

Алексей К.
Вы, Тимофей, не обессудьте

Никаких обид, более того, я понимаю, что у Валерия Викторовича не хватает времени даже оперативно разъяснить важное, происходящее в течении недели, а потому больше надеюсь на обсуждение людей думающих, нежели на ответ.

Но Вы меня устыдили, впредь буду максимально полно и содержательно оформлять вопросы.

Инна: 1.Во-первых это иждивенческо-потребительское отношение: я вот тут что-то обнаружил - будьте любезны прокомментируйте!
-А разве подавляющее большинство блогеров не за комментариями ВВ Пякина сюда приходят? А что дурного в том, чтобы сверить своё видение ситуации с мнением признанного авторитета?
2. Во-вторых ВВ наемный служащий? Вы ему деньги платите и требуете за них работу?
- Нет, ВВ Пякин не мой наёмный служащий, да и не Ваш. Укажите точно мои ТРЕБОВАНИЯ в реплике. Иначе с Вашей стороны - это голословные обвинения (по-простому - клевета)
3. Позиция - сам назвался груздем, пусть лезет в кузов не прокатит: чтобы сделать анализ надо сначала ИЗУЧИТЬ вопрос, потратить время и не 5 мин, и даже не 2 часа!
-Откуда Вам известно, сколько времени у меня ушло на ознакомление с предметом дискуссии?
4. Напомню - ЛИЧНОЕ время, СВОБОДНОЕ от заработка.
- Что-то много слов о деньгах. А личное время многие с удовольствием используют на ИНТЕРЕСНОЕ дело.
5. Вы считаете, что ИМЕЕТЕ ПРАВО УКАЗЫВАТЬ ВВ КАК тратить его личное время НА ВАШУ ПОЛЬЗУ?! Это вместо спасибо за его труд?!
- см. пункт 2. Кстати, Вы уверены в том, что вправе распоряжаться МОИМИ правами? А благодарность ВВ Пякину за его труд я уже пару раз высказывала. Искренне. Высказывать регулярно, по-моему, смахивает на идолопоклонничество.
6. еще и АНАЛИТИКУ, тоже работающему здесь редактором и модератором круглосуточно по зову сердца БЕСПЛАТНО (как и вся команда ФКТ), чтобы у вас в том числе была возможность тут общаться, повышая свою Меру и Миропонимание, имеете право выговаривать?
- см. пункт 4
P.S. Кстати, Тимофей Привалов не единственный, кто периодически задает вопрос о тех или иных социально видимых людях.

Кроха
А что дурного в том, чтобы сверить своё видение ситуации

Хорошая постановка вопроса, только я бы закончил не "признанным авторитетом", а "понимающим человеком".

Кстати, я был безмерно рад появлению на канале Ютуба "охранные системы" (https://www.youtube.com/user/yalksne07) роликов "Пякин В. В. ОСОБАЯ ПАПКА", где размещены выдержки из выступлений Валерия Викторовича, проясняющие поведение и действия разных публичных людей. Вот.

Прошу прощения за "битую" ссылку. Канал:
(https://www.youtube.com/channel/UCXLPfbwykMLtTlbaBlOit3Q)

Извините, я всё сломал... =/ Не понимаю, как вставлять ссылку на канал ютуба...

Дошло, нельзя помещать в скобки.
https://www.youtube.com/user/yalksne07

Привалов Тимофей
Не понимаю, как вставлять ссылку на канал ютуба...

Тимофей, просто вклеивайте ссылку без круглых скобок и иных знаков препинания. Должно сработать. Кстати, по поводу "понимающего человека" с Вами солидарна.

Кроха
- будьте любезны прокомментируйте!

Попробую я пояснить, насколько понял: данного типа вопросы подразумевают, что человек, задающий такой вопрос, уже проделал какой-то анализ по теме вопроса, сложил некоторое представление о предмете и теперь хочет

Кроха
сверить своё видение ситуации с мнением

Валерия Викторовича. Но если работа проделана - результаты тоже должны быть приложены, потому как коллективная работа по сверке даст гораздо более точный и эффективный результат. Опять же, будет видно, что человек не просто подкидывает работы для ВВП, а делает вклад в подъём общей меры понимания. Да и конкретности вопросу это прибавит, станет понятно, какие именно аспекты вопроса интересуют задающего в первую очередь.

Евгений Мартынов, Ваша ссылка " Кроха
- будьте любезны прокомментируйте!" - это ссылка не на мои слова, а на реплику Инны, на которую я отвечала ))) Используя фразу Инны - "будьте любезны" быть внимательнее с цитатами.

Кроха
быть внимательнее с цитатами

Извините, буду внимательнее.
Тем не менее, цепляясь за мелочи, смысл моего послания, скорее всего, был потерян для Вас...

Мартынов Евгений
смысл моего послания, скорее всего, был потерян для Вас...

Напротив, смысл не потерялся в пространственно-временном континууме.

Мартынов Евгений
Но если работа проделана - результаты тоже должны быть приложены, потому как коллективная работа по сверке даст гораздо более точный и эффективный результат.

Работа проделана индивидуальная, а не коллективная, я сама себе "коллектив".))) Впрочем, ВВ Пякин и призывает всех трудиться индивидуально, а не коллективно. Любой "коллектив" дает возможность любителям критики ничего не делать самим, но громко заниматься самопиаром. О какой "коллективной сверке" и чьих трудов Вы, Евгений, говорите?

В общем, так ничего конструктивного не написали... =/