Пякин двигает окно "Овертона".
1. КОБ и ДОТУ - самые "правильные" в мире.
2. Путин - лучший в мире управленец.
3. "Разумный" ссудный процент необходим.
4. Медведев - на сегодня лучшая кандидатура премьера.
5. Голосуйте за ПВО.
Куда дальше будет Пякин двигать мнение своей аудитории?

Михаил, вы имеете свое видение по всем пунктам? Можете озвучить?

Может быть, имеется в виду, что Д.А. Бедведев и его команда - как ни крути, профессиональные управленцы, которые имеют какой-никакой опыт, связи, специфичесие знания и навыки. Они МОГУТ и так, и сяк, и эдак. Другие же, будь они хоть трижды кристально честными, - просто не умеют, не влдеют... Ну, как я, например, при всём самом страстном желании - не имею знаний и навыков для вождения самолёта, ни разу не сидел за штурвалом, и вряд ли смогу посадить самолёт, даже если это вопрос моей собственной жизни. Пусть лучше за штурвалом сидит подлец, врун, развратник и пьяница, но который - умеет держать его в руках. А как надавить на Медведева и ЗАСТАВИТЬ его работать на себя, - такие рычаги у Путина - имеются. В частности, домоклов меч снятия в любой момент - это тоже такой рычаг. Если Путин СЕЙЧАС уберёт Медведева и приведёт кого-то другого, то сам окажется заложником этого кого-то другого, а действенных рычагов давления у него - не будет.

Путину необходимо срочно взращивать достойную смену, достойную кадровую базу. И он это - делает. Пока - в силовых ведомствах. Вот, Балтфлот, Генпрокуратура, СКР... Но не всё сразу.

Учимся разбивать окна овертона.

:-)

Галина, попробую ответить на утверждения Василия касательно окон Овертона.
1. Возможно. Я недостаточно владею этими системами, однако же то, что я вижу, позволяет придерживаться убеждения, что да. Во всяком случае, я вижу здесь системный подход, чего почти не наблюдаю у других аналитиков.
2. События показывают, что это так, причём Путин лидирует с большим отрывом (сужу по методам и результатам). Добавлю, что в обоих случаях п.1 и п.2) я абстрагируюсь от лчностей Пякина и Путина. С другой стороны, я, как житель Украины, куда больше знаю о внешней политике Путина, чем о внутренней. Допускаю, что во внутренней не всё гладко. Но о том судить жителям РФ.
3. Тут много могу сказать, однако же ограничусь заявлением что торговля деньгами, это безусловное зло и корень подавляющего большинства мировых проблем.
4. Тут ничего не скажу, ибо прояснения сего вопроса от Валерия Викторовича и жду.
5. Почему бы и нет? Стариков производит впечатление вполне вменяемого политика. серьёзного аналитика, и патриота России, здраво понимающего проблемы России. Снова оговорюсь, что жителям РФ, возможно, виднее, чем мне из Одессы.
6. Неважно, куда будет двигать Пякин мнение аудитории. Важно, куда мы будем двигать его сами. Ведь к этому он призывает в каждой своей передаче. А уж опираться при этом на его выкладки, или на чьи-то другие — никому не возбраняется.

Гунько Василий
Участник

Учимся разбивать окна овертона.

Василий, подход неверный. Окна Овертона следует не только разбивать, но и открывать новые. Всё зависит от того, что предлагается к принятию в каждом конкретном окне.
Далеко не все окна. ведущие к Богу, открыты. Зато много окон открываются, впуская Сатану. Это я как человек в целом неверующий говорю, для краткости формулировки.))

Здравствуйте,
думаю, Вы не совсем правильно поняли В.В. Пякина. Мне кажется, под "Медведев- лучший премьер на данный момент" он имел ввиду не то, что Медведев больше или меньше ориентирован на США. А то, что Медведев предсказуем и при помощи ДОТУ легче управляем. Медведев- предсказуемый дурак, поэтому, пусть остаётся в правительстве,такими легче управлять.

С уважением, Йив

Йив
Медведев- предсказуемый дурак, поэтому, пусть остаётся в правительстве,такими легче управлять.

В итоге - ЕдРо - самая предсказуемая и управляемая для Путина.
Голосуйте за неё.

Да, Йив, соглашусь, что это наиболее возможный вариант. Однако же, ведь могут существовать и другие? Думаю, у Пякина больше информации, чем у нас.

Василий из Тулы
В итоге - ЕдРо - самая предсказуемая и управляемая для Путина.
Голосуйте за неё.

А вот тут, не соглашусь. Тут уже работает закон перехода количества в качество. Если одним ДМ и можно управлять (не факт, что в достаточной степени), то управлять целой партией куда сложнее. Тем более, уверен, что в её рядах полно примазавшихся компрадоров.
Но не сочтите это за попытку вмешательства в избирательный процесс гражданином чужого государства. Я ничего не советую.)))

мое мнение,что смена медведева на данный момент времени откроет некоторым силам возможность усилить свою негативную деятельность в отношении русского мира,как это произошло с переворотом на Украине,когда всем надоела прежняя власть,хотели перемен,жить лучше,стремясь к европейским ценностям и стандартам жизнепотребления.И как это уже было не раз,получили!

Мишка Одессит
Неважно, куда будет двигать Пякин мнение аудитории. Важно, куда мы будем двигать его сами.

Вы сильно недооцениваете влияние на умы такого массового рупора, как "Вопрос-Ответ".
И сильно переоцениваете независимость суждений каждого из слушателей "Вопрос-Ответ".

Василий из Тулы
Вы сильно недооцениваете влияние на умы такого массового рупора, как "Вопрос-Ответ".
И сильно переоцениваете независимость суждений каждого из слушателей "Вопрос-Ответ".

Возможно, что это справедливо для юной части аудитории, которая часто ограничивается одним источником информации. Я всегда был за то, чтобы черпать информацию из разных источников, и знакомиться даже с вражеской точкой зрения, и потом делать свои выводы. Для этого требуется длительный опыт и работа над собой. Всё же, мне под шестьдесят, и мой жизненный опыт, в том числе переоценок стереотипов. достаточно велик.

Барсов Виктор
мое мнение,что смена медведева на данный момент времени откроет некоторым силам возможность усилить свою негативную деятельность в отношении русского мира,как это произошло с переворотом на Украине,когда всем надоела прежняя власть,хотели перемен,жить лучше,стремясь к европейским ценностям и стандартам жизнепотребления.

Честно говоря, не представляю, куда уж больше усиливать тот негатив, который сейчас осуществляется против России.
Скорей всего речь идёт о лавировании, соблюдении баланса различных сил и группировок, чтобы резкими движениями его не нарушить. А возможно, после выборов и будут сюрпризы — это стиль ВВП. ))

Мне иногда кажется, что у Путина все схвачено, у них команда уже ни один год...Может Медведев просто играет роль, уж слишком явно он показывает и доказывает свою любовь к США.

Люди добрые, откройте хронометраж https://fct-altai.ru/qa/chronometry и поищите инфу про Медведева, на него есть рычаги управления, а если поставить нового кадра - то к нему приглядываться ещё сколько времени... Йив - поддерживаю, Мишка Одессит - держитесь там!

Елизавета
.Может Медведев просто играет роль, уж слишком явно он показывает и доказывает свою любовь к США.

Считаю, что слив Сирии на совести Медведева. А это уже не просто демонстрация чего-то там, это конкретное действие, причём приведшее к катастрофе как бы не планетарного масштаба. Ведь можно было предотвратить одним движением, но ДМ проголосовал так, как проголосовал... Стал ли он после этого более управляем? Не знаю.

Савельев Тарас
Мишка Одессит - держитесь там!

Спасибо на добром слове, Тарас!
Мы сейчас живём как в мультфильме на планете Шелезяка: "Держаться нет сил..."
Но мы продержимся!

Василий из Тулы
Пякин двигает окно "Овертона".
1. КОБ и ДОТУ - самые "правильные" в мире.
2. Путин - лучший в мире управленец.
3. "Разумный" ссудный процент необходим.
4. Медведев - на сегодня лучшая кандидатура премьера.
5. Голосуйте за ПВО.

1. Как подчеркивал неоднократно Зазнобин (см. в частности, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=5d1u3i9nqJk ) в мире работают целые институты на то, чтобы ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ КОБ, и до сих пор ни у кого нет ни то что каких-либо опровержений, но и сколько-либо связанной и доказательной критики. И только Василий из Тулы, искренне считающий, что он изучил КОБ и при этом не считающий экономический приоритет информационным (https://fct-altai.ru/qa/question/view/8087) верит в то, что может хулить то, чего он не читал и о чем не имеет ни малейшего представления. И невдомек Василию, что, как сказал Пякин в последних ВО (цитата): «Сейчас болтать о вещах, о которых не имеешь представления, нельзя!» (https://www.youtube.com/watch?v=zKPKiRr1pY0 78-я минута!).
2. Это говорит не только Пякин. Это же самое говорят все западные политологи и - немалая часть населения из других стран. Особенно Путин популярен в Германии (см., например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=97JUVElJakw, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=OiIgx3iLMsA и пр.)
3. Вот это - единственное, с чем я не согласен с ВВ, ибо в КОБ отрицается возможность какого-либо ссудного процента вообще. По-моему, ВВ, говоря о допустимости малых величин ссудного процента для оплаты услуг сотрудникам банковской сферы, просто-напросто упустил из вида, что банки ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ, и их сотрудники должны работать ЗА ЗАРПЛАТУ - точно также, как работники судов, прокуратуры и пр.; или же - на положении инвестиционных фондов, когда доходы банка зависят от успеха или неуспеха проинвестированного банком проекта.
4. Вот в отличии Василия из Тулы Пякин ДОКАЗАТЕЛЬНО аргументировал свое мнение (см. архив ВО с ответами ВВ на эту тему);
5. И это мнение, в отличие от ГОЛОСЛОВНОГО Вашего зубоскальства было обосновано и ВП СССР (https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fdotu.ru%2Ffiles%2F2016%2F06%2F20160615_tek_moment05126.pdf) и Пякиным.

Василий из Тулы
Куда дальше будет Пякин двигать мнение своей аудитории?

А вот куда, уважаемый, Вы дальше будете двигаться? Начнете Вы когда-нибудь изучать КОБ или так и будете дальше ГОЛОСЛОВНО зубоскалить в ее адрес, приписывая зачастую ей собственные глупости и потом с жаром их опровергать? Поймете ли Вы когда-нибудь, что, как говорит Пякин (https://www.youtube.com/watch?v=zKPKiRr1pY0 78-я минута!): «Сейчас болтать о вещах, о которых не имеешь представления, нельзя!»?