Вновь назначенный министр образования заявила о необжодимости патриотического воспитания населения. Когда мы услышим о необходимости патриотического отношения власти к стране и народу?
Патриотическое отношение к народу - это глупость исходя из понятия патриотизма.
Власть - часть народа, она не с марса. Противопоставляя власть и народ, Вы создаёте иллюзию приемлемости сноса власти и работаете против любой власти за майдан.
Вы очевидно рассматриваете этот сайт как трибуну для подобных вбросов?
16:54 21.08.2016
Кирилл
Подписчик
+ Сергей Власть - часть народа, она не с марса.
https://youtu.be/XRjwv7YFYdc?t=2m19s Власть часть народа ? Тогда Пякин часть элиты.
18:14 21.08.2016
Беляев Василий
Участник
Сейчас власть не часть народа. В любом случае тот кто управляет знает и понимает больше. Все зависит от нравственности управленца. Я много раз менял свое мнение о близких друзьях, когда видел как они, будучи топ-менеджерами всем известных компаний распоряжаются своей властью...
20:17 21.08.2016
Иркутск Андрей1957
Подписчик
Кирилл Власть часть народа ? Тогда Пякин часть элиты.
Беляев Василий Сейчас власть не часть народа.
Кирилл и Василий, по-моему у Вас с Сергеем просто разночтения понятия народ: Сергей под народом понимает, скажем так, общность ВСЕХ людей, живущих в нашем государстве, а вы - ТОЛЬКО простых людей, составляющих подавляющее большинство населения страны, интересы которых в настоящее время предает властная элита. В этой связи трудно не согласиться с Сергеем, что понятие патриотическое отношение власти к народу, использованное автором вопроса, мягко говоря, некорректно. О патриотизме, на мой взгляд, можно говорить по отношению к своей Родине, своей стране, но не по отношению одной части населения страны к другой. Ведь согласно толковым словарям (см., например, здесь: http://vslovare.ru/slovo/slovar-dalja/patriot), "Патриотизм — (греч. patris — родина, patriotes — соотечественник), любовь к родине, языку, привязанность к родной земле, стремление своими действиями служить ее интересам."
В этой связи хочется призвать всех точнее выражать свои мысли, использовать слова по их РЕАЛЬНОМУ смысловому содержанию.
03:06 22.08.2016
Григорьев Павел
Подписчик
Есть оглашения, есть умолчания. Иногда они совпадают. Иногда противоречат, как в христианстве. Посмотрим что новый министр будет делать после своих заявлений. Но то что Ливанова послали на украину это показательно!
06:13 22.08.2016
БИН
Подписчик
Ливанова послали на украину это показательно!
Жида, естественно, к жидобандерам! (Жизнь Измеряющий ДоллЯром).
06:34 22.08.2016
+ Сергей
Подписчик
Кирилл Тогда Пякин часть элиты
И да, и нет. Всё зависит от определения элиты.
Беляев Василий тот кто управляет знает и понимает больше
Управление является следствием большего понимания, или наоборот?
Кто Вам мешает знать и понимать больше?
Иркутск Андрей1957 О патриотизме, на мой взгляд, можно говорить по отношению к своей Родине, своей стране, но не по отношению одной части населения страны к другой
Совершенно верно!
Нельзя понятие патриотизма использовать в негативном смысле для размежевания и сепаратизма в любом виде. Можно ещё считать дискуссионным отношение к некоторым личностям, которые ассоциируются с государством, например, отношение к государю (царю, президенту, вождю,...), но в любом случае патриотизм не может быть "направлен" в отношении неопределённо широкой группы лиц (части населения) в стране.
Беляев Василий
Участник
16:50 21.08.2016
+ Сергей
Подписчик
Власть - часть народа, она не с марса. Противопоставляя власть и народ, Вы создаёте иллюзию приемлемости сноса власти и работаете против любой власти за майдан.
Вы очевидно рассматриваете этот сайт как трибуну для подобных вбросов?
16:54 21.08.2016
Кирилл
Подписчик
https://youtu.be/XRjwv7YFYdc?t=2m19s Власть часть народа ? Тогда Пякин часть элиты.
18:14 21.08.2016
Беляев Василий
Участник
20:17 21.08.2016
Иркутск Андрей1957
Подписчик
Кирилл и Василий, по-моему у Вас с Сергеем просто разночтения понятия народ: Сергей под народом понимает, скажем так, общность ВСЕХ людей, живущих в нашем государстве, а вы - ТОЛЬКО простых людей, составляющих подавляющее большинство населения страны, интересы которых в настоящее время предает властная элита. В этой связи трудно не согласиться с Сергеем, что понятие патриотическое отношение власти к народу, использованное автором вопроса, мягко говоря, некорректно. О патриотизме, на мой взгляд, можно говорить по отношению к своей Родине, своей стране, но не по отношению одной части населения страны к другой. Ведь согласно толковым словарям (см., например, здесь: http://vslovare.ru/slovo/slovar-dalja/patriot), "Патриотизм — (греч. patris — родина, patriotes — соотечественник), любовь к родине, языку, привязанность к родной земле, стремление своими действиями служить ее интересам."
В этой связи хочется призвать всех точнее выражать свои мысли, использовать слова по их РЕАЛЬНОМУ смысловому содержанию.
03:06 22.08.2016
Григорьев Павел
Подписчик
06:13 22.08.2016
БИН
Подписчик
Жида, естественно, к жидобандерам! (Жизнь Измеряющий ДоллЯром).
06:34 22.08.2016
+ Сергей
Подписчик
И да, и нет. Всё зависит от определения элиты.
Управление является следствием большего понимания, или наоборот?
Кто Вам мешает знать и понимать больше?
Совершенно верно!
Нельзя понятие патриотизма использовать в негативном смысле для размежевания и сепаратизма в любом виде. Можно ещё считать дискуссионным отношение к некоторым личностям, которые ассоциируются с государством, например, отношение к государю (царю, президенту, вождю,...), но в любом случае патриотизм не может быть "направлен" в отношении неопределённо широкой группы лиц (части населения) в стране.
09:36 22.08.2016