"Сколько можно это терпеть?"
Нужно. Пока общество не научится отличать истинный патриотизм от нацизма (который ставят на одну ступеньку с национализмом по причине фонетической созвучности). Это даётся для воспитания РАЗЛИЧЕНИЯ. Не считайте людей дураками.

Позвольте с Вами не согласиться, Анна, в вопросе обучения различению. Ситуация даётся? Кем? Богом? Путиным? Она есть такая, как есть, и это наилучшее, что может быть с имеющейся нравственностью всей массы участников. Специально давать такую ситуацию для обучения различению - это всё равно что учить людей плавать, устроив всемирный потоп или бросая их в воду. 9 из 10 просто утонут и ничему не научатся. Это слишком жестоко для Бога, по моему, если Он не дурак и не садист. И слишком глупо для Путина, если он - Государь. Я думаю, что эта ситуация - результат действия кучки уродов в рамках божьего попущения, а вопрос задан о том, почему Государь не пресекает действия идущие против Промысла (и лично против него). Почему не освобождает массу людей - заложников ситуации, хотя бы давая им знания через имеющиеся медиа-ресурсы (1-4 приоритет) или прямым силовым вмешательством (6-й) . Кстати на 5-м есть подвижки! Присоединяюсь к вопросу, я задавал подобный несколькими темами выше.

Сергей У.
Ситуация даётся? Кем?

Не знаю кем. Пространством. Эгрегором государства.

Сергей У.
Это слишком жестоко для Бога, по моему, если Он не дурак и не садист. И слишком глупо для Путина, если он - Государь.

Это слишком трудно для однозначных примитивистских взглядов. Так мотивируют общество к пробуждению, к осознанию.

Сергей У.
Я думаю, что эта ситуация - результат действия кучки уродов в рамках божьего попущения, а вопрос задан о том, почему Государь не пресекает действия идущие против Промысла (и лично против него).

Согласна. Но ведь и "кучка уродов" не с потолка взялась, верно? Вскрываются язвы и нарывы, что до поры до времени не видны были. Путин старается не раскачивать лодку. Знаете о том, что чем выше сила воздействия, тем сильнее и противодействие?

Сергей У.
давая им знания через имеющиеся медиа-ресурсы

Осведомите меня пожалуйста, о каких Путинских медиа-ресурсах идёт речь?

Сергей У.
прямым силовым вмешательством (6-й)

Плетью обуха не перешибёшь. Необходимо действовать на 1-2ом приоритетах, но тут пока явный перевес не в пользу Путина. По мере сил, действует. Но силы не равны. Но Путин лучший из возможного. Настоящий Государь!

Из Вики:
«Россия-24» — российский федеральный государственный информационный телеканал. Входит в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании.
Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (сокращённо ВГТРК) — крупнейший советский и российский медиахолдинг. Был образован Постановлением Президиума Верховного совета РСФСР от 14 июля 1990 года[2]. Полное название — Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ФГУП ВГТРК). Генеральный директор — Олег Добродеев

ВГТРК

Россия-1
Россия-1 HD
РТР-Планета
РТР-Беларусь
РТР-Молдова
Россия-К
Россия-24

Радиостанции

Радиостанция «Радио России», Москва — общедоступная мультиформатная радиостанция
Радиостанция «Радио Маяк», Москва — разговорно-развлекательная радиостанция
Радиостанция «Вести ФМ», Москва — информационная радиостанция
Радиостанция «Культура», Москва — познавательная культурологическая радиостанция
Радиостанция «Москва FM» (по заказу Правительства Москвы, совместно с Москва Медиа (75%)), Москва — информационно-развлекательная радиостанция
Радиостанция «Capital FM» (по заказу Правительства Москвы, совместно с Москва Медиа (75%)), Москва — информационно-музыкальная англоязычная радиостанция
Радиостанция «Радио Москвы» (по заказу Правительства Москвы, совместно с Москва Медиа (75 %)), Москва — информационно-музыкальная радиостанция

Это только ВГТРК. Есть и другие с гос.участием.

Не могу знать насколько эти медиа-ресурсы - именно Путинские, но и в то что он не имеет на них влияния поверить трудно. Президент государства не может "протолкнуть" нужную ему передачу на гос.канале? Ефимова в записи можно крутить, да того же Петрова от 2004г, Можно самому выступить, говорить он умеет. Можно запустить 30 секундный рекламный ролик с предложением купить "Краткий курс" или "Основы социологии" как способ решения проблем и дать ссылку на сайты КОБ где это можно скачать бесплатно. Можно книгу написать на основе ВП СССР, КОБовцы не претендуют на авторские права. Если закончить новогоднее обращение в духе Пякина - "учите КОБ!" - вся Россия будет знать о КОБ. И многие изучат.

Сергей У.
Не могу знать насколько эти медиа-ресурсы - именно Путинские, но и в то что он не имеет на них влияния поверить трудно.

Думаю, в экстренных случаях сможет повлиять. Но не в штатном режиме. Все СМИ финансируются за счёт рекламы, зависят от выставленных им рейтингов. А рейтинг, в свою очередь выставляется в зависимости от того, справляется канал с поставленной определённой информ-задачей или нет. Верьте-не верьте, но все СМИ (кроме RT, а они вещают только вне страны) подпиндосники. Мы именно потому буксуем в информационной войне, что не владеем средствами информации. Странно, что для вас это - новость...

К тому же, если рекомендовать изучение КОБ по тв, можно , не желая того, похоронить сам проект. 1,2,5-...n не поймут, так как сознание не готово. Объявят бредом (как перевернули "теорию заговора"), найдётся юморист, раскатает тему, заездит до оскомины и, считай дело сделано. КОБ - ключи к спасению, Меч-Кладенец. Нельзя нахрапом взять.

Не суть важно, новость это для меня или нет, конечно не новость. Странно другое: 20 с лишним лет гос-каналы подпиндосники, а Государь поделать ничего не может. Пусть не 20 лет он у власти, но всё же не вчера пришёл. Знаете, один человек может сдвинуть большой корабль, если будет прикладывать малую силу достаточно долго. Да, сдвиги будут маленькие, но будут. Вопрос задан о том, почему нет сдвигов. И сила у Государя не малая, и он не один. Конечно есть противоположно направленная сила - но она имеет конкретных проводников, почему их не давят как тараканов? По ПФУ: есть проблема-выработай концепцию-действуй-смотри обратную связь. Где это всё? Снизу не видно действий и перемен, отсюда потеря поддержки в народе.

Согласен на 100% что неумной пропагандой КОБ можно похоронить. Не делай резких манёвров, делай плавные, сами же пишете что Государь прекрасный управленец, его учить не надо. Но если о КОБ молчать а рекламировать пиво и потреб@@тство - то тоже похоронить можно, это как раз стратегия врагов.

Вот на РЕН-ТВ Игорь Порокопенко ведёт программу где озвучиваются "невероятные гипотезы", в том числе бредовые, в том числе антинаучные, это формат программы такой. Развлекательный. Не важна их научная ценность, это просто предположения "а может мир устроен так?". Практика покажет, что верно, а что нет. И в конце каждой программы - рекламирует книжечку, по теме передачи. Так можно рассказать и о КОБ. И это не Путин расскажет, как программу свою и государственную, а какой-то гражданин Прокопенко. Под свою ответственность. Ну рассказал о КОБ, вчера вон про инопланетян рассказывал, а информация пойдёт в народ. И ничего за это гражданину Прокопенко не будет от ГП, а Государю могут и проблемы создать за такое. Не важно ведь кто говорит, важно - что говорит. Это просто вариант: как рассказать о КОБ.

Я задаю вопросы не для того, чтобы что-то кому-то доказать. Этим многие грешат, я не хочу. Мне кажется, на этом ресурсе есть люди, с которыми можно практиковать диалектику, как способ приблизиться к истине путём постановки вопросов и совместного нахождения ответов. Давайте вместе поищем, Ваши ответы порождают новые вопросы. Я не изучал специально тему СМИ, поясните пожалуйста:
"Все СМИ финансируются за счёт рекламы" - и государственные тоже? Почему это так? Разве их создавали как самостоятельные коммерческие образования для получения прибыли и только? Если хозяин - государство, то канал и с него деньги возьмёт? Даже если и так, то неужели у государства нет денег заплатить за эфир? Один раз не отправить Б200 тушить пожары в Гондурасе - вот и сэкономили. И КОБовцы за эфир гонорар не попросят - сплошная экономия же )).
"зависят от выставленных им рейтингов. А рейтинг, в свою очередь выставляется в зависимости от того, справляется канал с поставленной определённой информ-задачей или нет" Кто выставляет каналам рейтинг? По каким критериям? Кто ставит информ-задачу (если это гос.канал)? Какая это задача? Разве это не обязанность и право того, кто реально претендует на управление государством - Государя (или его команды)? Война информационная - согласен, но почему своё оружие отдаём врагам? Если уже отдали и вернуть нельзя - почему не создаём с нуля новое? Только для себя. Это вопросы о том, какую концепцию несёт людям канал. Если с ТНТ всё ясно - информ. задача - порождать толпарей и авторитетов для толпарей, выполняется на 200%, то с гос.каналами - не ясно.

Сергей У.
"Все СМИ финансируются за счёт рекламы" - и государственные тоже?

Может, не точно выразилась. Даже если основное финансирование - из казны, прибыли и сверхприбыли - от рекламы. Вы о государстве рассуждаете, как о монолите, каковым оно было при СССР: с госпланом. единой линией партии и правительства, с единой идеологией. Ну вот нет на сегодня такого государства у нас. Есть страна. Государство пытается отстроить государь Путин, но в силу не достаточно обширных полномочий (он не является властью, а лишь гарантом конституции) а так же слабой, продажной и недееспособной кадровой базы (и рад бы заменить, да некем!)его решения с лёгкостью игнорируются правящими (посредством капитала) кланами (страновой элитой). Эти кланы по факту и заказывают "музыку" на ТВ.

Сергей У.
Кто выставляет каналам рейтинг?

Иностранные рейтинговые агентства.

Сергей У.
Кто ставит информ-задачу (если это гос.канал)?

На примере "слива" в СМИ Медведева, подумайте, кто мог поставить такую задачу всем каналам и их журналистам? Когда пойдёт открытая травля Путина в СМИ(через полгода примерно), как думаете, кто это будет прокачивать? Государство в лице кого? Или кто, посредством системы гостелерадио?

Сергей У.
Разве это не обязанность и право того, кто реально претендует на управление государством - Государя (или его команды)?

Это для нас, кобовцев, Путин - Государь, а для местной элиты он - чиновник высшего звена, не более. Да это и в конституции прописано.

Сергей У.
Война информационная - согласен, но почему своё оружие отдаём врагам?

Мы не отдаём. Просто пока силёнок не хватает отобрать его у врагов. Поэтому, в основном в интернете.
Канал наврядли удастся открыть, но мне нравится ваша идея с передачей. Хорошо бы типа "В гостях у сказки", но для взрослых сделать. Ведущего Ивана-Дурака поставить и подавать истинное положение вещей "от обратного" и с хохмой, нарочито приувеличенно. Типа Деревни дураков, но со смыслом. И вводить туда проекцию свежих событий. Например, олимпиаду можно было бы "протянуть", образно показать, кто заказчик, кто исполнитель... Да, была когда-то такая передача "Куклы"... прикольно. Давно телек не смотрю. Не знаю есть ли она, кто её заказчиком был. Кстати... Не надо ничего придумывать, надо "оживить" этих "кукол" в кобовском ключе.

Хорошая идея, я ЗА!