Войны идут - сетевые. Информация - оружие. Нечего врагам планы раскрывать. Примерно так, наверное.

Вопрос интересный, но старайтесь лаконичнее задавать, такое в видео зачитать - на пол эфира

Спасибо, учту. Краткость - сестра таланта ))). Зачитайте пожалуйста кратко.
Врагам информацию давать - значит управлять, любая передача информации есть управление. А не давать её потенциальным сторонникам? Которым дадут информацию враги и поведут за собой на убой? Они же примут то, что дадут враги, за неимением иного... Различением блещут не все, к сожалению.

Придумал как сформулировать вопрос кратко: "Почему Государь отказывается от управления собственным народом путём передачи народу информации о своей концепции управления объективно имеющимися в его распоряжении средствами? Почему позволяет врагам народа заполнять имеющийся вакуум своей вражеской информацией во вред себе, народу и государству?"

Путин неоднократно формулировал концепцию развития фразой "Изучайте земства" (подсказывает, куда старается направить движение общественного развития - к истинномк народовластию) и провозгласил госидеологией патриотизм (это значит, что делать всё из любви к своей стране, а не из мелких собственнических заинтересованностей). Ещё говорил, что у государства нет друзей или врагов, а есть ИНТЕРЕСЫ - политические, экономические и т.д. (этим поясняются некоторые шаги, кажущиеся алогичными - например, многие считали зимнюю олимпиаду напрасной тратой денег- но на деле поднимали страну в глазах мирового сообщества. Он не может сказать больше. Однако, его дела говорят сами за себя. А если где-то расстановка сил не позволяет держать курс в заданном направлении - он маневрирует, удивляя ловкостью и своевременностью.

Уважаемая Анна. По-моему эта фраза не формулирует концепцию развития, а отсылает к фактологии 2-го приоритета, даже изучив которую люди будут делать свои выводы с разбросом на 360 градусов (в меру понимания, какая есть на момент изучения). Провозгласил гос.идеологией патриотизм - и поимел попытку переворота на почве патриотизма, о чём постоянно говорит товарищ Пякин. Про друзей, врагов и постоянные интересы - это цитирование лорда Палмерстона, причём данная фраза скорее выражает демонизм автора (в смысле что ради неких "постоянных интересов" можно предавать друзей и целовать врагов, что Британия и делает на практике с давних пор, а практика есть единственный критерий истины - какой смысл в эту фразу вложен видно по исторической практике). Эта фраза на мой взгляд не выражает Русскую концепцию справедливости, где "сам погибай - товарища выручай! а интересы - дело десятое". Пример про поднятие страны в глазах мирового сообщества путём траты денег на олимпиаду тоже, по-моему, неудачный. Люди видят не ремонтированные по 20 лет дороги у себя перед домом и не понимают, какая им с той олимпиады польза, с того что нас кто-то где-то похвалит, а потом к следующей олимпиаде не допустит, во имя СВОИХ интересов. Я тоже не понимаю, зачем играть с шулерами в их игры и тратить на это народные деньги. Не только в Олимпийские игры, несть тем играм числа! Единственное моё объяснение таких трат - ради маскировки, показать врагам - я такой же как вы, я свой (демократ, либерал, предатель Родины), но это до поры до времени, пока мускулы не накачаем в относительном мире с нашими "друзьями". Но зачем же так таиться от своих, замаскироваться так хорошо, что они тебя свергать готовы? Молча делать что-то, чего никто внизу не понимает и складывать всю тяжесть на народ, в лучших толпо-элитарных традициях? По умолчанию, так сказать. Людям жить трудно, многим невыносимо трудно, и легче не становится. Это их жизненная практика, она же критерий истины. И вывод, который делают люди внизу социальной пирамиды - "элита все воры и предатели и Путин глава её!" Как объяснить людям, что Путин-Государь и воров из управленческой элиты рано или поздно выкинут? Когда сам Государь молчит. Об этом мой вопрос. Где здесь умелый манёвр? Ты либо сам настраиваешь против себя народ, либо позволяешь это делать врагам России. Ловко? Своевременно? Я не понимаю. Вот Сталин проводил показательные процессы над врагами народа, и народ знал кто враг. Вот это было своевременно. Когда грянул 41-й год на вражескую пропаганду люди в массе своей не велись. Умирали "за Сталина". Это результат управления тов. Сталина. Трудно представить российского солдата, отдающего Богу душу с криком "За Путина!" или "За Жирика!" Народ элиту в гробу видал и это взаимно. А как же Государь? Не знаю. Есть же на свете Басманный суд ))), самый Басманный суд в мире, почему не пользуемся? Шутка. А народ бы точно оценил.

Сергей У.
Про друзей, врагов и постоянные интересы - это цитирование лорда Палмерстона, причём данная фраза скорее выражает демонизм автора (в смысле что ради неких "постоянных интересов" можно предавать друзей и целовать врагов, что Британия и делает на практике с давних пор, а практика есть единственный критерий истины - какой смысл в эту фразу вложен видно по исторической практике)

О! ошибочка! Делайте поправку на русский менталитет, а не на лордовский. А ещё условия, в которых это произносится (круговая травля и "куда ни кинь - всюду клин"). Народ мудёр, но многие глобальные процессы с его колокольни не видны. А потому, кажется - мол, зря потратились. Проходит пол-года - год....- НЕ ЗРЯ!. "Лицом к лицу - лица не увидать. Большое видится на расстояньи."

Сергей У.
"сам погибай - товарища выручай! а интересы - дело десятое".

Да, если речь идёт о мелколичных интересах, а не об интересах государства, как державы. А тут случается, что "щепки летят"...

Сергей У.
Люди видят не ремонтированные по 20 лет дороги у себя перед домом и не понимают, какая им с той олимпиады польза, с того что нас кто-то где-то похвалит, а потом к следующей олимпиаде не допустит, во имя СВОИХ интересов.

На дороги деньги выделялись. Но что мешало пойти в ОНФ и проследить совместно с ними куда и на что ушли эти деньги. Требовать горазды, а делать ничего не хотим... Жаль, но именно такой менталитет усиленно взращивался в России со времён Хрущёва.

Сергей У.
Я тоже не понимаю, зачем играть с шулерами в их игры и тратить на это народные деньги. Не только в Олимпийские игры, несть тем играм числа!

Благодаря этой шулерской игре, Россия доказала ГП, что необходимо ставить на неё, а не на Америку. Что она даже в таких "лихих" условиях справляется, а если будет в приоритете, то всё вообще будет в шоколаде.

Сергей У.
Но зачем же так таиться от своих, замаскироваться так хорошо, что они тебя свергать готовы?

Как только Путин "не в струе", а супротив - Совет Федерации найдёт несоответствие конституции, что послужит поводом для импичмента. Фсёёё. Так что очень многое Путин делает хорошего, но кое-что приходится во исполнении конституции.

Сергей У.
И вывод, который делают люди внизу социальной пирамиды - "элита все воры и предатели и Путин глава её!"

Да, знакома с этим. Поэтому и выхожу вместе с НОД, дабы рассказывать, как оно на самом деле. Даже иногда кажется, что мы, как народонаселение, не заслуживаем такого мудрого правителя и не стоим его усилий по безкровному развороту государственного корабля в сторону суверенитета.

Сергей У.
Вот Сталин проводил показательные процессы над врагами народа, и народ знал кто враг.

У Сталина были гораздо более широкие полномочия. Зайдите на НОД, там есть таблица, где сравниваются полномочия Сталина, Брежнева и Путина. Диву даёшься, как он в таких условиях ещё чего-то умудряется добиваться. А народ - ленится. Ему-бы крайнего найти и попинать. А правду осознать совсем не сложно. Мне пришлось Конституцию почитать, ФЗ с должностными обязанностями, и о банке и много ещё чего "интересного", расширяющего кругозор.

Сергей У.
народ знал кто враг

Гибридная война коварна. У нас пропаганда в руках подпиндосников. Даже право на док. фильм "Крым - путь домой" принадлежит какой-то амеровской компании. Не обратили внимание, что его всего раз показали по ЦТ и всё. Хорошо, что я на комп залить успела, т.к. вскоре из инета пропал. Правда, я видать не одна такая вумная, через месяц-полтора снова появился. И чего вы от государя хотите в таких не равных условиях!?
Три ветви власти в стране: законодательная, судебная и исполнительная, а Путин между ними, как нотариус, выявляет противоречия и приводит в соответствие с конституцией. Даже права вето у него нет. Так только, фикция одна.
В общем, резюмирую: Читайте конституцию, многое станет ясным. Смотрите ширше и глубжее ))). Зрите в корень. Всех благ!

Благодарю за комментарии, Анна.
Про НОД - интересно, не знал. Нужное дело делаете. А почему Национально-Освободительное Движение, а не Народно-Освободительное? Национальностей много, народ - один. Ещё Петров указывал на это, объясняя почему КОБ - концепция Общественной безопасности, а не Национальной.

Сергей У.
Про НОД - интересно, не знал. Нужное дело делаете.

В НОДе тоже не в сё однозначно: необходимо ухо держать востро, т.к. простые патриоты из народа не владеют концептуальными знаниями и зачастую их действия и инициативы способны в чём-то навредить государю. Не по злобе, а по незнанию. Однако НОД заставляет простой люд задумываться об истинном положении вещей в странеЮ даёт возможность легально распространять информацию, пробуждать народ, подталкивать его к активной гражданской позиции.
Мы многократно обращались с вопросом по названию, на что получили ответ, что если хотим, можем на флагах писать Народно-Освободительное движение. Неофициальный комментарий был таков, что не давали возможности зарегистрировать иначе, видимо недоброжелатели надеялись со временем "подписать" под это движение националистов или фашистов. Но движение на столько по-русски прямолинейно и открыто, чтохотя в малом есть недопонимания и мышиная возня, по-крупному все действительно любят свою страну.

Сергей У.
Почему Государь отказывается от управления собственным народом путём передачи народу информации о своей концепции управления объективно имеющимися в его распоряжении средствами? Почему позволяет врагам народа заполнять имеющийся вакуум своей вражеской информацией во вред себе, народу и государству?

Потому, что очень многим (если не всем) властным кланам путинская концепция развития страны неприемлема. А сил у Путина, чтобы в одиночку всех "скрутить в бараний рог", нет. Если же Путин огласит свои намерения, то многие в народе, скорее всего, не поймут, другим это просто будет неприемлемым (т.к. у нас в обществе есть монархисты, православные, марксисты, националисты и пр.). Зато вся элита сразу поймёт, что замыслил Путин, и поддерживающие Путина кланы тут же в нём разочаруются. У нас элита, например, делает ставку на православие, как она отнесётся к тому, если Путин начнёт по ТВ “перемывать косточки” православию и библии, как в КОБ? У нас очень мощные позиции банков (ростовщиков) в элите, ростовщичество “цветёт пышным цветом”, как они отнесутся к тому, если Путин начнёт объяснять по ТВ, что ростовщичество надо искоренять? Уж точно не пойдут искать новую работу. То же самое касается и алкоголя, и табака, т.к. за всем этим стоят огромнейшие доходы, идущие в карманы наших властных кланов. Вообще, нынешние порядки в России глубоко порочны, ужасны и несправедливы, но именно они позволяют нашей элите “жрать в 3 хари”, почти не напрягаясь. Если же 1-ое лицо страны (т.е. авторитетнейший человек в глазах народной толпы + авторитет Путина, вообще, очень высок) начнёт по ТВ оглашать что-то типа КОБ, то это – смертный приговор нынешним порядкам со всеми вытекающими для существующей элиты. У нас даже царей убивали (Павел I), хотя те были самодержцами и “божьими помазанниками”, а тут президентишка какой-то…

Спасибо, Кирилл. Примерно так и я себе это представляю, но вопрос остаётся. Предположим Путин - Государь, но если Вы правы - тогда он сферический государь в вакууме, который всё знает, понимает и мыслит как государь, но дальше его головы это не идёт. Государь в себе, как океан Соляриса. Поставлен кланами - вынужден играть на кланы, иначе скинут. Народу даже намекнуть не может - иначе скинут. Вынужден доказывать свою полезность ГП (не моя мысль, писали тут в комментариях) - иначе скинут. Его единственная поддержка в деле установления справедливости - народ (не кланы же ростовщиков да производителей бухла?), но народ про это дело ни сном ни духом не ведает... И считает Государя вором первой гильдии - какая уж тут поддержка?? И вопрос остаётся: где действия Государя в рамках концепции? Где та самая практика, которая критерий истины? Помните? "по делам их узнаете их..." Любой любитель Навального Вас закидает "фактами" разной степени годности и на их основании докажет, что всё в РФ катится коту под хвост. И пристегнёт туда Путина как верховного авторитета в творимом ими культе его личности (на которую всё и списывают). Как отвечать таким "распространителям правды-матки"? Как убедить людей не слушать их? Товарищ Пякин объясняет о делах во внешней и глобальной политике, хотелось бы услышать что делается в политике внутренней.

Сергей, вы сгущаете краски.

Сергей У.
Народу даже намекнуть не может - иначе скинут. Вынужден доказывать свою полезность ГП

Ну у народа и так растёт понимание, прежде всего, благодаря интернету, и элита ничего не может с этим поделать. Как доказательство роста понимания людей можно привести деятельность Старикова, Кургиняна, Катасонова, Фурсова и пр. (всякие представители "святорусского жречества"): через этих ребят оглашаются те факты, которые ранее никогда не оглашались. И никому в голову бы не пришло пускать их на ТВ, а их книги - в свободную продажу, организовывать какие-то "школы" (которые, естественно, не эти "авторитеты" сами содержат), если бы не рост понимания населения, к которому необходимо приспосабливаться (иначе останешься "за бортом"). Ещё пример: на РЕН-ТВ "муссируются" масоны, комитеты 300-т, Ротшильды, Рокфеллеры, "мировые правительства" и "теории золотого миллиарда" + очень много приводится фактов уникальнейших археологических находок, напрочь "ломающих" привычные представления о нашем да-а-алёком прошлом и происхождении человека. На Западе, например, снимаются фильмы типа "дух времени" и "хозяева денег" ("The money masters" - очень интересный фильм). Это я к тому, что элита, особенно ГП, никогда лишнего не скажет толпе: если люди чего-то не знают, о чём-то не догадываются, то лучше даже не врать по этому поводу, а просто молчать, дабы ДАЖЕ СВОИМ ВРАНЬЁМ не возбуждать интерес толпы к какой-то тематике. А сейчас, наоборот, очень много тем поднимается, и при этом много врут и говорят много всякой сумасброднейшей ахинеи вперемешку с реальными интереснейшими фактами (особенно РЕН-ТВ в этом преуспел с его рептилоидами, грибным разумом, инопланетянами и их лабораториями на Земле, и пр.). Сейчас даже на НТВ была передача про Сталина ("Сталин с нами"), где огласились факты того, что Сталин в 1937 пытался учредить в СССР всеобщие альтернативные равные и тайные выборы, а ИМЕННО элита это саботировала, развязав "сталинские" репрессии 37-го. Я, когда увидел это по НТВ(!!), чуть "со стула" не упал.

Сергей У.
И считает Государя вором первой гильдии - какая уж тут поддержка??

Сейчас у государя, вообще-то, очень большая поддержка. Вы не заметили изменение тональности наших СМИ? Где-то до "болотной" из ТВ только и лилось про "заоблачную" коррупцию и тотальный чиновничий беспредел, про постоянное "удушение" свободы СМИ, прав человека, свобод предпринимательства и прочих мыслимых и немыслимых свобод, про постоянные фальсификации на всех выборах, про установление диктатуры/тирании Путина и его "карманной" "Единой России". Это точно было где-то со 2-го срока. Как послушаешь - сразу повеситься хочется, ну, или в революцию податься прямо на "болотную", для которой такое информационное поле и было создано. Сейчас-то уже всё совсем не так: и "либералов" "костерят" "что есть сил", и США, и Запад в-целом (тут РЕН-ТВ усердствует особенно) наши СМИ "рвут", как "тузик грелку", про патриотизм заговорили, про родину. А раньше-то только об ужасах отечественной жизни вопили на ТВ. И как результат, например, у меня на работе раньше Путина люто ненавидили (не все, конечно, люто), а к Западу относились с большИм пиететом, сейчас - наоборот. Раньше, когда я пытался защищать Путина и "хулить" Запад с США, то у меня на работе, наверно, стены "дрожали" от яростных споров. Сейчас, как вы уже поняли, всё наоборот. Так что никого Навальный своими фактами не закидал, его самого "разоблачили" на "болотной".

Сергей У.
и на их основании докажет, что всё в РФ катится коту под хвост

Ну тут нужно всё постигать в сравнении: такой дичайшей антирусской истерии на Западе, как сейчас, ещё не было. А главное, эта их истерия, сопровождающаяся банальными нарушениями прав человека и свободы СМИ, очень хорошо освещается в наших СМИ.

Сергей У.
Его единственная поддержка в деле установления справедливости - народ..., но народ про это дело ни сном ни духом не ведает...

Вы смотрите на тенденцию хотя бы за последние 15-20-25 лет, иначе, конечно, вы будете правы. А тенденция положительная, нужно ей лишь и дальше помогать.
P.S. Я и сам, кстати, был ярым ненавистником нашего гос. режима, не видел абсолютно ничего отрадного, совершенно не задумывался о внешней и глобальной политике, т.к. был полностью сосредоточен лишь на беспределе наших коррупционеров и олигархов (+ считал Сталина "исчадием ада") - и всё это - благодаря нашему ТВ (специально его я не слушал, но краем уха то одно услышу, то другое).

Я как раз не отношусь к ненавистникам режима вообще и Путина лично, и тенденции вижу положительные, именно в долгосрочной перспективе их и видно, Вы правы. Не идеальна российская государственность, но на её примере видно как работает формула "Бог всё устраивает наилучшим образом при имеющейся нравственности участников". Вопрос: как донести это до любителей либерализма и зашоренных "борцов с коррупцией"? Хотят видеть результат "прям щас". КОБу не читают, во-первых лень, во-вторых сформированное Навальным мировоззрение агрессивно защищается от информации, не укладывающейся в его рамки. Печальная картина, как лечить?

Сергей У.
Печальная картина, как лечить?

1) Как говорит ВВП, "и один человек может привести лошадь к водопою, но и десять не смогут заставить её пить", поэтому если некоторые люди, "любители либерализма и зашоренные "борцы с коррупцией"" никого, кроме Навального, слышать не хотят, то оставтьте их и беседуйте с другими, благо есть и-нет, а ваши посты в и-нете будут читать не только спорящие с вами.
2) А на сколько ваша аргументация сильна? Беседа и умение донести свою мысль (особенно, в обход эгрегора собеседника) - это искусство. Или ваша аргументация нормальная, но "враг" только истерит, видя прочность вашей аргументации?

Скорее заблуждающийся друг. Не враг. На врага я бы время не тратил. Я сталкиваюсь с такой проблемой: пытаюсь объяснить на аналогиях течение процессов (одних на примере других) - собеседнику не хватает знаний. Не понимает, какая связь между этими аналогиями. На исторических примерах (такие ситуации были в прошлом, они закончились так-то) - не работает, человек мыслит категориями "здесь и сейчас", прошлое уже прошло и нечего на него оглядываться, т.е. истории не знает и знать не хочет. Рассказываю о приоритетах управления, о том как взорвали Украину на историческом приоритете - не воспринимает, это не лезет в круг понятий. Проблемы государства не воспринимает как протекающие в окружающей среде глобальной политики (нет дела до того что там "у них" - у самих бардак, так сказал Навальный). Видимо зомбированный случай, потому что когда я (с подачи своего верующего друга) заинтересовался Навальным и за пару вечеров нарыл компромата на этого деятеля, указал на очевидные косяки в его "разоблачениях", и привёл примеры манипуляций хомячками - общение на тему прекратилось, хотя по другим темам мы прекрасно ладим. Я знаю что любая передача информации есть управление, надеюсь успел передать достаточно... Главная моя мысль - не лезь на майдан!
Искусством донести мысль в обход эгрегора собеседника я видимо не владею, если Вы умеете - научите! Навальный охмурил много народу, эгрегор там будь здоров. Агрессивный однозначно и деструктивный, хотя и годится для того чтобы "одни злочестивые давали по щщам другим злочестивым". Потому и не сидит до сих пор Алёшенька, я так это понимаю, что нужен как палка для коррупционеров.

Сергей У.
Искусством донести мысль в обход эгрегора собеседника я видимо не владею, если Вы умеете - научите!

Да у меня самого папа - верующий православный, у меня с ним тоже тяжело идут разговоры о религиях, боге и глобальном управлении. Правда мне терпения и хладнокровности не хватает, ещё я люблю сам с собою поговорить (мысленно веду диалог с отцом на тему христианства), это, видимо, накачивает уже у меня эгрегор, и иногда я сам искажённо воспринимаю сказанное отцом. Причём, когда я сам с собой говорю, я не столько обдумываю какие-то "убойные" аргументы, чтобы папу "к стенке прижать", сколько "смакую" уже придуманные, что не отражается положительно при беседах с отцом.

Сергей У.
истории не знает и знать не хочет

Я вы ему скажите, что история - это как экспериментальный материал для учёного. Ведь учёные всё время ставят разные эксперименты, дабы наработать экспериментальный материал и анализировать его, после чего у них и происходят всякие "открытия". В жизни - схожая ситуация: поскольку люди не поменялись за тысячелетия (те же гены, та же работа мозга, память, чувства, "страсти", эмоции и инстинкты), то, зная прошлое, можно вывести определённые "законы" существования как людских сообществ в целом, так и отдельного человека в нём. Можете порекомендовать ему почитать Н. Макиавелли: "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия" и "Государь".

Сергей У.
не воспринимает как протекающие в окружающей среде глобальной политики

Попробуйте обратить его внимание на очень сильную специализацию разных стран, на отсутствие самодостаточных стран. У нас мир - как цеха на заводе: каждый цех занимается своей частью в общем деле и зависит от работы других цехов. Но разделение на цеха и их согласованная работа достигаются благодаря существованию заводского руководства (а не только руководства отдельными цехами). Так и в мире: раз прослеживается очень сильная специализация стран (мировой жандарм, сырьевой придаток, фабрика ширпотрёба, производство hi-tech потребительской электроники, сельскохозяйственные державы и пр.), то должно быть и некое руководство, которое задумало такое разделение и контролирует слаженность работы каждой страны-"цеха".
Про Навального: когда он говорит, что у нас самих проблем - "выше крыши", то он прав, тут и спорить нечего. Но нужно увидеть динамику с начала 90-х и до сего дня. Вы не пробовали сравнивать, что было к моменту крушения СССР, к концу 90-х и теперь? Караулов снял неплохой фильм "неизвестный Путин" о путинских достижениях. Ведь Путин борется с тем процессами и элитами, что были "запушены" либералами в течение 90-х. Нужно акцентировать внимание не на текущем хреновом состоянии, а на тенденциях, и не за 2-3 года, а за 25 лет и более (например, русских людей начали активно спаивать ещё при Хрущёве).

Сергей У.
нет дела до того что там "у них" - у самих бардак

Путин говорил, что приватизацией руководили агенты ЦРУ ( http://mediamera.ru/post/17098 ), более того, у нас куча коррупционеров сидит в Лондоне, который их не выдаёт. И деньги, и немалая собственность наших элит - за границей, дети их там же учатся. Их этого уже следует, что наши элиты далеко не независимые, но в немалой степени являются "туземным" продолжением мировой элиты. Говорили это ему?

Да, говорил. В ответ - "дети Путина тоже там учились". Мой товарищ к сожалению подобен человеку, который идёт по лесу с фонариком ночью, видит в луче света отдельные деревья, но за деревьями не видит леса. И фонарик за него держит Навальный, и светит тем фонариком куда ему, Навальному, надо. Я рассказываю о приёмах демагогии, манипуляции, показываю на примерах - вот как он тобой манипулирует - не доходит. У Виктора Суворова в его "Ледоколе", кажется, описан приём "космонавты и педерасты" (про лёгкие и устаревшие танки) - когда эти два множества упоминаются всегда вместе. Вроде про космонавтов ничего плохого не сказали - но осадочек остался. Так и у Навального всюду - Путин и его друзья (олигархи, коррупционеры, приватизаторы, и прочие уважаемые люди). И далее правду-матку + авторский вымысел про "друзей" - одно ворьё, не поспоришь. Народ их ненавидит настолько, что готовы верить любому, кто их обличает, так собирается этот эгрегор. по моему. На негативе и отрицании. А эгрегориальный лидер подмешивая в правду дозированную ложь решает свои задачи. Пытаюсь дать историческую перспективу - хотя бы с 90-х годов - не видит, как будто за пределами луча фонарика нет ничего. Объясняю с точки зрения "практика - критерий истины" - посмотри как меняется наш город, дороги строят, дома, больницы - не доходит. Да меняется, но если б не воровали - то тогда бы.... Вобщем - довели страну. Путин и его друзья. Я же говорю - сильный эгрегор, держит человека. И блокирует любые поползновения думать по-другому.
Ну да ладно, разберётся, надеюсь. Майдана не намечается, за друга я пока спокоен. Чужую меру развития обогнать нельзя, я и не пытаюсь, а помочь можно - это я сделать пытаюсь ))).
Кстати, мой отец хорошо воспринял КОБ (Петрова всего просмотрел), наверное потому что по образованию инженер, по вероисповеданию - бывший атеист, по жизни - лучший христианин, хотя в церковь палкой не загонишь.

Сергей У.
мой отец хорошо воспринял КОБ (Петрова всего просмотрел)

Как только мой папа увидел К.П. Петрова , когда я слушал его лекции по КОБ на youtube, у него К.П. Петров сразу вызвал сильную антипатию, ещё мой папа добавил, что генералы не могут быть умными.
Помню, наслушался я цитат из ветхого завета в лекциях К.П. Петрова про ростовщичество и господство евреев, стал папе это пересказывать: у него это вызвало крайнее раздражение. Мой папа сам ветхий завет не читал, и что там написано, он не знал. Но, видимо, сама мысль, что там есть такие вещи, была ему крайне неприятна, и он очень раздражённо стал пытаться объяснить эти цитаты каким-то другим способом, мол, бог хотел сделать некую конкуренцию между народами, чтоб и другие стали ростовщичествовать. Когда я своему дяде (брату моего отца) заявил, что после того, как я почитал библию, перестал считать себя православным, то мой дядя сказал, что библию он не читал, но всё, что там написано, он принял :))

Сергей У.
Вобщем - довели страну. Путин и его друзья

А вы ему порекомендуйте посмотреть фильм А. Караулова "неизвестный Путин". У моего отца была схожая риторика, но теперь он считает, что Путин хоть и делает разное для страны, но только с целью легализоваться на Западе и показать Западу, что его, Путина, нужно уважать. На что я ему говорю, что Путин немало рискует, пойдя на конфронтацию с Западом и получив от него санкции против наших элит (особенно банковские санкции). Такое ощущение, что у моего отца имеет место то, что в КОБ названо плюрализмом мнений в отдельно взятой голове. Например, когда я говорю, что Путин в конце 90-х спас страну и далее её неслабо укрепил и дал возможность немалому кол-ву людей (включая и моего отца) неплохо заработать, то мой отец не спорит, но всё равно очень не любит Путина + обвиняет его в том, что тот не имеет себе преемника, и что Путин "зачистил" политическое поле (а при Ельцине, рассуждает мой отец, Зюганов мог собрать миллионы, и были какие-то другие патриоты, которых теперь нет).
Одним словом, логику рассуждений твоего друга легко понять, я и сам так раньше мыслил, насмотревшись наших СМИ, а вот логику рассуждений моего отца понять о-очень тяжело.

Одна из алгоритмик, которую лично я вынес из знакомства с КОБ - важно не кто говорит, важно - что говорит. Т.е - не рассуждай по авторитету. Даже от абсолютно тёмного и неграмотного человека можно получить если не готовую мысль, то подсказку, которая способна изменить многое. И "авторитетный политик" сплошь и рядом несёт дремучую чушь ( Яценюка в пример с Улюкаевым ).
Ваш отец видимо рассуждает по авторитету в случае с Библией - покушение на авторитет - неприятно. И рассуждает "по авторитету но наоборот" в случае с Петровым (все генералы дураки, чего их слушать-то?). Надо как-то этот стереотип менять, может показать умного генерала? Или сказать что Петров - генерал из ВКС с Байконура а там дураков не держат (т.е подключить авторитет советской космонавтики) - тогда послушает.
Насчёт цитат из Ветхого Завета мне не понятно почему ВП так уцепились именно за ростовщичество, это никак не выделено в тексте. Хотя присутствует. И в реальном мире тоже присутствует и скорее всего действительно корень многих зол. Я прочёл всё. Там есть вещи и похлеще, почитайте. Местами натуральный фашизм. "Исход" - про захват земли обетованной, жесть. И красной нитью через всё проходит мысль - не молись другим богам (и не ходи к другим жрецам). Вдалбливается в голову читателя 100500 раз. А про ростовщичество - 3 строки из 1000 страниц, почему именно их воспринимать как главную мысль этого чтива - мне не понятно. Про "богоизбранность" еврейского народа которому все должны служить - этого там полно.

Сергей У.
А про ростовщичество - 3 строки из 1000 страниц

Тут важнее то, какое место в мире заняло еврейское ростовщичество, а не само кол-во строк. Так же нужно понимать, что Ветхий Завет - перевод Торы на нееврейский, в самой же Торе, может, и поболее будет о ростовщичестве. А постоянное упоминание о запрете молиться другим богам совершенно понятно, т.к. иначе все евреи разбегутся от своих священников из левитов, тогда и количество упоминаний о ростовщичестве не будет иметь абсолютно никакого значения, и само еврейство (как инструмент ГП) просто перестанет существовать. Ведь под запретом молиться другим богам подразумевается выполнение "богом данного" "закона Моисея", в реальности написанного левитскими священниками.

Сергей У.
Там есть вещи и похлеще, почитайте

Да, знаю, хотя и не всё читал. Очень показательно книги Ездра и Неемия: там открыто описано, как практически силой была создана еврейская секта. К этому моменту 9.5 "колен" Израиля уже давно "откололись" от ГП, и остались лишь колено Левия, Иуды и 1/2 Вениамина, и эти остатки и были "прибраны" с "рукам" ГП, а сама Тора ("Закон Моисеев"), видимо, тогда же и была вручена "богоизбранным" (книга Неемии). В самом "пятикнижии Моисея" я, вроде, не увидел указаний на то, что шло какое-то составление закона Моисеева в виде книги, либо записывание/конспектирование всего того, что им бог через Моисея говорил.

Сергей У.
"Исход" - про захват земли обетованной, жесть

Захват описан в книге Иисуса Наввина, а не в "исходе".

Москва Кирилл
ахват описан в книге Иисуса Наввина, а не в "исходе".

Возможно. Я поищу особо особо "понравившуюся" цитату, напишу.

Книга "Числа", глава 31, 1-18. Особо 17 доставляет.
Автор решения - Моисей. Если это не нацизм, то я не знаю тогда что это. Холокост наоборот, евреи уничтожают не евреев, геноцид в комплекте. Отгеноцидили почти всех, масштаб веселья можно прикинуть по стиху 35 (осталось в живых 32 тысячи девушек, остальных вырезали. Если считать девушками всех с 15 до 18 лет а продолжительность жизни - 50 лет, то выходит что в живых осталось 8% населения. А угробили "избранные" 92%, или 368000 человек)
Удивляюсь как ВП проглядели такой эпический подвиг, в их работах - не встречал.

Сергей У.
А угробили "избранные" 92%, или 368000 человек

Неправильно посчитал, надо ещё на 2 умножить (население - не только женщины).
Осталось 4% населения, убито - 96% или 768000.
И это только начало похода. Было Адольфу у кого опыт перенимать.