Москва. Кравченко Станислав Игоревич

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Судя по Вашей оценке нового министра образования, отбросив полит-корректный флёр можно сказать, что вместо самоубийцы Ливанова назначили казачку засланную, этакую Краснова в юбке. Как Вы думаете, когда будут менять следующих самоубийц Силуанова и Улюкаева, их заменят на правильных, народных людей Делягина и Фёдорова соответственно? Или это плохие кандидатуры на вышеназванные должности? Почему? Ведь то, что они мягко говоря недолюбливают друг друга это плюс,т.к. это гарантирует их не вступление в сговор против России.

23:14 26.08.2016

Оценить вопрос +7 -3

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Харченко Сергей

Подписчик

То, что они недолюбливают друг друга, еще ни чего не значит. Сговор ради одной большой цели возможен даже между врагами, если это обоим выгодно.

12:35 27.08.2016

Москва. Кравченко Станислав Игоревич

Подписчик

Сергей, на самом деле, Фёдорову нужна национал-олигархия, а Делягину - социализм. При этом обоим нужна целая, здоровая Россия.

14:22 27.08.2016

+ Сергей

Подписчик

>Судя по Вашей оценке нового министра образования
Оценка слов министра была более чем небезупречная.
Поэтому исходите из фактов, а не эмоций и недопонимания.

Дело в том, что формально большевиками были члены РСДРП(б) после раскола.
А потом к ним набежала куча народа, менее чем за год на порядок увеличив численность партии.
Можно сколько угодно говорить, что они не были большевиками, но формально это не так.
Делить большевиков на хороших и плохих конечно можно, но всё равно они все будут большевиками.
А потом они стали коммунистами, членами РКП(б).

Когда министр говорила про большевиков, она не уточняла, кто именно, она лишь достаточно точно оценила временнЫе рамки. Поэтому нет никаких оснований считать, что ругала она хороших большевиков, а не плохих.

Как среди разных партий в СШП есть разные элиты, как среди наших партий есть разные элиты, так и тогда в партии большевиков были разные элиты. Это нормально, когда клан не кладёт все яйца в одну корзину. Тем более когда в октябре была совершена вторая за год революция.

Вознесение всех большевиков в целом на котурны является ошибкой, как и вознесение всей любой другой партии, часть членов которой сделала что-то хорошее для страны. К сильным всегда примазываются.

Куда более важным, чем Пякинские эмоции и интерполяция её слов, является общая попаболь в иудейском стане, мандраж сталинофобов, а также демарш пуделя эхи мацы. Так что пока "всё идёт по плану".

16:37 27.08.2016

БИН

Подписчик

+ Сергей
А потом к ним набежала куча народа,

Как сказал тов. Ленин: "а теперь к нам сбежится всё говно..." 1918 г.

18:41 27.08.2016

+ Сергей

Подписчик

БИН
а теперь к нам сбежится всё говно

Не знаю, говорил он такое или нет, свидетелем я не могу быть просто исходя из собственного возраста.
Но то что всякое сбежалось - это факт: с одной стороны, перекрасились проигравшие, с другой стороны, кадры на местах в любом случае остаются прежние, новых завезти неоткуда, когда численность партии на три порядка меньше населения страны, приходится доверять существующим, и реагировать лишь на вопиющие нарушения посредством диктатуры в отношении неблагонадёжных элементов.

08:49 28.08.2016

+ Сергей

Подписчик

На тему терминологии.
Есть такое понятие, как "Старые большевики". Но оно тоже не очень подходит, прежде всего из-за того, что за время существования общества критерии отнесения к нему (вступления в него) менялись.
В этом плане статья в вики "Ленинская гвардия" достаточно точно описывает (в настоящий момент) условность тех или иных терминов (статья достаточно старая, последняя правка сугубо косметическая).

09:12 28.08.2016

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика