Да в общем-то что там было, известно хорошо. Перестройка - это вполне определённые законы в том числе, принять которые никакое подразделение КГБ не имело никакой возможности. Поэтому такие "разоблачения" без улыбки воспринимать конечно невозможно. Разумеется, как и среди всей элиты, КГБ не было вне мейнстрима развала страны, вопрос только в характерных вещах, которые происходили. В слепую кто кого использовал или нет, это отдельный вопрос, потому что можно было поставить целью отстранение партии от власти, а в итоге результат был бы такой же.
Открываем ютуб, набираем в поиске "Фурсов перестройка", выбираем видео в зависимости от наличия свободного времени и контекста - и просвещаемся.

Не люблю Кургеняна, но вполне доверяю изложенной им информации https://www.youtube.com/watch?v=FBctFuijEDE (посмотрите все части)

Как менялись названия партии отражающие смысл происходящего:
РКП(б) - рабоче-крестьянская партия большевиков.
ВКП(б) - всероссийская коммунистическая партия большевиков.
КПСС - троцкисты перехватили инициативу у большевиков и с убийства Сталина начали готовить 1991 год ...

Анна
вполне доверяю изложенной им информации

Я не люблю тезис про вставание с колен, но всё же прошу пояснить.
Примерно на 3:00 нарисован некий график.
По оси абсцисс, очевидно, откладывается время (Кургинян его подписывает, в годах).
Что по оси ординат? Какая величина?

+ Сергей
Что по оси ординат? Какая величина?

Я так понимаю, что это социально-экономическая устойчивость, самодостаточность государства, что ли. Не напрасно он упомянул Ельцина и пришедший с ним бандитизм и беспредел (противоположность государственности).

Наша элита после устранения Сталина и Берии взяла курс на развал СССР, об этом в записке "Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война»" в разделе "аналитика" расписано. Тут я ещё пишу об этом: http://mediamera.ru/post/24799 (3-ий абзац, начинающийся со слов "Когда же в соответствии с вышенаписанным (п. 2) христианская идеология...").

Анна
социально-экономическая устойчивость, самодостаточность государства, что ли

Не прокатит. Исходя из этого, во время развала СССР мы были ещё выше на графике.

+ Сергей
Не прокатит. Исходя из этого, во время развала СССР мы были ещё выше на графике.

Думаю, нет. Просто спад видели только те, кто у кормушки был. А запаса прочности, что Сталин создал ещё на долгие-долгие годы хватило (вон, Украина совсем недавно последнее пораспродала, поразвалила). Если честно, не помню точно, но в каком-то из видео он рисовал матрицу, на которую в принципе делилось наше руководство, кланы, так сказать. Раскол шёл тогда уже полным ходом. Экономика, отстроенная Сталиным не позволила тогда в одночасье рухнуть государству. Но страновая элита уже не представляла из себя целостного субъекта. Они были за объединение с западным миром, только часть из них говорила, что целиком не реально и поэтому ломала союз изнутри, а другая часть говорила, что , мол да, объединяться надо, но только целиком, всей страной. Где-то в его уроках это плотненько расписано. Я, если честно, не пересматривала, т.к. поняла, что Кургинян очень тонкий и грамотный манипулятор, сложно не поддаться. Но то, что говорил о распаде страны - да, очень похоже на правду.

Анна
Но то, что говорил о распаде страны - да, очень похоже на правду.

Вот именно, что Кургинян весьма ловко манипулирует. Достаточно много оперирует по графику. А график зависимости чего это от времени - не говорит. И не рисует зависимость этого самого непонятно чего хотя бы с начала 20 века. Вот как нарисует этот график нормально, как обоснует, где там нулевой уровень, как объяснит, почему именно эту величину берёт для критерия развала страны - тогда можно будет обсуждать. А пока что повода для того, чтобы ему верить, никакого нет. Дело в том, что угол наклона функции (точнее, тангенс угла наклона) - это первая производная секретной величины по времени (скорость её изменения). А как он её определяет, если не говорит, что это за величина - сие есть тайна великая. То есть, не зная, что за величина, обсуждать скорость её изменения - это как-то несерьёзно что ли.
Я не готов обсуждать его другие видеолекции, мне достаточно этой одной. По ссылке он не имея базиса начинает делать выводы. Причём его "аттрактор" ниже нуля сразу же ложится в логику перехвата властью РСДРП в 17 году даже без его дополнительных намёков о том, что стандартные методы не сработают. В общем, революционер он какой-то что ли.

+ Сергей
А как он её определяет, если не говорит, что это за величина - сие есть тайна великая.

Если меня попросят условно обозначить своё фин положение с 2000 года, я тоже нарисую приблизительно. Так что ... формат подачи информации, полагаю, допускает подобный приблизительный график. Но Кургинян рассказывает про 5 отдел КГБ и про 3. Вопрос был про это. (к тому же я оговорилась, что все видео надо посмотреть - не помню я где он сеточку рисует - на какие части (партии или кланы) разваливался Союз. прошу прощения за не точную ссылку. Я оч давно смотрела, какую-то из ссылок сохранила. Надеялась, что нужную. Помню только что очень подробно рассказано.