Несколько раз слушал эту запись, так ничего компрометирующего Сидорова не нашёл. Может, подскажете время в ролике, где он себя разоблачает? Он, по вашему, разоблачается, когда говорит о хороших евреях сефардах, сваливая всю вину на ашкенази, и когда говорит, что англосаксы наши друзья?
P.S. Пякин, кстати, сам на это саморазоблачающее интервью Сидорова указал в последнем В.-О.

Кирилл, полностью поддерживаю! Тоже ничего плохого не нашел. Наоборот, про отношение Путина к либерастам было очень приятно с утра послушать. Зарядился хорошим настроением на весь день)))

Ну хорошо, давайте повнимательней разбираться.
Кирилл ничего компрометирующего, а Виктор ничего плохого не нашли в этом ролике.
А там ничего такого и нет. Да и Ра Дима в слова "сам себя спалил" скорее всего вложил то, что теперь он понял, кто такой Сидоров. А это не подразумевает обязательность чего то плохого и компрометирующего. Хотя и не исключает оного.
Так вот о ролике. С самого начала.
Цитата: "Пякин сказал, что вече народное - это подготовка гос. переворота. Ни много, ни мало - гос. переворот и мы просто экстремисты."
Что, ни у кого вопросов к этому нет? Хотел бы видеть ссылку на это высказывание В. Пякина. Слова Пякина о том, что многие патриотические движения пытаются вписать в подготовку гос. переворота помню, но это не значит, что они, эти движения, обязательно будут в этом участвовать.
Про нанглосаксов тоже передёргивание. Ну где Стариков или Пякин (он ведь якобы "защищает" Старикова) рассуждают о всех англичанах как об англосаксах или о всех немцах как о фашистах? Намедни Пякину уже пришлось давать разъяснения насчёт коммунистов и большевиков, что не каждый коммунист является большевиком, но практически каждый большевик - это коммунист. Неужели теперь Валерию Викторовичу надо разъяснять про англичан и англосаксов. Как можно не понимать этого? Как Сидоров это не понимает? Да, В. Пякин часто сбивается в речи из-за того, что думает быстрее, чем может сказать, но ведь не понять его правильно может только тот, кто совсем невнимательно слушает. Или не хочет его понимать.
Так что ничего плохого и компрометирующего в ролике нет, есть непонимание того, что на самом деле говорят Пякин и Стариков.

Кстати, о плохом понимании Г. Сидорова коллег по патриотическим движениям, косвенно можно судить по тому, как быстро поменялось его мнение о Фёдорове www.youtube.com/watch?v=jy-k3cDHG5M
Про форму стола в ролике не спрашивайте ))))

Валерий Петрович
как быстро поменялось его мнение о Фёдорове

Да это, вообще, странно: Фёдоров подчёркивал, что собирается давать полномочия не Путину лично, а именно должности президента РФ. И говорил, что допускал бы возмущения в свой адрес, если бы он хотел "всучить" чрезвычайные полномочия лично Путину, но это не так (ролик, где Фёдоров критикует Пякина; уже после встречи Пякина с активом алтайского НОД; https://www.youtube.com/watch?v=09eoXsP8SeQ ). Возможно, Ф. под чрезвычайными полномочиями имел в виду простое расширение полномочий должности президента РФ, т.к. он говорит, что хочет дать должности президента полномочия американского посла. Например, в США президент имеет право отклонить принятый их Госдумой закон. А Сидоров хочет лишь для Путина, более того, с отменой предстоящих президентских выборов - они с Фёдоровым изначально не сходились.

Валерий Петрович
Про нанглосаксов тоже передёргивание. Ну где Стариков или Пякин (он ведь якобы "защищает" Старикова) рассуждают о всех англичанах как об англосаксах...

У Сидорова другого вида претензии к Старикову: он помешан на англосаксонской элите, которая, дескать, всюду пустила свои корни, в частности, в РосИмперии именно англосаксонские агенты "мутили воду во пруду" в интересах Британии. Стариков не видит глобального управления со стороны иудейских диаспор, пустивших свои корни во всех странах Запада и РосИмперии, при этом стариковская англосаксонская агентура есть, прежде всего, влияние богатых иудейских диаспор в различных странах вкупе с международными банкирами, которые так же в основном имеют иудейское происхождение. Именно благодаря такой конструкции англосаксы, как пишет Стариков, (а в реальности глобальное управление со стороны иудейского транснационального капитала) умудрились "перетравить" всех своих конкурентов в Зап. Европе и превратились в Великую Британскую Империю. Сидоров верно указывает, что верхушка наглосаксов "снюхалась" с этими международными иудеями, но и Сидоров начинает отсчёт иудеев от ашкенази, т.е. хазар, принявших иудаизм. А до этого иудеев не было? Не существовало проекта порабощения всего мира, изложенного в библии?

Москва Кирилл
Возможно, Ф. под чрезвычайными полномочиями имел в виду простое расширение полномочий должности президента РФ

Фёдоров за восстановление концептуальной власти (учредительных полномочий) в виде аналога Политбюро СССР. Все эти "чрезвычайные полномочия для Путина" - попытка оформить перехват управления (бунт против колониального статуса). А Пякин говорит, что есть риски, когда будут тыкать пальцем в Путина, что несмотря на полномочия дела идут не так, как задумывали. Поэтому важно подготовить народ, а это вопрос информационной войны.

Вроде в передаче Особая папка есть коммент про Сидорова. И про многих других.

Москва Кирилл
Несколько раз слушал эту запись, так ничего компрометирующего Сидорова не нашёл. Может, подскажете время в ролике, где он себя разоблачает? Он, по вашему, разоблачается, когда говорит о хороших евреях сефардах, сваливая всю вину на ашкенази, и когда говорит, что англосаксы наши друзья?

Хорошо. Давайте просто обозначим маркеры:

1.Сидоров - представитель ведического знахарства. Это факт. Какие цели преследует ВЗ и его представители? Сохранить толпо-элитарное общество. Это стратегический вектор цели, вокруг которого все и строится у Сидорова. Следовательно, мне кажется, отсюда и вытекают разногласия в позициях и взглядах на происходящие процессы.

2. Сидоров прекрасно все знает и понимает. Каким образом в нынешней информированности общества и уровне понимания процессов, люди, вышедшие на улицы, дадут полномочия президенту, мне не совсем понятно? А вот использовать толпу в своих целях, вот это сделать легче. Главное запустить процесс, а как он закончится не понятно (пример Украина). В результате и полномочий не дадут и президента под шумок свергнут. ВВПякин постоянно об этом говорит. Полезнее было бы повышать меру понимания соц.процессов, а не ходить на вече. К счастью информационный барьер понемногу пробивается, пример тому канал КРЫМ1 или КРЫМ24.

3. Зачем говорить, что в книгах Старикова он увидел экстремизм. Сам себе противоречит(послушайте). И предлагать, на месте англосаксов, привлечь его к ответственности, подать на него в суд за оскорбление англосаксов. Если ты истинный патриот, можно было хотя бы об этом не говорить.

4. Ну я вообще молчу о таких фразах как: КОБ-ы говорят "гони его в шею", " Пякин прикрывается КОБ-ми, а несет отсебятину(Сидоров ссылается на, якобы, мнение единомышленников Пякина,известную структу для занижения авторитета самого ВВПякина в глазах других). Спаршивается: какой мотив и цель таких слов.
Умелое манипулирование и передергивание, переворот с ног на голову. Не красиво и не тактично со стороны Сидорова.

Это лично мое мнение.

Ра Дима
Это лично мое мнение

Ну я понял. Просто мне показалось, что имели в виду то же, что и Пякин нашёл в этом видео (см. последние В.-О.). Либо Пякин не это видео имел в виду.

Сидоров пытается быть представителем ведунов-жрецов. Такой же как и Данилов. Постоянно фразы мелькают про то что он знает чего-то такое что говорить и обнародовать еще рано, типа народ не готов воспринять))). Да и захотел бы сказать - вряд ли получилось бы, нахватался вершков, мысли в кучу, книги пишет или просто вещает - скачет с одного на другое, по десять раз одно и тоже. Нет четкого развития мысли, все урывками - калейдоскоп в голове. А для ведунов- хранителей "тайных знаний" поезд давно ушел, не успевают они по закону времени - уйдут скоро в небытие за ненадобностью. Знания не хранить надо и не утаивать а распространять, а они этого не хотят делать - думают это им с рук сойдет.