Но в "партии роста" есть Борис Титов, который дельные вещи говорит про экономику, например, предлагает снизить % ставку ЦБ и начать инвестиционную эмиссию рубля. Хотя наличие в партии Ирины Хакамады смущает.

Москва Кирилл
Но в "партии роста" есть Борис Титов, который дельные вещи говорит про экономику, например, предлагает снизить % ставку ЦБ и начать инвестиционную эмиссию рубля.

Увы, Кирилл, эти дельные вещи Титов предлагает не из-за озабоченности судьбой России, а, скорее всего, из-за озабоченности судьбой своего бизнеса. Будь г-н Титов патриотом, я думаю, что он бы с такой мразью, как Хакамада с...ть бы близко не сел, ни то что в одной партии состоять. И полагаю, что именно Хакамада (и такие, как она) выстраивает курс "партии роста", а не Титов.

Мем "ПВО не допущена к выборам" придуман Стариковым для оправдания своей управленческой немощи в организации процесса сбора нужного количества качественных подписей.
И/или - той же управленческой немощи в проведении членов ПВО в региональные парламенты на выборах 2014 года.

Василий из Тулы
Мем "ПВО не допущена к выборам" придуман Стариковым для оправдания своей управленческой немощи в организации процесса сбора нужного количества качественных подписей.
И/или - той же управленческой немощи в проведении членов ПВО в региональные парламенты на выборах 2014 года.

Полностью согласен с Василием. К сожалению, Н.В.Стариков столько раздал невыполнимых предвыборных обещаний, что оставался только один вариант, не попасть на эти самые выборы. Что, на мой взгляд, и было сделано.

Василий из Тулы
придуман Стариковым для оправдания своей управленческой немощи

Думается, что при желании могли и закрыть глаза на ошибки с подписями, если они были и были бы такие планы)))

Василий из Тулы
Мем "ПВО не допущена к выборам" придуман Стариковым для оправдания своей управленческой немощи в организации процесса сбора нужного количества качественных подписей.

Признаться, я тоже, ознакомившись по сообщениям СМИ с этой историей, поначалу думал, что Стариков чуть ли не сознательно сорвал регистрацию партии, пока не послушал его выступление на этот счет (см. https://www.youtube.com/watch?v=JWxhjCLTN9g ). Если все так, как он говорит, то и в самом деле, получается, что на законодательном уровне все сделано для того, чтоб никто не смог зарегистрироваться на основании сбора подписей.

Иркутск Андрей1957
Признаться, я тоже, ознакомившись по сообщениям СМИ с этой историей, поначалу думал, что Стариков чуть ли не сознательно сорвал регистрацию партии, пока не послушал его выступление на этот счет (см. https://www.youtube.com/watch?v=JWxhjCLTN9g ). Если все так, как он говорит, то и в самом деле, получается, что на законодательном уровне все сделано для того, чтоб никто не смог зарегистрироваться на основании сбора подписей.

Не доверяйте единственному источнику. На ю-тубе есть видео с заседания Избирательной комиссии, на котором представитель ПВО Куренной Александр признаёт "косяки" с подписными листами. Возможно, самим Н.В.Стариковым "сыграли", а он этого и не понял.

Виктор Нибуш
Не доверяйте единственному источнику. На ю-тубе есть видео с заседания Избирательной комиссии, на котором представитель ПВО Куренной Александр признаёт "косяки" с подписными листами.

Виктор, а Вы посмотрели вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=JWxhjCLTN9g ? Если "Да", то тогда согласитесь, что ситуация, о которой говорит Стариков, что в Законе имеется 44 пункта, по которым подпись может быть признана недействительной, как-то слабо вяжется со здравым смыслом. В частности, если дата подписи указана другой, нежели подписанта, рукой и т.п. Т.е. недействительными признаются подписи РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. И если в избиркоме указали представителям ПВО на подобные нарушения, то, естественно, представители ПВО их признали. Но Стариков-то и ставит вопрос о правомочности и обоснованности тех жестких условий из 44 пунктов, по которым подпись РЕАЛЬНОГО человека может быть признана недействительной. И именно это они и намерены оспорить в ВС РФ.

Виктор, а Вы посмотрели вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=JWxhjCLTN9g ? Если "Да", то тогда согласитесь, что ситуация, о которой говорит Стариков, что в Законе имеется 44 пункта, по которым подпись может быть признана недействительной, как-то слабо вяжется со здравым смыслом. В частности, если дата подписи указана другой, нежели подписанта, рукой и т.п. Т.е. недействительными признаются подписи РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. И если в избиркоме указали представителям ПВО на подобные нарушения, то, естественно, представители ПВО их признали. Но Стариков-то и ставит вопрос о правомочности и обоснованности тех жестких условий из 44 пунктов, по которым подпись РЕАЛЬНОГО человека может быть признана недействительной. И именно это они и намерены оспорить в ВС РФ.

Андрей 1957, а Вы посмотрели вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=6qAlBFAdOqI.
Там всё разжевано, почему не приняли подписи. Остаётся несколько вопросов:
1. Исходя из каких критериев был проведён сбор подписей?
2. Почему до этого не были оспорены требования по сбору подписей?
3. Куда делилась часть подписей, если было озвучено, что собрали 300 тыс. подписей, а в Изберком попало чуть более 200 тыс.?
А вы мне всё, посмотрите ролик, да посмотрите ролик.

Виктор Нибуш
Андрей 1957, а Вы посмотрели вот этот ролик: https://www.youtube.com/watch?v=6qAlBFAdOqI.
Там всё разжевано, почему не приняли подписи. Остаётся несколько вопросов:

Виктор, у Вас с головой все в порядке? Разве кто-то спорит с тем, что часть подписей, собранная ПВО оказалась недействительной, и, соответственно, отказ в регистрации произведен НА ЗАКОННЫХ основаниях? С этим даже Стариков не спорит, в чем Вы могли бы убедиться, прослушав предложенный Вам ролик. Но у Вас словесное недержание явно затмевает здравый смысл. Повторяю: если бы Вы прослушали ролик с выступлением Старикова, то, возможно, поняли бы, что Стариков не оспаривает решение ЦИК, а ставит под сомнение те 44 нормы Закона (по крайней мере, некоторые из них), которые позволяют признать недействительными подписи РЕАЛЬНЫХ людей. Впредь прежде, чем спорить, настоятельно рекомендую Вам знакомиться с доводами оппонента, не вести беседу самому с собой, что не есть признак здорового на голову человека.

Виктор, у Вас с головой все в порядке? Разве кто-то спорит с тем, что часть подписей, собранная ПВО оказалась недействительной, и, соответственно, отказ в регистрации произведен НА ЗАКОННЫХ основаниях? С этим даже Стариков не спорит, в чем Вы могли бы убедиться, прослушав предложенный Вам ролик. Но у Вас словесное недержание явно затмевает здравый смысл. Повторяю: если бы Вы прослушали ролик с выступлением Старикова, то, возможно, поняли бы, что Стариков не оспаривает решение ЦИК, а ставит под сомнение те 44 нормы Закона (по крайней мере, некоторые из них), которые позволяют признать недействительными подписи РЕАЛЬНЫХ людей. Впредь прежде, чем спорить, настоятельно рекомендую Вам знакомиться с доводами оппонента, не вести беседу самому с собой, что не есть признак здорового на голову человека.
Уважаемый, Андрей 1957. Это Вы как попугай долдоните одно и тоже. Я же написал, если изначально эти 44 критерия не выполнимы, почему до избирательной компании их не опротестовали. Если они устраивали, то почему подписи собирались не в соответствии с этими критериями и всё. А насчёт головы, свою проверьте, возможно, будете сильно раздосадованы.

Виктор Нибуш
Уважаемый, Андрей 1957. Это Вы как попугай долдоните одно и тоже. Я же написал, если изначально эти 44 критерия не выполнимы, почему до избирательной компании их не опротестовали. Если они устраивали, то почему подписи собирались не в соответствии с этими критериями и всё. А насчёт головы, свою проверьте, возможно, будете сильно раздосадованы.

Виктор, ну зачем Вы мне лишний раз доказываете правильность выставленного мною диагноза? Где же Вы написали, как утверждаете:

Виктор Нибуш
Я же написал, если изначально эти 44 критерия не выполнимы, почему до избирательной компании их не опротестовали.

????
Конкретно, Вы написали:

Виктор Нибуш
2. Почему до этого не были оспорены требования по сбору подписей?

О каких требованиях Вы тут вели речь, кроме Вас, сомневаюсь, что кто-либо понял. Я-то вел в своем посте речь о ситуации,

Иркутск Андрей1957
о которой говорит Стариков, что в Законе имеется 44 пункта, по которым подпись может быть признана недействительной

Да и сама Ваша мысль о том, что в судебном порядке в ВС РФ, ДО СБОРА ПОДПИСЕЙ, можно было бы успеть оспорить эти нормы ЗАКОНА, подтверждает тот факт, что у Вас с головой не все в порядке, ибо такие процессы длятся годами.