Генерал Петров К.П правда о Сталине
https://www.youtube.com/watch?v=Q5M09xzcE6Y

Да вы, батенька, троцкист! А ещё участником заделались...

Идолы и культы, как вы называете должны быть! Мы просто обязаны помнить о тех, кто вывел нашу Родину на вершины развития, преодолев при этом неимоверные препятствия - для того, чтобы на них равняться, а не на тех, кто сдавал, кромсал и разваливал её (Хрущёв, Горбачёв, Ельцин и т.д.)

Тот, кто управляет прошлым, — управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, — управляет прошлым.
Джордж Оруэлл, из книги «1984»

История - это надзирательница и если мы не будем помнить и чтить тех, кто спас Россию и принес ей величие - мы обречены на новую смуту.

Уууу. ...Чет как-то..товарисч открылся..)))

Виктор Киевлянин
Да вы, батенька, троцкист! А ещё участником заделались...

Как сказал Зазнобин, и троцкизм, и либерализм, и фашизм суть одно.

Лад.
А что спросить то хотели? Каша какая то из непонятных тезисов-вбросов.

Минусую категорически!!!

"Да вы, батенька, троцкист! А ещё участником заделались... "

С чего бы троцкист? Нелицеприятно высказался? Слишком категорично - возможно (лют абсолютно??). Умён относительно - это да, мы все умны относительно. Насчёт культов он прав, почитайте что такое фашизм у ВП СССР и что такое троцкизм. Культ вождя - порождает народ-толпа (чтобы на него молиться и жить иждивенцами) и элита-толпа (чтобы списать на него все грехи и паразитировать дальше). Наличие культа личности лидера - признак толпо-элитаризма в обществе, а это действительно надо отправить на свалку истории. И культ, и толпо-элитаризм. В обществе Человеков культа личности быть не может, даже если это очень заслуженный человек. Уважать, помнить, брать пример - это 100% надо, но культ личности - это, на мой взгляд, другое. "Не надо думать, с нами тот кто всё за нас решит!" - вот культ. Это отказ быть Людьми, думающими и решающими за себя. И кстати, почему такая реакция, подумайте? Сказал что-то "не то" про кумира - уже троцкист? Значит есть-таки культ? Я не хочу никого задеть, это просто вопросы в рамках диалектики. Вот например, сказать свидомым что Бандера - предатель и позор нации, представляете реакцию? Культ налицо. Я не сравниваю Сталина, Путина и Бандеру ни в коем случае, я говорю о реакции сторонников культа какой-то личности на критику их иконы. Кстати культ личности Путина скорее нужен врагам Путина, чем его сторонникам. Для наших западных друзей это собирательный образ врага вообще. Саурон Великий и Ужасный в своём Мордоре. Но нам-то зачем творить себе кумира?

"Как сказал Зазнобин, и троцкизм, и либерализм, и фашизм суть одно" - толпо-элитаризм. По-моему так.

Вопрос выделить можно: Не является ли ошибкой делать культ личности Сталина в наше время? Так же как и культ личности Путина?

Другой вопрос - кто и где делает культ личности Сталина? Не товарищ Пякин, это точно. Для чего ему такие вопросы задавать? А культ личности Путина таки пытаются делать. По-моему это является ошибкой. Интересно как ВВ это прокомментирует.

Сергей У.
Сказал что-то "не то" про кумира - уже троцкист? Значит есть-таки культ? Я не хочу никого задеть, это просто вопросы в рамках диалектики.

Это просто движение окна Овертона. При чем здесь кумиры? Сказать гадость про хорошего человека - это не борьба с культом.

Сергей У.
А культ личности Путина таки пытаются делать.

Таки пытаются, но отнюдь не сторонники Путина.
Печально известные Наши со своими Хрюшами, превратившие Селигер в пьянку райкома комсомола, попытки подарить памятник на день рождения, и прочая ерунда. Но сам-то виновник не особо на это ведется. Где ж он культ?
Есть сильное подозрение, что и культ личности Сталина - таки дело рук самих троцкистов. Чтоб было что разоблачать. Ну а бьющие тревогу как раз перед выборами с чего бы вдруг возбудились на эту тему?

Наверное это просто личное мнение участника о Сталине. По-моему оно только портит интересный вопрос, смещая его в плоскость "я считаю что Сталин плохой - потому культ личности это плохо". Если под окном понимать некий закон нормального распределения мнений - то его личное мнение - не в окне этого форума. От него КОБ-эгрегор не развалится, надеюсь )).

Сергей У.
я считаю что Сталин плохой - потому культ личности это плохо

Культ личности - это не хорошо и не плохо, это опять же инструмент. Собрать нацию или подставить вождя - это уж как получится, от времени и от персоналий зависит.

Культ личности Путина в настоящее время отсутствует.

Насчёт Сталина. Если у государства настолько правильный правитель, что элита вынуждена создавать культ личности, это лучше, чем если государством правит тряпка, которой даже культ личности не поможет.

+ Сергею
Читаем ВП. "Цель оправдываЮт средства". Не может быть достойной достижения та цель, которую достигают такими средствами как создание культа личности вождя среди массы толпарей. Чтобы был культ - нужна толпа, её тоже надо создавать. Из одарённых детей делать взрослое быдло. Это - зло. Это конечно инструмент - но не наш. Не думаю что Сталин создавал культ своей личности, скорее боролся с этим (например запретил издавать книгу в духе "Детство нашего дорогого вождя", не помню название, и морально выпорол автора идеи). Культ создавали другие. И это сильно вредило и вредит его делу. Элита вынуждена создавать культ не потому, что правитель слишком правильный, а потому что элита - тоже толпари. Они не мыслят других отношений с вышестоящим управленцем, кроме как "хозяин-холоп". И опять же снимают ответственность с себя, создавая культ вождя.

Сергей У.
снимают ответственность с себя, создавая культ вождя

Именно. Всё остальное - просто слова.

Виктор Киевлянин
Да вы, батенька, троцкист! А ещё участником заделались...

Пусть покажет на личном примере -отправит памятники своих родных дедов на переплавку. Чертов свидомит.
Не вникает, что места бывших идолов исторически работавших на благо своей страны и народа, займут новые идолы, работавшие против своего народа в виде недоразвитого Бандеры, например.

Успехи должны подыматься как достижения народа.

Если эти достижения переносятся как заслуга одного человека
делается культ
он будет развенчан и выкинут в ведро вместе с достижениями
такая троцкисткая хитрость, основанная на подмене понятий...

Вот смотрите что сейчас делается бесплатное образование, медицина, сильная социальная направленность развития
приписана к коммунистам и Сталину.
Далее идет борьба с культом и все достижения начинают выкорчевывать вместе с ним.

Украина - медицина платная, образование платное, школы, детсады и др. инфраструктура уже приватизированы...

В логике Творца идолов не должно быть и все кто борются с идолами получают его поддержку.
Скоро мы увидим укр события у нас если не уберем мавзолей с Красной площади
и памятники Ленину, Сталину и К из городов.
С культами будет покончено и с ними Творец.

Коммунизм и Варновая система в природе...
Голые землекопы: докопались до коммунизма
https://youtu.be/B20PjdrjQt8
= собственно они решили вопрос путем купирования сексуальной составляющей

Lad, как-то скучно даже. Вы полагаете, все делается само по себе? Из ниоткуда взялись вы и бесплатное обучение. Ни вас, ни обучение не прогнозировали, не планировали, не решали как быть с вами и неэффективным образованием?

Без личности никуда. Может вам просто, банально завидно?

Почему все переходят на личности? Не согласны - поясните с чем именно, а высказывания в духе "сам дурак" - это не диалектика, а демагогия. В таких спорах истина и рядом не стояла.
Товарищ Lad видимо не различает разницы между искоренением идолов и культов как таковых вместе с толпо-элитаризмом (в рамках Промысла) и преданием анафеме и забвению коммунистических ценностей путём сноса памятников на Украине с подменой на искусственно сконструированные идеи национализма (те кто это делает идут к исчерпанию Божьего попущения, на мой взгляд). Коммунистические ценности - в Промысле, культ вождей - нет. Lad сам пишет что так "до кучи" сносятся и полезные вещи вместе с культом, и сам же призывает сносить мавзолей - зачем?? Чтобы реализовать "троцкистскую хитрость"? Те, кто сносят памятники на Украине получат поддержку свыше за "борьбу с идолами" по "логике Творца"? В меру моего понимания считаю, что не получат, потому что сами - толпари из последних (фашисты) и пытаются создать новых идолов, которые хуже прежних (а прежних сносят не потому что чувствуют Промысел, а тупо чтобы место освободить в головах и на постаментах). Хотят построить более жёсткую форму толпо- элитаризма, что есть шаг назад в развитии общества. Это не в русле Промысла. Поддерживается развитие, а не деградация. Логика Творца в данном случае им станет поперёк горла и не позволит уничтожить светлые идеалы, хотя и попускает снос памятников до поры до времени. "С культами будет покончено и с ними Творец" - не уловил мысль или в предложении ошибка. Калейдоскоп присутствует, или неопределённость в понятиях у автора, нужно определиться. Желаю Ladу в этом удачи, а остальные Люди - помогайте! КОБ есть любовь, помогайте из любви к человеку, желающему стать Человеком.

Роль личности в Истории.
Все. Проработать эту тему и все встанет на место.
Если простенько, то мы растем на кого-то равняясь. Родители ставят в пример дедушку-бабушку, народных героев , героев сказок. Или это тоже вредно?

Как отступление: американцы выросли на Человеке-пауке. И результат? Ведь это тоже сделано незря.

Точно так же народ, как единый организм, нуждается в ориентирах. И они остаются точно те же самые, знакомые с детства. Но когда надо жить сегодня, сейчас, понять куда идти правильнее, нужен Лидер. И народ счастлив идти за тем, кто ведет верной дорогой.

А культ рождается не народом. Это как раз разрушает искреннее отношение и уважение. Когда скандировали " наш любимый Леонид Ильич....и смачные, чуть не френч киссы, наблюдали, это было искренне? Кто сейчас поминает его с любовью?

Истинных личностей мало и народ их чувствует. Солдаты погибали и побеждали с криком " За Сталина и Родину!". Это было равенство понятий. Или их заставляли так себя подбадривать?

Историю нельзя и невозможно стереть и разрушить.
Она все равно даст о себе знать . Порой дрыном по голове.