Добрый день!
Есть вопрос на счет группы Валерий Викторович Пякин | КОБ
Руководители данной группы излагают позицию Пякина ВВ ?! или просто едут на имени заполняя пустоты своим мнением и своими целеустремлениями?
Что ниже можно не читать в эфире (Если вдруг попадет) просто на заметку ФК Алтай
1) Если данная группа ни как не связанна с Валерием Викторовичем прошу пусть они ее переименуют.
2) Если связна пусть не несут отсебятину ТО БИШЬ ТО, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ, А ТАК ЖЕ НА Игре авторитета… и не ИЗЛОГАЮТ пробелу оставленные Валерием Викторовичем от так можно ввести в заблуждение как максимум а как минимум пусть идут куда хотят –во власть, если смогут…
Данный вопрос возник связи с тем что в группе была провакационная картинка которую любят Федоровцы (как выяснилось ее закидывает павел котельников), где приведены Путин и Сталин и на что они имели право, а на что нет по наглядному изложению Путин является бесхребетным существом не на что не влияющий и что нужно изменить конституцию…
1) Согласно истории у Сталина было меньше прав чем у Путина, а в целом как один так и второй это органы согласования и урегулирования. Чем то напоминает князей которые были разводящими и третейскими судьями
2) Есть ролик, где собраны интервью Путина (штук 5 примерно может и больше ) который говорит, что я могу изменить конституцию в любой момент по своему усмотрению, ему это постоянно предлагают и предлагали… Но считает что в этом нет необходимости и сейчас она оптильная
3) Модератор набрасывает и делает клеше от своего усмотрения, что оппонент непонимающий и ни когда не читал ни законы ни конституцию, хотя сам объяснить не в состояние кроме лозунгов федорова. Скажу по этому поводу следующее:
Специально по этому поводу поступил на учебу на заочку и дискутировал с преподавателями и практикующими (Главным Прокурорам, Судьями Конституционного Суда. Адвокатами, Докторами наук которые так же разделяют позицию что у нас с законами не все хорошо, Но ТУТ ДИСКУЦИОННЫЙ Вопрос и зависит многое от людей ) да и с другими специалистами некоторых ввергал в ступор , НО В ЦЕЛОМ исследуя данную тематику и под влияниями дискуссий, Да и того же мнения придерживается как я ПОНИМАЮ Валерий Викторович, Путин… - Нужно выходить на глобальный характер управления, и управлять процессами с того уровня то есть если по цепочкам наши законы рассматривать вполне можно жить и хорошо жить быть суверенным, а для этого НУЖНЫ КАДРЫ ГОСУДАРСТВЕННИКИ С ПОЗИЦИИ ГЛБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ. Любая замкнутость на региональной позиции управления приводит, что все мешает, да и распаду страны под патриотическими лозунгами. А точнее к фашизму
Да и уже давно обсуждалось и давно говорилось , что ПРЕЗИДЕНТУ нельзя давать максимальную власть, так как они могут быть разные и как ПУТИН и как ХРУЩНВ или ГОРБАЧЕВ.
4) Да и поведение самого модератора с иезуитскими замашками обескураживает этими банами с удалением ненужныхпостов делая ИСТОРИЮ под свое понимания, а так же выводы за собеседника который даже ответить не может (в бане сидит)
5) НА счет закрывание белых пятен «вопрос –ответов» как то тоже мутно (после прослушивания первой части есть нестыковки … да и не хорошее поведение со стороны данного персонажа (павла)если я правильно понимаю позицию ФК Алтая)
Так, что прошу дать разъяснение. Спасибо.
Путин о конституции https://www.youtube.com/watch?v=j6iV9KqOrFo
Я бы советовал вам более сжато излагать собственные мысли, ибо краткость - сестра таланта, а так же делать промежутки между абзацами, чтобы можно было понять ваш поток сознания.
15:00 10.09.2016
Наталья Анатольевна
Участник
"...Да и поведение самого модератора с иезуитскими замашками обескураживает этими банами с удалением ненужныхпостов делая ..."
хи-хи-хи) Вы еще иезуитских замашек не видели. Судя по тому, что Ваш опус пропущен на форум)
19:34 10.09.2016
Леонид
Подписчик
Да причем здесь опус?! То что меня забанили мне обсалютно насрать это обычное дело там где нахожусь в неформате..... меня стебанула то что излогают информацию противорещующую ВВ Пякина и это не в первой. А с выходом видео и заявлению да и содержанию ... просто сообщил какие казачки у вас там... хотя вижу что это входит в политику фк алтая ... ну что ж рано...
04:18 11.09.2016
Подписчик
Леонид:
"поступил на учебу на заочку и дискутировал с преподавателями и практикующими (Главным Прокурорам, Судьями Конституционного Суда. Адвокатами, Докторами наук которые так же разделяют позицию что у нас с законами не все хорошо....пусть идут куда хотят –во власть, если смогут..."
Леонид что излогают информацию противорещующую ВВ Пякина и это не в первой
Ну и что? У многих есть не то, чтобы противоречие, а и просто несогласие. У всех свой уровень понимания, у Валерия Викторовича -очень высокий, поэтому некоторые вещи и непонятны или вызывают противоречие. Мы и учимся для понимания и усвоения и помогаем друг другу в этом.
Противоречие тут не возбраняется, если Вы пишите вежливо, грамотно и без вульгарных слов. Люди тут подскажут нюансы разногласий, чтобы до правды докопаться.
06:02 11.09.2016
Леонид
Подписчик
Главое моя точка услышана... на счет власти не будем повторятся в кобе по этому однозначно написано. Если группу фк алтай и Пякина устравает это положение флаг им вруки...
Пс:на счет учебы я бы посоветавал кретиканам самим заняться этим. Тк как коб это всеоблемлещая штука которую нужно детализировать... от получиться от перезбытка информвции земля плоской
06:37 11.09.2016
Леонид
Подписчик
Да и вестись не будете на трактовки материалов Федоровцев. Страковцев... и прочих . На то юриспруденция это толмудистика можно трактовать по разному... без видиния целого
06:42 11.09.2016
Подписчик
Леонид Пс:на счет учебы я бы посоветавал кретиканам самим заняться этим.
Критиканы, в отличии от Вас, уважаемый, не делают такое количество грамматических ошибок в каждом слове. Для начала идите учить Букварь.
07:10 11.09.2016
Леонид
Подписчик
))) штирлец... это личный вопрос ответ на него таков ты столкнулся с образованием, и определенным строем психики.
Если уж ты неспособен увидеть смысла за орфографией, то до мироустройства и по давно далеко.
НУ и по конституции
Статья 3 п. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Что вам не нравиться в данной конституции ?! непонятно ... это к теме орфографии ... если перевести на тему да хотя бы президента там так же все Отлично.
А то что вы разговор переводите в спам и на личности ну флаг вам в руки меня это никак не оскорбляет и не задевает просто отношу таких людей к провокаторам которым по делу сказать нечего...
13:04 11.09.2016
Федосов Михаил
Подписчик
У Президента нет максимальной власти юридически, а с точки зрения 1 приоритета - есть, но это уже от меры понимания зависит. Кстати, в бытность его премьером, так и шутка ходила, что Медведев занимает должность президента в аппарате правительства Путина. О чем это говорит? О том, о чем намекнули итонские цыплята: Путин сперва казался маленьким, но заполнил собой все пространство. Человек с высокой мерой понимания заполняет пространство. Представляете какой мерой понимания надо обладать, чтобы заполнить пространство целой страны, региона, планеты. А как насчёт галактики? Ну это я о мастере Йода, конечно...
19:32 11.09.2016
Леонид
Подписчик
и не должно быть,
20:35 11.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Леонид НУ и по конституции
Всё мимо. Речь идёт о разных статьях. Но когда в голове каша, этого понять невозможно.
00:37 13.09.2016
Леонид
Подписчик
К примеру по законам подробно сможешь найти...
Появление проекта (закона) происходит в Думе одним из субъектов, имеющим право законодательной инициативы депутатом Госдумы, членом Совета Федерации, Президентом, правительством РФ, законодательным органом субъекта, один из высших судов (Верховный, Конституционный или Арбитражный) а так же иными не коммерчески организациями .
В дальнейшем, проект заносят в план работы Думы, где его принимают или отвергнут в первом чтении. Если прошел первое чтение, то в профильном комитете создается рабочая группа по рассмотрению поступающих поправок. Каждая поправка должна получить экспертную оценку рабочей группы, в итоге утверждена на заседании профильного комитета. Затем закон поступает на второе чтение. Палата утверждает текст с учетом поправок - производится лингвистическая экспертиза, и текст выносится на третье чтение. После утверждения закона в 3-ем чтении поступает в Совет Федерации, который принимает, либо нет. Если закон отвергнут - то создается совместная согласительная комиссия по обработке поступивших от Совета Федерации предложений. Изменяют текст, и проходит все три чтения снова. Если закон был отвергнут Советом Федерации, Госдума может преодолеть эту стадию большинством. Тогда закон попадет к Президенту , минуя Совет Федерации (пример – Федеральный закон «О гарантиях избирательных прав и права граждан РФ на референдум»).
Закон, поступивший к Президенту (из Думы или от Совета Федерации) подлежит рассмотрению (проверке на конституционность) Президентом в течение двух недель. Если Президент не находит ошибок то он обязан подписать и публикуется и вступает в силу, либо «налагает вето», то вся история начинается сначала.
Если закон был, отвергнут Президентом при новом голосовании в обеих палатах закон набирает квалифицированное большинство. В этом случае закон обязан быть подписан в любом случае согласно Конституции.
ПС: Сергей +: "Всё мимо. Речь идёт о разных статьях. Но когда в голове каша, этого понять невозможно."
-естественно о разных ... меня умаляет прямолинейность мышления
ПСС: у президента в статьях так же все нормально, а не то что к должности президент относятся данные статьи, только как к человеку
06:02 13.09.2016
Леонид
Подписчик
Как уже писал выше, если дать власть по больше то может придти самодур (типа Хрущев ) который будет своими метаниями, да и своими идеями ввергать систему в деградацию.
Люди изучайте историю, законы... хоть пытайтесь воображать, а не на эмоции вестись
У президента нет пров = у путина нет прав, нужно дать больше прав... Вот почему то у Медведева было достаточно прав (даже больше чем нужно), что бы развалить за 4 года практически все
Андрей
Подписчик
15:00 10.09.2016
Наталья Анатольевна
Участник
хи-хи-хи) Вы еще иезуитских замашек не видели. Судя по тому, что Ваш опус пропущен на форум)
19:34 10.09.2016
Леонид
Подписчик
04:18 11.09.2016
Подписчик
"поступил на учебу на заочку и дискутировал с преподавателями и практикующими (Главным Прокурорам, Судьями Конституционного Суда. Адвокатами, Докторами наук которые так же разделяют позицию что у нас с законами не все хорошо....пусть идут куда хотят –во власть, если смогут..."
Учиться, учиться и ещё раз учиться ©
С такими преподами никакой модер - иезуит не страшен. Ждём Вас во власти, если сможете.
05:19 11.09.2016
Наталья Анатольевна
Участник
Ну и что? У многих есть не то, чтобы противоречие, а и просто несогласие. У всех свой уровень понимания, у Валерия Викторовича -очень высокий, поэтому некоторые вещи и непонятны или вызывают противоречие. Мы и учимся для понимания и усвоения и помогаем друг другу в этом.
Противоречие тут не возбраняется, если Вы пишите вежливо, грамотно и без вульгарных слов. Люди тут подскажут нюансы разногласий, чтобы до правды докопаться.
06:02 11.09.2016
Леонид
Подписчик
Пс:на счет учебы я бы посоветавал кретиканам самим заняться этим. Тк как коб это всеоблемлещая штука которую нужно детализировать... от получиться от перезбытка информвции земля плоской
06:37 11.09.2016
Леонид
Подписчик
06:42 11.09.2016
Подписчик
Критиканы, в отличии от Вас, уважаемый, не делают такое количество грамматических ошибок в каждом слове. Для начала идите учить Букварь.
07:10 11.09.2016
Леонид
Подписчик
Если уж ты неспособен увидеть смысла за орфографией, то до мироустройства и по давно далеко.
НУ и по конституции
Статья 3 п. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Что вам не нравиться в данной конституции ?! непонятно ... это к теме орфографии ... если перевести на тему да хотя бы президента там так же все Отлично.
А то что вы разговор переводите в спам и на личности ну флаг вам в руки меня это никак не оскорбляет и не задевает просто отношу таких людей к провокаторам которым по делу сказать нечего...
13:04 11.09.2016
Федосов Михаил
Подписчик
19:32 11.09.2016
Леонид
Подписчик
20:35 11.09.2016
+ Сергей
Подписчик
Всё мимо. Речь идёт о разных статьях. Но когда в голове каша, этого понять невозможно.
00:37 13.09.2016
Леонид
Подписчик
Появление проекта (закона) происходит в Думе одним из субъектов, имеющим право законодательной инициативы депутатом Госдумы, членом Совета Федерации, Президентом, правительством РФ, законодательным органом субъекта, один из высших судов (Верховный, Конституционный или Арбитражный) а так же иными не коммерчески организациями .
В дальнейшем, проект заносят в план работы Думы, где его принимают или отвергнут в первом чтении. Если прошел первое чтение, то в профильном комитете создается рабочая группа по рассмотрению поступающих поправок. Каждая поправка должна получить экспертную оценку рабочей группы, в итоге утверждена на заседании профильного комитета. Затем закон поступает на второе чтение. Палата утверждает текст с учетом поправок - производится лингвистическая экспертиза, и текст выносится на третье чтение. После утверждения закона в 3-ем чтении поступает в Совет Федерации, который принимает, либо нет. Если закон отвергнут - то создается совместная согласительная комиссия по обработке поступивших от Совета Федерации предложений. Изменяют текст, и проходит все три чтения снова. Если закон был отвергнут Советом Федерации, Госдума может преодолеть эту стадию большинством. Тогда закон попадет к Президенту , минуя Совет Федерации (пример – Федеральный закон «О гарантиях избирательных прав и права граждан РФ на референдум»).
Закон, поступивший к Президенту (из Думы или от Совета Федерации) подлежит рассмотрению (проверке на конституционность) Президентом в течение двух недель. Если Президент не находит ошибок то он обязан подписать и публикуется и вступает в силу, либо «налагает вето», то вся история начинается сначала.
Если закон был, отвергнут Президентом при новом голосовании в обеих палатах закон набирает квалифицированное большинство. В этом случае закон обязан быть подписан в любом случае согласно Конституции.
ПС: Сергей +: "Всё мимо. Речь идёт о разных статьях. Но когда в голове каша, этого понять невозможно."
-естественно о разных ... меня умаляет прямолинейность мышления
ПСС: у президента в статьях так же все нормально, а не то что к должности президент относятся данные статьи, только как к человеку
06:02 13.09.2016
Леонид
Подписчик
Люди изучайте историю, законы... хоть пытайтесь воображать, а не на эмоции вестись
У президента нет пров = у путина нет прав, нужно дать больше прав... Вот почему то у Медведева было достаточно прав (даже больше чем нужно), что бы развалить за 4 года практически все
06:08 13.09.2016